ZAMPOLIT

Да никто не имба, просто миссия не очень. Вот проигрываем мы часто, а горит у меня только от твоих миссий P.S. И твоя третья сегодня тоже не очень.

Господи, миссия 10 из 10 (нет). Как так получилось что у красных один медик на сторону, да и тот в отделении СпН, не противоречит ли это правилам? Почему если миссия часть времени идет в темноте, обороне не выданы осветительные ракеты в достаточном количестве? Кто додумался ставить на миссию технику у которой ночник в теплаке и при этом выключать теплак? Откуда взялись перезахватываемые зоны, если о них нигде не сказано? Ну и наконец, кто проверял эту миссию?

Это реализовано в версии 0.4.3 RHS.

@Exorcist, "Это классика, это знать надо". Миссия была в свое время перенесена на А3 и баланс там был вполне адекватный. Версия на А3: Версия на А2: http://www.flashpoint.ru/threads/voshod.50438/ Тем не менее он должен быть. Его можно порезать по дальности или еще что-нибудь, но быть он должен, это был один из краеугольных камней атаки. Убирая его, и добавляя к тому же ПВО, ты сильно нерфишь атаку. То что Ми-24В сломан, я знаю, мне непонятно что сломано в Ми-24П БМП-2 и БТР-80А в пустынях Такистана не сильно отличаются по мобильности, зато вот БТР-80А сильно теряет в огневой мощи. Учитывая 4 M2A2ODS + ПТУРы с теплаками, это становится крайне критично. За атаку эта миссия не про мобильность, а про огневую мощь. Я не летаю на вертолетах на WOG'e уже бесконечно долгое время, так что мимо кассы. Я рассматриваю миссии только с точки зрения КС. Один из краеугольных этой миссии, как раз таки и заключался в практически полностью слепой и беззащитной технике, которую наводит пехота с теплаком. Убирая данный аспект геймплея, это уже совсем другая миссия. Здесь как раз наоборот, теплак в ПТУРах только повышает ценность и геймплей пехоты. В таком случае, мои извинения.

@StDIABLO, @Exorcist, ИМХО, испортили миссию. По пунктам: Зачем отключен радар на Ка-52, когда он там а) должен быть б) был в оригинале Зачем выданы непонятные обрезанные вертолеты вместо православных Ми-24? Да, на данный момент не работает Ми-24В, в чем проблема поставить Ми-24П? Откуда появились БТР-80А, которых никогда на этой миссии не было и куда делись две БМП - 2? В оригинале теплак был включен на всех ПТУРах, почему здесь то он только в Джавелине? (Я бы вообще подумал над включением теплака во всей технике) Куда делся радар на вертолеты у синей стороны?

Хороший, годный остров для mWoG: https://forums.bistudio.com/forums/topic/206304-kastellorizo

@arhond, последний раз я летал на новых самолетах до обновления, в котором в очередной раз пофиксили флайт-модель, поэтому тоже не авторитет. Согласен с @Sandy, насчет Wipeout'ов, однако не совсем согласен по поводу предложенного вооружения. В прошлый раз баланс заключался в более быстрых и маневренных Як-130, не имевших однако вооружения дальнего боя, в то время как более медленные Buzzard'ы имели достаточно ракет для уничтожения целей на дальних дистанциях при своевременном обнаружении. И это было интересно. В текущей же конфигурации, все это превратится в банальный догфайт. Я бы оставил все как было, заменив только вооружение класса В-З, оставив Як-130 только НАР, а Буззардам, НАРы и GBU.

@DenusKO, это ты мне угрожаешь? Я ведь проверю

Нормальные поцаны, ничего не забыли и давно летают здесь: http://gadget.buddyspike.net/ Настоящий WOG в DCS, со всем тем, что мы любим - аутизм, КС, радейка, "командное взаимодействие" и превозмогание за красных. Ну и империалистический F/A-18 не нужен, поцаны ждут православный Ми-24П.

@Exorcist, Как мне кажется в таком случае, нужно оставить рекомендации картоделу, а не прямое указание, так как его видение ситуации и задумка, может не совпадать с твоим. Если картодел хочет дать атаке больше времени, а соответственно и возможностей для ведения наступления, это как мне кажется его право, пока это не выходит за рамки правил.

Ты сейчас прикалываешься?Броня Т-90 пробивается снарядами Абрамса в любую проекцию и под любым углом, в то время как Абрамс, к тому же TUSK II может быть пробит только в бортовую и заднюю проекцию 125мм ломами, при это выцеливая модули. Кумялтивные боеприпасы и ПТУРы эффективны только после 2-3 попадания, когда будет разрушена динамическая защита. Лобовая проекция полностью неуязвима почти ко всем видам снарядам, за исключением области у маски пушки. То же самое касается и брони БМП-3 по сравнению с БМП "Bradley" (TUSK III), динамическая защита которой полностью имунна к первому пуску ПТУР БМП-3, в то время как у БМП-3 любая динамическая защита отсутствует.

Это заметно Если бы США была в атаке, это еще куда не шло, но учитывая что техника ВС США превосходит по своим ТТХ технику ВС РФ, зеркалить ВС РФ в атаке, это такое себе

@Exorcist, Почему бы и нет? Взгляни на ландшафт, который сплошь горный с большим количеством населенных пунктов, любое продвижение здесь сильно затруднено, а фланги открыты. К тому же согласись это больше прерогатива картодела, ставить время на миссию, здесь конечно может быть и можно обойтись 2 часами, но при этом и 2.5 часа не должны вызывать вопросов, миссия все же будет ставиться не на 1-ую, где это действительно может выглядеть абсурдно, а на вторую, где разрешенное время вообще доходит до 3-х часов. Не пойми меня не правильно, но мне кажется, что задача проверяющего это проверка задумок и реализации миссии картодела в соответствии с установленными правилами, а не навязывание собственного мнения. То что 2.5 часа это не общепринятое время, в то же время не означает, что оно не соответствует балансу и задачам на миссии, пока не выходит за рамки оговоренных в правилах создания миссии. Или я не прав?

@Exorcist, где баланс?

Но-но. Я бы не был уверен в данной оценке. Да и для такой карты с большим количеством техники, 2.5 часа вполне себе норма, правил миссий это не нарушает. Чем ты руководствуешься предъявляя данное требование?

@DenusKO, я не предлагаю тебе делать миссию, про то как вертолеты выносят зону, я лишь оперирую простыми фактами: 1. Миссия отыгрывалась около 5 раз, атака не разу не выигрыша. 2. В 80% случаев первая ракета ПЗРК оказывается для вертолета последней. 3. Убрав 2 вертолета, атака лишается паритета по мобильности и дополнительной разведки в миссии которую и до этого атаке было сложно выигрывать. 4. Атака также частично лишается превосходства в пехоте, потому что удалилось отделение СпН. В результате в миссии, по итогам отыгрышей которой, наблюдается дисбаланс в сторону обороны, нерфится почему то атака, что выглядит мягко говоря странно. На этом фоне, удаление 2 ПЗРК (по количеству убранных вертолетов), по моему мнению не выглядит чем-то рушащим баланс. Более того, как мне кажется, по мимо ПЗРК, нужно хоть как то усилить ВС РФ, если не хочешь усиливать вертолеты, добавь пару тяжёлых снайперов, "Пчелу", чуть улучшь пехотное снаряжение, хоть что нибудь, потому что сейчас единственное преимущество красных полностью невилируются обороной.

@Exorcist,@Sandy,@Taciturn,@CTPEJIKuH,@Vincen,@Ezhuk, Просьба по возможности перепроверить миссию на предмет баланса.

@DenusKO, Тратили, потому что на высоте бывает сложно определить, какой из вертолетов летит Тратили, потому что вертолеты проводили разведку Теперь тратить придется в 2 раза меньше Мобильность атаки уменьшена в разы, шансы подловить вертолеты с десантом увеличиваются На моей памяти, миссия не разу не выигрывалась в атаке Исходя из вышесказанного, мне кажется все таки стоит как-то увеличить шансы атаки на победу.

@DenusKO, учитывая что количество вертолетов уменьшилось, может таки есть уменьшить количество ПЗРК или дать возможность перезарядки вертолетам?

@wowrostov, Зеленые уже выигрывали на этой миссии. Попробуйте использовать тактику.

Ну если тебя это утешит, то на прошлом отыгрыше этой миссии, у нашего Ми-24 не было ПТУРов. Так что тут, как повезёт.

@MusicBreaker, Мое мнение, что здесь нужно либо резать поколение американской бронетехники, поставив вместо M2A3 (BUSK III) - M2A2ODS, а вместо M1A2SEPv1 (TUSK II), выдать любой из М1А1, либо существенно нарастить возможности ВС РФ, например выдав мотострековый взвод на БМП-3 (Весна-К), вместо БМП-2, БТР-80А и Спрут-СД. Ну и я бы существенно понизил бы мобильность обороны с кучей хаммеров, одновременно с этим нарастив возможности ВС РФ, в плане огневой мощи, выдав минометы например. В текущей ситуации, штурм аж 4 зон, больше напоминает коллективное самоубийство, так как возможностей реализовать свою технику у красных не будет.

@MusicBreaker,

@MADBUG, Просьба проверить правильность выдачи ДВ у ЧДКЗ, так как скорее всего на сервере не будет возможности ставить метки. Также у ЧДКЗ нет доп.бк для личного оружия, так как у отделений патроны 7.62, а в технике патроны только для 5.45. К тому же присутствуют патроны для СВД, которых у обороны нет. В ГАЗ-66 (Боеприпасы) лежит большое количество БК для личного оружия, однако так как машина заблокирована, достать его нет возможности. Некоторые бойцы у ЧДКЗ появляются голыми. Предполагаю что проблема в скрипте рандомизации внешнего вида. P.S. Личное пожелание, просьба в атрибутах Т-72 убрать командирский щит, так как он серьезно мешает работе экипажа.