Т-72 и Абрамс

[MeisterTiger 7]

http://www.youtube.com/watch?v=sTPpwJyd5aU&feature=youtu.be

[Archer 351]

MeisterTiger, и?

[MeisterTiger 7]

@Archer, обычно люди делают выводы сами . 

[Archer 351]

MeisterTiger, если я сниму, как просто катаюсь на БМП-1 от РХС и выложу на форум, ты сделаешь выводы? Меня интересует, зачем ты это здесь выложил, что ты этим хотел показать.

[MeisterTiger 7]

@Archer, смысл видео помоему очень простой . Абрамс - слишком имбалансен, своим конкурентом ( т-72 84 года ) в лоб уничтожается в маску орудия, когда Абрамсу хватает одного выстрела в корпус т-72 84 года для его полного уничтожения . У видео, кстати, есть описание . Если столь неглубокий смысл было трудно постичь, то стоило хотя бы описание к видео прочитать .

[[DT] DeFeNDeR 1 075]

смысл видео помоему очень простой . Абрамс - слишком имбалансен, своим конкурентом ( т-72 84 года )

Ты абсолютно прав!!! АБРАМС В РЕАЛЕ выносится с одной АрПиДжи! Срочно довести параметры танка к реальным характеристикам!

[Buddy_guy 430]

Абрамс - слишком имбалансен, своим конкурентом ( т-72 84 года ) в лоб уничтожается в маску орудия, когда Абрамсу хватает одного выстрела в корпус т-72 84 года для его полного уничтожения .

а там не было Т -72 с встроенной или навесной динамической защитой? Без неё наверняка не предполагалось его использовать.

Так то

 

и примерно в два раза толще по броне чем Т-72

[MeisterTiger 7]

@DeFeNDeR, я имел введу балансный фактор, а не реальный, если бы учитывалось больше в сторону реализма, то на воге бы тепловизоры не отключали . Но опять же, тепловизор - балансный фактор .  Тем более не стоит недооценивать РПГ-7, гранаты которой пробивают до 750 мм . Не оценю ватнический толстый троллинг . 

[Archer 351]

@DeFeNDeR, а в борт его ДШК шьет, а в корму и с АКМ уничтожается  :army_yoba:

[MeisterTiger 7]

@Buddy_guy, динамическая броня, которая устанавливалась на первых модификациях т-72, могла защитить только от кумулятивных снарядов . Так что аргумент ваш не в счёт .

[[FRWL] PalePalp 378]

ВНЕЗАПНО! лобовая броня Абрамса выдерживает несколько БОПС (не самых лучших)  :) ДИСБАЛАНС! Орудие ты ему выбил, скорее всего, первым же попаданием в маску (после чего он становится бесполезным куском металла на поле боя). От любого попадания в бока или корму горит так же весело и задорно. 

Не знаю только поможет ли тот же контакт-1 против БОПС, но контакт-5 помогал, тестили. Почему, кстати, в теме видосы? хоть тут давайте не протекать, а?

 

UPD: Для РХС пилят свою систему пробития в новом патче, вот вою то начнется...

[Archer 351]

MeisterTiger, а с чего это Т-72Б будет конкурентом М1А1? Вот Т-72БМ, Т-72Б2, Т-90 - другое дело. И вообще, снаряд М829А2 был разработан, чтобы пробивать Контакт-5. Так какого он должен быть остановлен первым Контактом? И потом, у Т-72Б есть "Свирь", который способен справляться с М1А1.

[MeisterTiger 7]

@PalePalp, ключевое отличие в том, что после попадания Абрамса - Т-72 становится куском металла, а м1а1 можно отогнать и починить . По секрету : ни один танк не сможет пережить попадание в борт и корму ( если это, конечно, не в игре ) . 

[MeisterTiger 7]

@Archer, потому что м1а1 это танк 80-85х ( серийное производство начато в 1980 ), а в середине 80-х изобрели динамическую защиту 2 поколения, которая уже могла и кинетические снаряды останавливать, а по сути такая защита была эффективнее комбинированной брони . А для Т-72БМ ( который, кстати, обладал встроенной динамической защитой 2 поколения ) и прочих уже есть м1а2 . Вы хотя бы посмотрите на технологии танков, а потом пишите такие сообщения в стиле " а с чего это Т-34 конкурент Панцеру 4 ? А вот Т-64, Т-54 Вот это другое дело ! " 

[Buddy_guy 430]

динамическая броня, которая устанавливалась на первых модификациях т-72, могла защитить только от кумулятивных снарядов . Так что аргумент ваш не в счёт .

тогда -  "deal with it", что ещё можно сказать...

 

 

потому что м1а1 это танк 80-85х ( серийное производство начато в 1980

а Т-72 - 73 его, т.е. 70ых - стало быть разное поколение. Чему удивляться?..

[MeisterTiger 7]

@PalePalp, Контакт 1 не помогал, потому что это динамическая защита 1 поколения, которая создавалась против кумулятивных снарядов . 

[Archer 351]

MeisterTiger, а что такого? БК у Т-72 "размазан" по всему боевому отделению. Раскаленный после трения от пробития брони, все еще обладающий большим запасом Ек, сердечник (тяжелый сплав вольфрама или обедненного урана) проходит через танк (пороховые заряды, баки, двигатель и тд), образует море вторичных осколков, которые делают из экипажа, шлангов и проводов дуршлаг. Если танк и не взрывается, то получает повреждения, несовместимые с продолжением службы и зачастую с ремонтом. Ну а Абрамсу ты похоже попал в казенник, который и задержал 3БМ. Смена казенника - не самая страшная задача для механиков.

[MeisterTiger 7]

@Archer, "болезнь" Т серии всегда заключалось в плотной компоновке . Из-за этого у таких танков низкая живучесть . Один раз пробьют и хватит . Не знаю, что там по поводу казённика, но удивительный тот факт, что абрамс взрывается от попадания в одну из самых защищённых зон во лбу ( в игре ) .

[Buddy_guy 430]

щас попробовал проверить и забыл "вынуть ботов", в общем когда танки стоят рядом иногда Т -72 побеждает. (аддоны -сборка WOG)

[[DT] Heavy 1 161]

Остановите экспертов, пока они танки шапками не начали уничтожать

[Archer 351]

MeisterTiger, во-первых, это Pz. Kpfw. IV с трудом справлялся с Т-34. А вот моя любимица Pz. Kpfw. V Panther была крайне трудной целью для советских танков, особенно для ранних Т-34 40-42 годов. Теперь про Абрамс: ты не путаешь М1 и М1А1? М1 действительно 80-го года, но у него все еще древняя M68 (Royal Ordnance L7). А вот М1А1 84-85 года - это уже "Т"анк с шикарной 120-мм Rheinmetall L/44 (ну или M256, как ее назвали американцы). К тому же он у тебя какой-то неизвестной мне модификации.

 

UPD: В какую именно? Я просто не так часто в А3 с РХС играю, чтобы знать такие детали.

[MeisterTiger 7]

@Archer, да, название спутал, но не отменяет того, факта, что Т-72Б прямой конкурент М1А1, потому что танк появился в тот же год, что и принятие на вооружение Т-72Б . Во-вторых, по поводу пц-4, его орудие изначально не предполагало борьбы с танками, а для борьбы с укреплениями . В третьих, Тигров хватало для борьбы с советскими танками и предназначение, что у т-34 и ИС, что у Пантер и Тигров было разное ( Т-34, ИС - прорыв, Тигры, Пантеры - уничтожение танков) . В четвёртых, М1А1СА - "ванильный", такая модификация отсутствует в природе и это самый слабый американский танк, дальше идёт таск, у которого усиленны борта для городских боёв . 

 

UPD: Маска орудия .

[[FRWL] PalePalp 378]

@Archer, на видосе L/55 если чо :)  стреляет БОПС M829A2 (против Контакт-5 как раз). Я вообще  не вижу темы для обсуждений, тем более в разделе видосы :)

[MeisterTiger 7]

@PalePalp, на Т-72Б только в 89 годах, вроде, стали "Контакт-5" ставить, а в модификация 84 года имела только "Контакт" ( 1 ) . 

[Archer 351]

@PalePalp, нет. Пушка с длинной в 55 калибров - это исключительно леопардовый дырокол, который был разработан для борьбы с 80-кой. Ставится исключительно на модификациях 2А6 и выше. Это скоро все удалят, не волнуйся. Модераторы пока дают нам поболтать.