LeerY_LOBSTER_

Я к тому, что МСВ РФ против КМП и в стиле "как ИРЛ" работает нормально. На уровне роты, если так разобраться, используется очень мало того, что ставят на миссиях. Но существуют такие понятия, как усиленные взвод/рота/батальон (РТГр, БТГр, если угодно), которые как раз и усиляются гранатомётными расчётами/противотанковыми расчётами/снайперскими группами (с 2010 года). На сайте много чего написано от себя и перемешано в кучу, к тому же там речь идёт исключительно о роте такой, какая она есть, а не такой, которая "подойдёт" для использования в арме. Я к тому, что там картиночки, которые идут от себя и относятся к разряду артов. А НАТО обучает личный состав на ВБС не на картиночках, а на сценариях, которые моделируют те или иные ситуации. В ВС РФ тоже так происходит, только не в ВБС. Форма делается в РФ/СНГ и чаще всего является несколько изменённой копией западных коммерческих образцов, но они также используют и элементы "Ратника". Оружие же там российского производства, за редким исключением, таким как SSG, но они разрабатывались и выпускаются специально для России, зарубежное оружие больше распространено в ФСБ.

Начнём с того, что с оптикой в МСВ РФ в 90-х всё обстояло относительно нормально (в это же время в КМП только-только появились DM, а широко распространены были только Скауты внутри батальона, а в Армии США про оптику почти никто не слышал) - оснащение ночными прицелами старших стрелков, снайперов и в некоторых подразделениях КО, к тому же 1П29 ещё при СССР поступал в части для оснащения командиров отделений. Сейчас же с оптикой в МСВ всё более чем в порядке. Бинокли только у офицеров, это правда, но тут в ИРЛ особо никто не играет, иначе там бы и 4 радиостанции на взвод было бы. Тут всё вообще зависело от конкретного подразделения. Те, кто был в составе ОКСВА до конца 90-х имели "афганский штат" с 4 СВД во взводе из ~25 человек. Но более распространённое использование снайпера - рота-взвод, правда он в МСВ РФ довольно быстро отправился на уровень отделения, где оставался очень долгое время. СПГ-9М до сих пор находится на вооружении ВС РФ (дольше всех стоял на вооружении ПТ-взводов в МП, хотя и в МСВ он встречался, ВДВ же до сих пор с ним десантируются), а ССО МО РФ его активно применяет в САР. Гранатомётный взвод находится в составе батальона и существует для усиления МСР расчётами АГС. ПКМ изначально находился в пулемётных взводах (в Афганистане туда добавляли НСВ или формировали гранатомётно-пулемётные взвода), затем его дали в управление взвода, а в итоге в начале нулевых ПКМ уже находился внутри отделений на БТР в некоторых подразделениях (до 2008-10 года батальоны на БТР/БМП/МТ-ЛБ имели определённые отличия между собой, как и сейчас в принципе). В МСР на БТР своих ПТРК точно не было, всё находилось на уровне МСБ. Сайт с картинками из ОФП не вызывает особого доверия и определённая информация там точно вызывает сомнения. Тут также, как с картинками из пейнта в пабликах страйкболистов. Опять же, ИРЛ всё обстоит совершенно иначе относительно армы. Конечно печально, потому что у КМП нет своего транспорта на уровне роты, за исключением HMMWV у ротного, а МСВ РФ может позволить себе 2-3 оптических прицела на уровне отделения, технику на уровне отделения и приданных снайперов с СВДМ (в РХС это СВДС почему-то) и АС Вал.

Я не совсем понял, к чему в технике лежат сигнальные ракетницы, и почему МСВ РФ обделены оптикой. Ну и Заранее спасибо.

ВСУ vs. РФ оскорбляет, а ЧСО (в форме ВСУ) vs. РФ уже нет

У некоторых нет карт, но briefingMap не вызвана. И выдай нормальные РДГ-2, потому что РДГ-М не в состоянии обеспечить никакой дымовой завесы.

Так и задумано, что у КО нет даже бинокля, хотя этот самый бинокль есть у помощника пулемётчика (зочем он ему)?

@Rob выдай зелёным гранатомётчикам ПГО, т.к. железные прицелы сломаны.

В упор тыкаешься с одним недобитком, который решил просто лечь в 3 куста, обмазанные чудо-травой, но при это ты находишься в поле, где ставить очень маленькую прорисовку = смерть от техники врага, которая может появиться вне этой самой прорисовки. Эта трава на геймплей влияет самым негативным образом. Только если ты не являешься любителем лечь под куст и ждать - для такого стиля игры эта трава подходит отлично, можно даже прорисовку метров до 300 скрутить.

@Kalkhin траву "по шею" в жизни я видел, не переживай. А также видел, что она умеет приминаться и сквозь неё хотя бы в упор что-то видно. На Роше она не приминается, жрёт ФПС, а в упор она максимально непроглядная - одного лесного братика я вчера нашёл исключительно по звуку.

@MrPurple это является такой же игровой условностью, как и обратное (ограничение постановки меток в доп. канал). К тому же написание брифинга ограничивается правильной орфографией, указанием задач и условностей, чёткого определения того, что есть условности - нет нигде, поэтому я не вижу смысла тратить время на это.

@MrPurple это не является настолько особенностью миссии, чтобы писать об этом в полигоне. Указания внутри условностей брифинга достаточно.

Обновлено до v1.0: – Изменения в брифинге – Исправление названия файла

Исправил. Спасибо, поправил перевод. Не бесполезные, а разделяющие части брифинга. Я не понял, какой пункт. Порядок пунктов на данный момент идёт в том порядке, в каком я его задумал. Вынес.

Обычно, когда на одной стороне бомжи с двумя прицелами на всю сторону, а на другой стороне процентов 70 (возможно дальше больше) имеют оптику, все снайперы имеют дальномеры и там же миллион глушителей, а также на этой стороне присутствуют ещё и средства разведки в виде Дартера и трёх Еврокоптеров с камерами, то бомжи имеют преимущество в огневой мощи/манёвренности/позиции. Что же мы видим здесь? Зона, которую можно с 2-3 км просто расстрелять из оптики, потому что спрятаться можно в паре зданий, позиции вне зоны, где опять же атака имеет огромное преимущество за счёт оптики и паритет в "тяжёлой" технике, хотя здесь Койоты смотрятся намного интереснее из-за их маневренности, а у обороны маневренности вообще ноль - полные отделения могут возить только БТРы, отделениям с техничками нужно по несколько ходок делать, чтобы всех отвезти куда надо. Оборона здесь может выиграть только по случайности, которая почти произошла на первом отыгрыше.

#УДАЛИТЕРОШЕ З.Ы. Эта карта ещё и максимально поощряет любителей посидеть/полежать в кустиках в ожидании, пока на них наступят, потому что через "траву" на скринах не видно вообще ничего (ну и качественный объект непонятного назначения там тоже присутствует).

Ты же понимаешь, что с такой дальностью прорисовки по-другому работать по чему-либо практически невозможно? И если пехи на лысой горе, то там зум в принципе не нужен.

Какой зум? Какой миллион километров? Там прорисовка всего 2500, с которой не видно ничего почти. Такое ощущение, что ты вообще на самолёте на ТВТ не летал, и сейчас оправдать пытаешься свою смерть.

Обновлено до v1.0: – Изменена сила ветра

@MaDnEss выдавай один из этих: 'U_B_HeliPilotCoveralls' или 'U_B_PilotCoveralls'

@MaDnEss потому что я сам только сейчас обнаружил факт того, что РХСовский ДФ-15 позволяет выдерживать большие перегрузки, чем трюковский костюм пилота вертолёта.

@MaDnEssвыдай пилотам А-10 не костюм вертолётчика, а костюм пилота, чтобы сознание от перегрузок не теряли.

@JackReign я не говорил об этом в контексте Есина. Ну а маскхалаты (с нормальным скелетом, на который можно надеть что-то из других модов) с наколенниками и Дефами/Смершем намного больше смахивают на настоящее время, чем непонятного вида цифра с 38 размером ноги. БТВ маскхалаты в современных расцветках более чем часто встречаются в ВС РФ.

В РХС: Армия США: почти всё снаряжение от 2004-н.в.; КМП США: 2004 (на самом деле даже ~2008)-н.в.; ВС РФ:1988-2011 (+зачем-то 6Б47 и КМ-АК). BWMoD: 2005-н.в. (оружие всё новое, G36 ранних (до 2010-12 годов) модификаций только в HLC, IdZ только-только на вооружение принят. BAF: 1990-н.в. В итоге выходит, что ВС РФ всё-таки застряли в 2011 году с полёвкой в цифре (спасибо РХС за бойцов с 38 размером ноги), которая уже была заменена на момент, когда её РХС замоделили.

У РФ настолько много контента, что пехотное снаряжение застряло в 2011 году (не считая 6Б47).