ZAMPOLIT

@Shockster, Насколько я понял на скриншоте все-таки Т-80БВ, а про Т-80(без индекса) они написали, что у него "TPD 1K sight (same as on t72b)(с). И про него они упомянули в свете того, что там несколько раз уже писали Т-80(без индекса).

@pride, Кстати да, скорее всего Т-80БВ, судя по количеству затертых символов в имени :)

@Shockster, Судя по всему это 1Г42. Он ставился на танки Т-80Б и Т-64Б, если я ничего не путаю. Поэтому ставлю на то, что это Т-80Б.

У меня один вопрос, зачем нам еще один орган с одинаковыми обязанностями? Или я просто чего то не понял?

@Cheshir, А при чем тут размеры карты? У нас же Ми-24 не на 10 километров стреляет, да и Тунгуска не на 8. А авиасим никто из Армы делать и не собирается. P.S. На WOG'е 3-ем была два раза успешно отыграна карта с эрзац истребителями.

@Arcued, Потому что присутствует реалистичное взаимодействие с реальными людьми. Например, танком не может эффективно управлять один человек, нужно все три, к тому же, нужно чтобы они были хорошо друг с другом скооперированы. По мимо этого, командиру танка необходимо взаимодействовать с другими танками, командирами пехотных отделений, командиром стороны и пилотами авиации. Такого нет, ни в одном симуляторе танка/самолета. При этом как симулятор танка, Арма не выдерживает ни какой критики, она полностью аркадна.

@Arcued, Нет, не логично. Если бы я написал пехотинца/танка/самолета, тогда было бы логично. Но я этого не писал :)

@Arcued, Лол, с чего вы взяли? Мне было бы интересно послушать логическую цепочку рассуждений приведших к такому выводу :)

@Arcued, Да, я уже вас понял. Вы Армой ошиблись, вам выше.

@Nickorr, Так и знал, что зря писать начал, ну да ладно.А мне кажется, что у вас отсутствует понимание, во что мы играем и какое место здесь занимает тактическая авиация. Почему вы считаете что тактические штурмовики могут играть на WOG'е, а их прямой противник, тактическая истребительная авиация нет? Еще раз, привожу пример с атакой противника, у которого есть штурмовая авиация/армейская авиация. Чем вы ее сбивать собираетесь? Или может быть вы предлагаете вообще не играть миссии где у обороны присутствует авиация?Далее, "самолетиков побольше" никто и не собирается добавлять, однако в той же Арме 2-ой, я видел несколько миссий, где отыгрывается сеттинг 55-68 годов, а тактические истребители, в основе своей помимо функций ПВО, также могут выполнять функции легкого фронтового бомбардировщика. У меня почему то ощущение, что не понимаете вы разницу между тактической авиацией и стратегической.Ну и по-поводу профильных игр. Хватит меня туда посылать, я уже там был. А вот вы, сразу видно не были. Тот же DCS, это симулятор самолета, нет там никакого взаимодействия с пехотой или бронетехникой и не будет, слишком специфичный жанр. А Арма же в свою очередь отличный симулятор пехотинца/танкиста/пилота, чем и ценна.

@Arcued, Это я уже слышал, аргументы будут?

Суть не в том, что у нас ПВО уныло, суть в том что любое ПВО уныло в атаке. ПВО это не атакующее вооружение, это оборонительное вооружение. А прикрытие атаки от атак с воздуха, как раз и является задачей "бесполезной" истребительной авиации. Такие дела.

@Arcued, Почитал. Так и не понял, кто в обороне, кто в атаке, судя по всему встречный бой, хотя вы в этой же теме написали "Я хочу напомнить что красные в обороне." Далее, 3 страницы вайна о том что ПВО не может сбить самолеты. И это при 6 комплексах ПВО и еще хрен знает скольких ПЗРК. Вообщем, как пример не удался.

@Arcued, Буду рад, если вы сможете мне объяснить "Суть Армы" :) А пока, вот вам задачка, вы в атаке, у обороняющейся стороны 2 самолета CAS, что будете делать? Только не говорите про ПВО, это даже не смешно.

Я предполагаю, что к этому. То что вы не умеете и не знаете как использовать тактическую истребительную авиацию я уже понял. Про МиГ-15 посмеялся, 2 пилона под крыльями у него для красоты наверное :)

Стесняюсь спросить, известны ли вам такие понятия как "Тактическая авиация" и "Стратегическая авиация"?

@Arcued, Я же говорил, что вы странные)

@Arcued, Как пример МиГ-21 и МиГ-15.

И что? Теперь будем тащить туда все подряд, чтобы она стала еще более убогой?) Вообще фиолетово, что там в арме 2-ой. Они там все вообще странные, у них куча годных аддонов техники, а они не хрена не юзают. Ты решил тащить убогие вещи, поскольку арма убогая, чтобы сделать ее еще более убогой? Not bad.От себя скажу, что я очень внимательно смотрю за теми аддонами, которые делаются для Arma 3, в том числе и за C-130, C-17 и Ил-76. Но пока к сожалению, они не готовы для добавления на WOG.

Странный вопрос. Все зависит от того с чем мы сравниваем. Здесь, я имел ввиду, что самолет не ощущается как тяжелая транспортная машина. С его маневренностью, складывается ощущение что ты летишь на тяжелом истребителе или штурмовике.

Я пожалуй рискну высказаться. Помимо мыльных текстурок к которым обязательно кто-нибудь придерется, в наличии убогая флайт-модель и самое важное, отсутствие работающих приборов в кабине.

http://www.armaholic.com/page.php?id=24024

Sukhoi-22M4 http://www.armaholic.com/page.php?id=25974