Gamer

Но ведь заправка через канистру не баг, если в условиях не написано что БМП нельзя покидать место респа, то как понять какую можно а какую нет, для декорации она поставлена или нет? Я понимаю что если в неё нельзя сесть (то она точно задумана как стационарная), но если она просто не заправлена. Вся не заправленая (но доступная в плане нахождения в ней игроков) техника являющаяся целью миссии на самом деле декорация?

Я так понимаю, речь идёт только о технике которая является целью миссии и в принципе не должна быть доступна для использования. А если техника простая (предназначеная для использования) , то можно заправлять канистрой и ездить на ней. То есть в описании должно быть написано что перемещать её нельзя. Либо это правило копирует часть пункта 6.4(только с припиской что стационарный обьект являеться целью миссии), либо всю технику которая являеться целью мисси нельзя передвигать, либо нельзя передвигать только ту в которую нельзя сесть, или она не заправлина (но тогда она считаеться стационарно поставленой, и снова подходит под 6.4). Как то так.

Всё решил случай. Я тут слышал что сторона атаки обсуждала раш через Березено, в таком случае вся движуха была бы у вас.

Не плохо покатались на 72ке. Зелёный и Рино отработали на все 100, наводка и разведка поцизий сыграли главную роль. ну и полезная информация от ФМФ. Я так понимаю докладов по нешему танку у атаки не было? По тому что после уничтожения БТРа и отделения рядом с ним, танки продолжали ездить в том районе, но в нашу сторону ни один из них не смотрел.

И где же это слишком круто? Это не с Т72 по 55кам стрелять с 3 км, тут прорисовка обьектов на 1.8 всего , а выстрелов у одного 60го больше чем у обоих 72ых (точнее по 126 у каждого). Птуршики и там и там есть. В чём заключаеться приемущество обороны? + Самолёт (с перезарядкой и ремкой), против которого шилка и Урал зушка. Я так понимаю если добавить ещё несколько карт то оборона вообще всех порвёт изи, просто на карте будут кликать стрелки и убивать всех. А теперь давай поставим вопрос по другому, нахрена медику снимать ПБС? На случай если в лесу заблудится и нужно будет указать своё место положение своим? Не уверен, но вроде проверил всех и нашел только один.(приду домой посмотрю ещё разок). И ещё если можно сделай выезд из зоны (с фермой) по шире. А то там проволока, и в проезд с трудом помещается пикап, но даже на нём выехать очень сложно не сняв себе колёса, про технику молчу (- траки 100%). Приходиться выезжать через деревья, окопы и.т.д. На 72ках работает таб. И на последок мой любимый ящик для перезарядки техники в центре зоны (ферма). Если он там и должен быть, то тогда не обессудьте. P/s Может раз такая пьянка и ка52 добавить?

Я никогда не отвечал на критику словами, мне твоё мнение не интерестно.Я отставивал свою позицию и в вопросе с ящиками и в вопросе с обходом (во втором случае всего одним постом, но так или иначе). Смысл был таков, виновным себя не считаю, ни с моральной ни с формальной точки зрения. Глубоко плевал на угрозы, и не соглашаюсь с предупреждениями в случаях когда считаю себя правым. Хотя наверное с угрозами во всех случаях. Хотя странная немного критика в виде угроз... Публичность означает получение реакции в виде коментариев (в данном случае) на свои публичные высказывания. а если ты считаешь что ты передомной сейчас отчитываешься, так тебя никто не заставлял. мог бы проигнорировать и не отчитываться.Всё добровольно. Ну чтож делать, посидим чутка в бане если вышли за рамки (или посижу?).

Было бы странно если бы ты не был человеком публичным публикуя свои посты на форуме.Я в этом не сомневаюсь. Вот именно это меня и удивляет, ведь всё что ты делаешь ты делаешь именно для администрации , картоделов и КНД. Другие то в это не играют, и этим не пользуються , зачем их мнение учитывать. А я и не говорю что ты в этой миссии потом (для себя добавил дв), дело даже и не в отказе её добавить. Дело в отношении и аргументах которые ты приводишь. Когда мне говорят причину, я задаю встречный вопрос, мне называют уже совсем другую причину(не связаную с первой) , я задаю вопрос про второю, мне сразу же говорят про третью. Создаёться впечатьление что человеку с которым ты общаешься просто плевать, но прямо он почему то сказать этого не может, и придумавает отговорку за отговоркой по мере исчерпания предыдуших. Кстати если я правильно помню всё закончилось типо такого "А что сложно из Хамера говорить" (могу ошибаться , достаточно давно было). А неприязнь я к тебе питаю за лицимерие, ну и ещё за некоторые вещи писать которые я тут не буду. (оскорблений там нет, но кто знает как это потом расценят). Мне ничего не навязывают. Я тут играю по доброй воле, соответственно правил проэкта стараюсь не нарушать, и основных линий (в моём понимании) тоже. А как критика ещё могла выглядеть? Ты высказал мне недовольство и видение ситуации с твоей стороны, я в ответе высказал своё видение этой же ситуации. Могло быть что-то ещё? Где же она бурная? Вот наш диалог можно отчасти назвать бурным, много постов с большим содержанием. Я вот заметил несколько негативных постов в адресс твоего скрипта, и нотки сарказма в твой адресс(заметь я это заметил без лингвистической экспертизы). А про то что это дело ваше, ваше оно когда вы в личке переписываетесь, а тут ты сам сказал "публичность". То есть ты такого не говорил никогда? Попробуй иногда включать голову!

Только в этом посте речь идёт о нескольких персонах, и о том что советовать ненадо. Просто когда человек говорит что советы не нужны - это значит что они не нужны. Или у тедя есть отдельный список от кого они принимаються а от кого нет? Очень странная ситуация когда человеку высказываешь своё мнение а он тебе "а вот твоё мнение меня не интересует, следующий пожалуйста", это так выглядит? Ну извини я не понял. Я то просто думал что мнение сообщества составляется из мнений отдельных людей находящихся в нём, и делая что-то для всего сообщества стоит к нему прислушиваться, даже если и несогласен.И обьяснять почему всё должно быть именно так как ты предложил (сделал). А аказываеться всё иначе. Помню попросил я как то у тебя (в теме миссии от части) добавить ДВ командиру стороны.Ответ был что то вроде "Нет, у меня всё подогнано под реализм", тут я заметил что неужели в реяльной армии (Америки) у командиров нет ДВ. И тут второй ответ "Что причина всему баланс". Я удивилься ещё больше, но ведь у командира пртивоположной стороны есть ДВ. Но ответ был всё равно отрицательным. Знаешь, у меня почему-то пропало желание заходить в эти темы и пытаться донести до тебя хоть что-то. Может по тому что я не умею приводить такие классные аргументы в защиту своей позиции как ты. Я не думаю что тут только мы такие нехорошие, просто привёл последний пример. А так конечно же нас много, и мы строим козни против чесных игроков, и плачим по ночам зная что ты всё ещё думаещь о всеобщем благе и непозволишь нам разгуляться вовремя выведя на чистую воду (раскусил). Робот вон постоянно о оппозиции рассказывает, видимо придерживается твоих взглядов. Не заметил злобу, критику да а вот злобу что-то не особо. А от кого она исходила в вашем диалоге? Или ты просто следишь за ним, и знаешь что когда он писал эти посты то кричал и ломал мебель. Ну или остаёться вариант, любая критика и несогласия акт проявления злобы. Какой правильный?

То есть, дело не наше, но проблемы наши. И проблемы эти не решить, так как советовать тебе нельзя (ведь это мы играем в твои миски). И единственная альтернатива это уйти. Я рад что только мы такие, обьезжаем за краем карты и плюём в сердца и души камьюнити, совсем не думая о нём. А вот краб заботиться о комфорте и благаполучии, да ещё и нам (нигодяям) переодически высказывает своё недовольство. Аплодирую стоя твоему чуству справедливости! (бис кричать не буду, а то ещё сбудется). P/s Забавно что Иван ещё и эгоистом оказался в данной ситуации.

Трусы, слабаки и тактические импотенты всегда что-то извращают, вот сутками сидят и извращают всё что только можно.Наверное судьба у них такая. А ещё есть некоторые ребята, которые стараються хоть как-то использовать эти так называемые извращения.

И Panzer побеждает в номинации "Самая странная смерь на ВОГе" . Не каждый день умираешь от того что на тебя влруг падает 100+ Илов :)

По идее в этот дом должны были идти все оставшиеся синие, ибо метку на него с иформацией что командир в нём на 3ем этаже я перед смертью поставить успел. Но этого не потребовалось. А кстати, кто бросил у вас спг на респе, на котором мы с Рино покатались и сожгли с него ещё один спг?

Перезапуск армы спасает в таких ситуациях.

У кого-то 20 руб, а у кого-то 1.79$ :)

А я думал что это у танков была задача до своей смерти помочь как мобжно силнее пехоте (так как смерть танков в городе была не минуема), мы старались как можно больше поработать по наводке Фоксов и просто по разным домам (в окна, по крышам), хотя отдам должное Фокс , они охраняли наш танк как могли. И кстати как вы охраняли танк ФМФ, если во время штурма он от вас уехал и приехал к нам?

@ToxaSM Под горой , это вот этот?

@ToxaSM 1 Танк моров, а какой второй танк? Просто мне казалось что один сожгла кобра и один сожгли мы.

На мой взгляд позиция для Bradley была не подходящей, глухой лес. В момент потери техники нас выкатывали не "бмп на марше", после выката мы её так и не нашли в отмеченом трайсерами месте, ну и получили птур с вершины горы.Так что на мой взгляд: 1) Позиция была для меня не удобной, густой лес и малое колличество укрытий , после первых выстрелов с bradley по пехоте о нас знали , и быстро выкатиться найдя просвет в лесу достаточно сложно, учитывая что тебя тоже высматривают. По этому пришлсь выкатываться очень далеко , и сильно открыться (обнадёживали слова "бмп на марше") 2) Не сыгранность экипажа и наводчиков, я так и не понял куда меня наводят, то есть где именно находиться цель на которую нас выкатывают, и не заметил её до момента пуска птура.

По тому что это был мехвод БМП, не его это дело в спины заходить снайперам. Услышал что противник рядом с БМП, сел и уехал подальше, и правильно сделал.

Сейчас бы рассказывать про юр договоры а потом быть недовольным разговорам на тему договоров :) Л-логика! Ты РенТв не пересмотрел случаем? Прям теория заговора какая-то. Да уже бронирую билеты в Мексику, а то очень не хочется плохо кончать :)

Ну дык а кто сказал что стрелял? Или уверен на 99% что всё же стрелял? :) Если мало, надо было писать в уверенности на 99% в случае 1000+ игр например. Как быстро в этом мире меняются условия в зависимости от необходимости :) p/s Старайся не заключать никаких договоров сам с таким подходом.

А бывают вот такие тимкилы. Это как вообще?

@ToxaSM Классный у тебя теплак и оптика на первом видео, а мы их искали (в особенности теплак) . Классно же, завалить своего и ещё облутать его.

Слышал это от нескольких человек включая дитора, что хинт вылетел после уничтожения зушки. Но никак не могу понять как зона захватилась. Есть мнение что победу можно оформлять на "отличный скрипт" захвата зоны.

А оставшимся 10 простым пехотинцам с каждой стороны можно раздать вместо оружия флажки цвета фракции. Чтоб они собрались вместе на высотке, и наблюдая за тем что происходит в воздухе могли поддержать своих.