Wrangler

Ты погоди... сейчас у тебя ещё технику попросят добавить и снарягу всякую.

@Gromint Рельеф учитывается? Нужно сделать реальную скорость пуль, а то стрейфы слишком эффективные.

Таки пrо лесных эльфов?

А10 использовался всего в паре миссий даже в лучшие времена вога, когда народу приходило человек по 180. Где там сейчас его можно использовать при текущем онлайне?

Такое чувство, что у них остались в команде одни художники по текстурам и те перекрашивают старый контент во что попало. Новых моделек техники не анонсировали последнее время?

РХС ещё одну фракцию решили собрать?

Че за армия банановой республики на картинке? Современные тактикульные эмки и бронетранспортёр m113a3, при этом какие-то архаичные разгрузки и древний, как говно мамонта ирокез.

@EveryDayVodka

Кстати о балансе. В а2 по зданиям стрелять было почти бесполезно. Как дела с пробитием такистанских мазанок в этой вашей сборочке?

Кратности прицелов, скорости и бронирование машин.

А как насчёт - подправить техническую часть и привести ТТХ в соответствие с оригиналами? (АCE2 в этом отношении был неплох)

В данном случае по половому.

А не дискриминация ли это - обособление игрока с ником "Октопус"?

Тридцатое правило интернетов гласит: There are no girls on the Internet

Содом?

Где-то я уже такое видел:

Скрины бы хоть с английским же текстом хоть приложили... Кстати, а IRL у пендосов тоже приводят в сознание нашатырным спиртом?

Ну, Сигил, например, таки замутил (а пропал много лет спустя).

Марины на чинуках??

Ты не поверишь! Техники нет, а проблемы с ней есть. Такая же кривая и глючная, как в неВТН.

Смотри скрин с вьюпорта 3й. Там все красиво

Кстати, я тут давеча ругал армовский рендер и сейчас имею наглядно продемонстрировать, частный случай. Есть такая технология, как Normal mapping. Если не вдаваться в технические подробности, что можно сказать, что она посредством текстуры управляет игрой света-тени и делает нам красиво. Наглядный пример: Так вот в правильных движках можно взять угловатую модельку (первая фигура), назначить ей единую группу сглаживания (вторая фигура) и наложить карту нормалей (третья фигура). Делаю я вот такой бинокль: Так выглядит модель без текстуры: Так выглядит карта нормалей, исправляющая это безобразие: Так это выглядит во вьюпорте программы для работы с текстурами: Так это выглядит в игре:

Скорее из-за того, что у них за базовую кратность взята та, что в ванильной арме является широким полем зрения. И да, мне это тоже не нравится, но при этом есть некоторые преимущества. В ванильной арме невозможно сделать некоторые кратности (больше 64, если не мне изменяет память) Картинка начинает глючить. У них можно сделать побольше.

Ну, я с предметом обсуждения знаком чисто поверхностно. Детально я не рассматривал, что там накрутили РХСы. Сейчас, по предоставленным Трухой скринам вижу, что наворотили какую-то дичь. ПСО и АКОГ должны иметь одинаковое увеличение (по скринам видно, что у ПСО оно немного больше). Ещё АКОГ имеет преимущество над ПСО в том, что поле для наблюдения у него больше. Тут опять же мы видим, что это не так. Детально рассматривать косяки всех прицелов в моде не имею никакого желания. В своё время за аутентичностью оптики следили в ВТН, пока этим занимался один Миб. Подозреваю, что у РХСов такой разброд и шатания из-за того, что оптикой занимаются разные люди из разных команд. Если хотим реализм, то нужно всё делать в единой системе. Если хотим просто пострелюнькать, то и такая "оптика" сойдёт.

Даже не считая кратность скажу сразу - РХС сделали полную хрень. В реальности у ПСО поле зрения меньше, чем у АКОГ. При одинаковом увеличении - диаметр черного очка у ПСО должен быть меньше, чем у АКОГ. В данном случае у АКОГа очко меньше. У ПСО кратность примерно 2,86х судя по замеру картинок. Либо слишком большое базовое увеличение, либо слишком маленькое приближение. Какую-то из величин в любом случае нужно править.