Wrangler

Эта проблема так не решается, как верно заметил выше ДМБ. Если уж лезть и править миссию, то нужно нарисовать киллтриггер. В идеале в каждую миссию, где его не хватает

Обоснуй.Кто-то в 200х вроде говорил о невозможности атаки на аэродром. Я тоже считаю это правильным. Подразделения, готовящиеся к атаке не должны заниматься охраной периметра.

Тоталитаризм и свободное трактование законов :trollface: И вообще, я давно предлагал радикальное решение - запретить пересекать край карты. Если тебе хватает власти трактовать правила на своё усмотрение - то почему бы не послать всех командиров с их мнением относительно пересечения края карты и не взять за новое правило - край пересекать нельзя?

На втором я нарисовал то, как я понимаю русло реки... ну вот почему-то мне кажется, что русло должно идти именно так... кто оспорит? Прими во внимание, что я говорю не про частный случай, а про ситуации в общем. Подобных ситуаций "на полшишечки" может возникнуть масса.

И где же я по-твоему пересёк реку? Если русло не обозначено, что мешает мне понимать реальеф на своё усмотрение? Возможно русло идёт таким образом, кто знает...

Кронос, не воспринимай этой к себе лично. Я просто пытаюсь показать, что всё не так однозначно... Вот тебе другой спорный момент. Я объеду реку за пределами карты (1), обстреляю противника из-за пределов карты (2) и вернусь к той точке, где река уходит за пределы (3)... Если кунтуры реки не обозначены за пределами карты, как я буду знать - пересекал я её русло или нет. Обхода и пересечения русла для завершения маневра не было. По правилам я ничего не нарушил.

Отвечу тебе твоими же словами - Ты там был? Или ты разработчик острова? Кто мне гарантирует, что там действительно пруд, а не продолжение реки, дальше за картой?

Как я уже приводил сегодня пример с Шамали. Одни разработчики карты (острова) могут просто срезать реку на краю (как на фалуджи), кто-то может просто сгладить рельеф, как на Такистане. Нужно всё же решить, что либо считаем любую лужу примыкающую к краю карты необъезжаемой, либо объезжаем там, где объезжается. Например на Celle река тоже плавно выравнивает своё русло до нулевого уровня земли. Чем этот случай отличается от лужи в Шамали?

Я же с этого и начал - НУЖНЫ УТОЧНЕНИЯ. Шамали - просто спорный момент, на который у игроков могут быть разные взгляды. Чтоб не громоздить сложных правил - было бы проще написать: Игрокам запрещается приближаться ближе чем на 100 метров к границам карты. И всё. Никаких больше условий и оговорок. Все эти лазейки в правилах служат только для того, чтоб за границей карты кататься было МОЖНО. А это не спортивно по-умолчанию.

А должно быть наоборот. В любом блекхоке точно так же могут "поиграть" несколько отделений.

Он уходит за границей карты. Это ни о чём не говорит. Ладно, в общем понял... Т.е вот так двигаться ещё можно... Рельеф начинает подниматься еще не доходя до края карты, однако по этому наклонному берегу я вполне могу объехать водную преграду ПО КРАЮ (но не выходя за него). Всем маленьким любителям топографии рекомендую ознакомится на местности с особенностями рельефа каждой карты, чтоб потом можно было сослаться на правила...

Ну вот видишь, у нас уже спорный момент. Поверхность воды пересекается с границей. По моему мнению - это река. По твоему - озеро. Как будем решать?

Написал же - севернее Шамали. Скрин даже не поленился притащил. Рельеф нам как бы намекает, что русло уходит дальше на север (обрати внимание на складки местности в левой части скрина под менюшкой... Вот тебе и спорный момент. Это река, я грантирую! Но кто-то вокруг неё поедет, потому, что по его мнению это просто пруд или большая лужа.

Ну вот в частности непреодолимость этой реки достаточная? Т.е за краем карты ездить можно, а плавать (даже если на это есть техническая возможность) - нет? Как-то не логично. Может просто запретим и ходить и ездить?

Тут может быть спорный момент в понятиях "край карты" и "водная преграда за краем карты".Кто может с уверенностью сказать, где именно должна заканчиваться эта водная преграда? Тут лучше чётко сформулировать, что любая водная поверхность, пересекающаяся с границей края карты - считается непреодолимой? Например в таком случае в Такистане, севернее Шамали есть "река", уходящая на север. Кроме того необходимо уточнить, распространяется ли это правило на амфибии (AAV7, БТРы, БРДМы) и пехоту (реки определённой ширины вполне можно преодолеть вплавь).

ВКВЖ

Касатка с М32. во-первых не та огневая мощь (6 гранат), во-вторых не реалистично. @Garret, Я сразу сказал, что нас встретят. РуссИван настоял на своём и сказал, что всё уже решено. Я взял под козырёк и потащил АГС на гору (и таки донёс).

С миниганом и без теплака. 240й - почти бесполезный. А я всё мечтаю о Ми8 с АГС в дверях. Такой можешь запилить?

О, френд любил пендосам выдать ванильный бесполезный оспри. Может теперь есть смысл заменить на этот?

Можно подумать, что при армовской физике А-10й реально управляется.

Краб, пили Ан-12е... :bm: Доколе можно терпеть эти глючные ИЛы ?

Ну, в качестве антуража и целей для пеших диверсантов - вполне сгодились бы. С другой стороны у нас толковых карт давно не делают.

@keeper, Танку это не сильно мешало. Жёг наши бехи только так...

Всякие ВАЛы так и стреляют. Для них нет других патронов, кроме дозвуковых. На американском оружии - спорно. Во-первых нет баллистических таблиц для снайперских винтовок (которые открываются по Shift+V) во-вторых в реальности глушитель таки можно снять и работать по-нормальному. Запили скрипт на снятие глушителя и тогда делай.