REDHAMMER

В бтре скорее всего будет один чел) давно видел чтобы бтры полностью занимали? но в целом да) мощная адаптация

всеголишь 8 хамвиков, но это другое)

Классная она не поэтому, план к балансу не имеет никакого отношения, а вот то что атака заведомо в худших условиях так еще и проигрывает в технике (бтр-80а без стабов в атаке против бмд-2 со стабами в обороне ) вот где проблема в балансе, а ну и классный туман хуле, который был добавлен скорее всего, чтобы пехота пострелюнькала, только вот за бедного наводчика бтр-80а без стаба в тумане картодел вообще не подумал.

Извиняюсь за неточность в твою сторону, почему-то подумал на тебя, как и с чего-бы такое могло произойти.... короче это был сам инноватор-модернизатор, за неделю я уже забыл на кого ссылался семпай.

О как интересно вы придумали! а как же та самая ответственность того самого инноватора-модернизатора, который бил себя в грудь и заявлял про этот новый, не имеющий аналогов вид собраний и таблички? p.s касательно самой миссии, то её впердолили в расписание на замену кеевской, который заявил что он бухает неделю и поэтому его миссию не ставить, родить другие варианты никто не осилил в т.ч ведущий собрание сенпай на которого ты кста дропнул модерку, сам сенпай в целом не возражал и даже приветсвовал такой вариант, что аж в порыве энтузиазма за 20 минут проверил миссию, так что ответственность по не имеющей аналогов, инновационной, новой системе собраний - на тех кто её втюхал админам.

Атаке требуется какой-нибудь весомый буст т.к луз стрик 3 из 3.

Так уже при тебе похлопывали разве не? а с такой модерацией (и модераторами) какие обсуждения? перефразирую классику: "форум(дискорд) не место для дискуссий" (с) Всё тоже самое, ничего нового тут никто не хочет и не любит, как и вообще в принципе какую-то активность. Дааа нашел же ты кого вспомнить, хотя с ним можно было хотя бы договориться на алгу, теперь же большая часть игрунов считает любые действия отличные от сидения 2 часов под кустом или 2х часовой пешей прогулки от лз до зоны, размазываясь тонким слоем об подкустовичей - рандомом и если кто-то играет "не правильно" - потом сидят брюзжат по-маленькому в дсе закрывшись в своем уютном от неугодных, а то мешают! Много всего нового! например ходить друг с дружкой под ручку, а то заблудиться же можно! п.с про КНД промолчу, ты то если бы видел такое еще может быть бы смог смириться ведь ты застал уже ТТшную версию, собственно ТТшной версией они и остались, только еще и "повзрослели". инновации к модернизациям есть во всем! новый тип собраний и неимеющий аналогов способ постановки миссий придуманный и внедренный отто по нраву даже таким "старичкам" как аркуд, я конечно могу рассуждать только на основе слухов, т.к в дискорде я забанен, но из того что я слышал он в восторге!

белая форма в лесу и почему так мало шишиг?

Никнейм нарушителя: [SSOT]Otto Нарушенный пункт правил: 0.3 Дополнительные нарушенные пункты: Дата нарушения: 27.01.2024 Номер миссии: 2 Название миссии: На Кабул! В отношении кого были нарушены правила: Сторона 2, отряд SOKIL Свидетели нарушения (если имеются): Описание нарушения: Игрок стартовал и сразу кинул свое отделение Удалился от своего отделения на ~4км После гибели своего отделения бегал в соло И по итогу зарандомил 3 игроков отряда SOKIL и всё равно проиграл миссию Ожидаю от администрации справедливой оценки данного отыгрыша, потому что я прихожу на игры не для того, чтобы ловить соло-отрядников посреди миссии вдали от фронта. Командным взаимодействием тут и не пахнет.

.

коротко про миссию

Нет ни рпг-7 ни одноразок в достаточном количестве, очень здорово сидеть и ждать пока случится чудо (а оно не случится) и какая-нибудь союзная консерва таки соизволит за полчаса хотя бы попробовать отработать по вражеской технике.

Так про "рандом" и не было вообще никакого разговора, а вот про действия на месте по обстановке были и ты не был против, в следующий раз будь конкретнее. я про этот скрин, ок тут не 400, а +-500, в любом случае кв добивала. Я повез вторую часть отделения на позицию примерно на красный крест, чтобы и за край деревни можно было бы зацепиться и от первой части отделения там недалеко, в случае чего могли бы с двух сторон поддавить, как ориентир куда нужно было свернуть была взята мною посадка в черном прямоугольнике, по факту за рулем зила на месте перепутал и принял за ориентир посадку в оранжевом прямоугольнике вместо черного из-за чего проехали сильно дальше:

Я спрашивал конкретно про действия по обстановке, а не про место высадки, ты одобрил. На приказ никто не забил т.к часть отделения была высажена там где надо - не надо врать, как и про т.н "рандом" (уже везде мерещится да?) я же написал что мы проехали сильно дальше из-за моей ошибки 400м от части отделения + я КО - "Глубоко в рандоме" понимаю...тут медицина уже бессильна. Короче смысла что-то объяснять я так понимаю нет, ты сам себя уже во всём убедил.

@Arcued

На брифинге было разрешено тобою на месте действовать по обстановке, что я и сделал. Действовал по обстановке, почти сразу после высадки на твоей метке был контакт, часть отделения было решено отправить в "маневр" с целью зайти потом с севера (из-за отсутствия GPS`a проехали сильно дальше на север чем я планировал), но не получилось, так бывает, высадились севернее деревни чтобы осмотреться и понять что вообще происходит. Тут особо сказать нечего,кроме одного момента, то что мы откисли в основном заслуга нашего пулеметчика, который нас спалил начав стрелять с открытой позиции, параллельно такой флуд шел с двух раций, что что-то разобрать было уже нереально. Всё что связано с потерей УАЗа с спг и что-то там про т-34-85 и их маршрута (который сместился! о боже мой! аж на 400-500 метров южнее) притянуто тобою за уши и никак не связано с действиями 3-1, СПГ вообще помер в момент высадки и рассредоточения части 3-1 на твоей метке исключительно из-за своих действий.

Даже если там лес это мало что меняет, люди ходили под ручку или их так вел кс или (в чем я уверен на 146%) и то и другое, знали что есть град, но продолжали "командно взаимодействовать". Кстати к слову о ткламовском заявлении о том что граду не нужна корректировка, как раз тот самый момент когда он опять не прав и даже граду она нужна, в реплеях (2 шт) где град отработал по зергам по наводке он был эффективен, в остальных случаях,где град был бесполезен, вместо того чтобы работать по толпе работал по любой выявленной цели или вообще наугад .

Не согласен, перемотал реплеи миссии в версии на бекетове и вот что выходит по существу: Кегли v1.0 - первая игра на бекетове: Кегли v2.0 На двух других реплеях град сделал 0 и 3 фрага. Вывод напрашивается сам - надо раздавать массовую ачивку "Слабоумие" т.к это надо додуматься бегать держась за ручку по полю в первом случае, и тусить толпой на открытом пространстве во втором (даже если надо было танк перевернуть), зная что у врага есть град.

Корректировать огонь может быть и не надо, но всё остальное очень спорное заявление, от миномета можно укрыться в ёлке/доме, если же в елку/дом попадет град (а чем больше пакетов вылетит тем больше шанс что попадет), то кемпер заслуженно отправится в спектатор, а с учетом того что это бекетов + ночь, то я бы град еще и атаке добавил с бк и перезарядкой, а так у атаки стачивается слишком много сил в лесах на подходе и если никто не влетает в город, то шансов у атаки не то чтобы много выиграть эту миссию.

Град с его точностью и с полным пакетом довольно спорный аппарат в плане эффективности (из разряда повезет/не повезет), а с 20 снарядами он становится вообще ненужной шляпой с единственным +- рабочим вариантом это прямой наводкой, как НАР с хилюкса, его куда-то первый и последний раз использовать, в общем сомнительное изменение.

А кому? кто те великаны т.н "командного взаимодействия" кто право имеет? Или все как всегда: все равны, но кое-кто ровнее?

Имхо атаку надо чем-то усилить, после замеса за горы остается слишком мало сил для штурма города.

к слову о т.н "командном взаимодействии" в действии