LeerY_LOBSTER_

@Makaveli @MaDnEss когда что-то проработается - тогда и поменяется прорисовка. Исключений из разряда "а я вот захотел" быть не должно. И БТВ Стингер/Игла/Эвенджер всё равно не смогут на эти 10 км лочить никак, даже на 5, при условии, что самолёт идёт на большой высоте.

@MaDnEss @Makaveli я прекрасно знаю, как работает прорисовка воздушных объектов. Правила создания миссий едины для всех. Поэтому надо что-то делать с Эвенджером/Иглами/идеей миссии, а не с прорисовкой.

@MaDnEss насколько я помню, на миссии хорошие погодные условия, поэтому дальность прорисовки земли снижать нельзя.

@Octopus ПСО-1М2-1 не поломанный, а предназначенный для стрельбы патронами 9х39, которыми стреляет Вал на этом слоте.

@Octopusзамени у КО СпНа Красных ПСО-1М2 на ПСО-1М2-1.

– overviewText привести к Требованиям "<фракция атаки> (<цвет стороны>, атака) + <фракция атаки> (<цвет стороны>, атака) vs <фракция обороны> (<цвет стороны>, оборона)" – "this" заменить на "_this" В А3-4 Синие сбита нумерация слотов @MaDnEss –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 4 магазина на 5 человек выходит, а американцы сразу забиты бронебойными М855А1 + доп. БК ("rhs_mag_30Rnd_556x45_M855A1_Stanag_Tracer_Red" - не магазин с трассерами, а магазин, в котором 3 последних трассеры; "rhs_mag_30Rnd_556x45_M855A1_Stanag_No_Tracer" - магазин без трассеров вообще, это на случай, если ты хотел магазины, забитые трассерами выдать) Не проще ли сказать, что просто лень переделать? А то получается, что все доп. БК заслужили, а тяжёлые - нет?

Допустим, что сделать это ещё возможно Жить без поддержки основных сил стороны, при этом не внося импакта для стороны своими коробочками – довольно странный ход, к тому же жизнь не живётся, когда на вас заходят МиГи, а у вас нет ничего против них, кроме 2А42 Закрыть проезд от кого? Для Красных вообще нет смысла шариться восточнее тех высот, где они стояли То есть весь план заключался в ожидании того, что МиГи просто наторгуют лицом и упадут? А мне тут недавно рассказывали про какие-то сложности в создании планов. Меня как-то слишком сильно напрягает истерия, связанная с РЛС на технике. РЛС не гарантирует автоматического сбития А-10, более того, А-10 на своём радаре видят все засветы от всех РЛС на Алтисе и могут им противодействовать более чем спокойно, имея в своём запасе почти в 1,5 раза больше ЛТЦ на самолёт и больше УРВВ, чем МиГи, достаточно просто стрелять ловушки (я не знаю, чему вы тренировались, но не смогли натренироваться на заходы на тайминговых ловушках, поэтому тупо наловили Игл) таймингами и летать спокойно, благо Р-73М в РХС работает через одно место и отпугивается ловушками будь здоров. И нет ни одного слова про имбовость ОЛС на МиГах, хотя она намного имбовее - показывает цели на ИЛС и не палится. И да, почему в дебрифинге не сказано, про "ловушки" и "фэки" для РЛС МиГов a.k.a. "ПЛАН ХАМЕЛЕОН"? Ведь про это и в штабе затирали, как я понял, и мне в ходе миссии предлагали на БМП съехать с горочки, чтобы МиГ на РЛС не спалил Они могли спокойно проплыть за прорисовкой, как и вся сторона, и развивать атаку при поддержке наших коробочек. Я серьёзно не понимаю, зачем делать такой план, в котором всё зависит от рандома и вся сторона тупа полтора часа отдыхает. Миссия делалась с упором на более решительные и активные действия атаки, даже почти миллион дымовых мин выдано. Обычно здесь нет такой практики, как я заметил, чтобы ходить и выпрашивать слоты. Всё, что я видел, – мгновенное занятие слотов. Также мне не понятно, что вы там тренировали. Взлёт и посадку? Один из А-10 с этим не справился. Стрелять ЛТЦ, чтобы не сбили? Два А-10 с этим не справились. Вести манёвренный бой с МиГ-29? Это не входило в план. Не вылетать? Двое с этим также не справились. Никто и не опускался. Просто вы иначе не можете понять негативного влияния такого Плюшкинства в отношении важных слотов на геймплей всей стороны. Я понимаю, если бы вы ставили какие-то довольно сложные задачи, их тренировали, а потом пытались их выполнить. В таком случае даже при потере техники или какой-либо неудаче вам бы даже слова не сказали. Если бы вы бились с МиГами, что было вполне реализуемо, и поддерживали пехоту с самого начала – при любом исходе вам бы только спасибо сказали. Тогда ты забирал Корнет у полноценного отделения, созданного для перемещения и обслуживания Корнета, которое ещё и могло сжечь пару Бредли, которые всегда были в прямой видимости, но не фартануло. В итоге Корнет там был просто выброшен, судя по реплею, а другого ответа я не получал, хоть и спрашивал. Посему советую выйти из манямира с имбовыми техникой и РЛС и перестать искать оправдания в стиле "а могли бы подойти"/"а ты пустослов"/"а там мы тренировались"/etc.

Кстати, а что было с СПГ? Почему гранаты не заряжались?

@First там ещё мы недоиграли с востока, могли вернуться в триггер, но поумирали по одному на подходах к Электро, не смогли углядеть до конца за СпН.

Насчёт Синих: Сбита нумерация слотов в стрелковых отделениях; Rifleman'ы почему-то оказались кто с каким вооружением - подпиши слоты как они есть на самом деле; второй слот в стрелковых отделениях (по-крайней мере в 1-5) HK 416 с коротким стволом, 10-кратным прицелом и Ц-Маги, так задумано? Снайпер в стрелковых отделениях (по-крайней мере в 1-5) с AWM - так задумано? Ну и выдай таблицы всем снайперам.

@FlayeR ключевые слова - "между собой". А не на 100500 километров сразу в штаб, будучи в нанообходе.

Посмотри в глаза всем, кто встаёт на КО/КС в моём отделении. Достаточно просто говорить в ДВ только важную информацию, а не забивать канал просто так, равно как и в КВ. Если КВ на двух ушах, а ДВ на одном, то какие вообще могут быть проблемы, кроме той, что по КВ слишком много флуда, который генерируется далеко не из-за того, что нет ранцевой ДВ?

@dmb09 это нужно, чтобы отряды общались между собой, чтобы действия были более компактные, а не нанообходы по одному отделению за 10 километров, чтобы техника нужна была и как рация. В целом же функционал доп.канала и стерео наушников для разных каналов позволяют без напряга командовать отделением и взаимодействовать с остальными. В целом вся восточная сторона вчера спокойно могла общаться по командирским рациям без сильных помех + были авиационные ДВ в самолётах, у КСа, у JTAC'ов, были ДВ-рации у взводных и в БМП.

Никто никого не торопит, но некоторые элементарные действия делать надо быстро, особенно во время БД, которые, собственно, миссии и пытаются моделировать На уровне взвод-рота взаимодействие и передвижения совершенно иные, нежели в арме, поэтому смысла сравнивать с ИРЛ вообще нет. (И офицеров в этих взаимодействиях 1-2 человека) Никто не плачется. Тут лишь констатируется факт того, что BE - любители при своём командовании забрать себе всё, что есть ключевого на стороне, и слить это. Стоит вспомнить сбитый Ми-28 и потерянный Корнет, после чего бурления говн тоже были. Так что не вижу смысла тут защищать КСа, который себя показал максимально безвольно и держался своего не совсем понятного плана до конца. Ну и БТВ ты вообще не можешь толком судить о том, что происходило у атаки, т.к. был в обороне, причём довольно глухой. не припомню, чтобы вешал это самое дерьмо хотя бы на один из пяти самолётов на миссии. То, что МОРы потеряли свои 29-е конечно не самое лучшее, что могло у них произойти, но они хотя бы что-то делали, помогали своей наземке, летали и занимались вещами, свойственными многоцелевым фронтовым истребителям. Ну и они хотя бы своим командованием привели сторону к победе, что в целом снимает с них какие-либо претензии, ИМХО. КСить ведь так сложно и это такие супер-тактики вкупе с высшим командно-тактическим (желательно конечно мотострелковым) образованием нужны, чтобы неполной ротой в арме командовать. А про инициативных - это шутка такая очень смешная? К инициативным надо на кубовог, здесь же командование принудительное для ротационных отрядов.

Самое смешное, что над вами летал А-10 с двумя ТВ-Мавериками, которые работают не по лазеру

@First так у SB же был БМП, а не грузовик.

@dmb09 отсутствие ДВ так сильно ущемляет?

@AntonKon ну во всём остальном я прав, а вот фразочки я конечно не совсем правильно привёл, это да. На 3:40:00 люди тильтят от того, что ЛЦУ "едет уже полчаса", а А-10 заряжает, что не может без ЛЦУ, хотя на одном из них, ещё живом, висят AGM-65H с ТВ головкой наведения, работающей через подвесной контейнер. Хотя после этого А-10 всё же сжёг эту БМП (спустя 20-30 минут нахождения РСГ под огнём БМП). Особо больше я смотреть ничего не смог, потому что всё, что я слышал - тильты от пехоты и какой-то аутизм от А-10, которые спрашивали про то, хватит ли им 50% топлива, куда им работать и не знали про ТВ-ракеты на одном из А-10. Я больше скажу - пилоты А-10 не слышали информации про сбитый МиГ-29 от нас, хотя у них, как и у КСа авиационные ДВ, спрашивали, как они "будут активно помогать, если МиГи в воздухе".

@AntonKon @Nyam_Cat чем ставить реакции лучше ответьте что-нибудь и задумайтесь наконец над тем, что забирать себе все ключевые слоты (особенно брать пилотов, когда компехтер не вывозит от слова совсем) - не самая лучшая идея. Меня совершенно не устраивает то, что было на миссии - откровенный слив стороны за 5 минут буквально. Но особенно "удовольствия" мне доставили заявления по ДВ в стиле "да куда там наводить" и "да что там по лазеру сделать можно". И вместо спокойных пусков AGM-65E с 5-6 километров были бездумные пролёты над Иглами первого А-10, который, как я понял, разбился на посадке. Про вылеты сразу двух других пилотов я уже молчу.

@Vitalya 20 (40 уничтожение) секунд журнал и 30 (60 уничтожение) секунд ноутбук. При смене бинда работать будет, более того, можно двигаться и стрелять, лишь бы был зажат пробел, и дистанция не была более 3-х метров. БТВ похоже, что моя попытка пофиксить баг с исчезающими РЛС сработала не очень хорошо, хотя это не точно.

@cambull попробуй HDD дефрагнуть

Ну шо тут сказати З.Ы. Хочу передать @AntonKon, что РЛС МиГ-29 не замечает объекты на горах и, грубо говоря, работает в плоскости - объекты выше или ниже при значительной разнице в высоте можно заметить только поднимая и опуская нос. Хотя если объект улетит в космос, то РЛС МиГ-29 его заметит. И основная опасность МиГ-29 на данной миссии в его ОЛС. Вообще я хотел бы спросить о плане: "А в чом смысол?" А к пилотам есть другие вопросы: "Вы в курсе, как работает вооружение на А-10А, в частности подвесной прицельный контейнер и AGM-65H? И знали ли вы о перезарядке?"

@GonzoPunkass у 60мм Mk6 на Ctrl+B открывается таблица поправок, поэтому @JackReign стоит убрать таблицу вообще.

Обновлено до v1.0: – Убран setteraingrid

Обновлено до v1.0: – Убран setteraingrid