LeerY_LOBSTER_

Настолько спокойно, что мы на севере терпели и несли потери, а лавки смогли только сломать башню одной БМП и более ничего? Нелохо. Ты до сих пор не понял, что видно на 10 км != можно сбить на 10 км? Стингеры и Иглы просто физически не могут в такую дистанцию, там дальность действия около 5 км, но на ней ракеты уже теряют в эффективности и на всяких самолётах можно вообще случайно улететь от них. Но если я не прав, то почему Су-25 летали относительно спокойно? Или их всё-таки ещё и заметить надо, а потом уже сближаться на расстояние пуска? То есть с голых гор - воевать, а с лесистой низины - целеуказать? Я запомню это на будущее. Но спасибо за разъяснение. Неожиданно, но мы двигались по линии, а снайпера по вейпоинтам, но они встретили врага, и я повёл отделение им помогать, т.к. я был ближе всех к ним, и это как минимум логично. Но это не отменяет полного отсутствия дальнейшего плана действий, либо же он находился исключительно у тебя в голове. Ты меня спрашивал, осмотрел ли я те места, куда надо двигаться, я ответил, что нет ещё (на секундочку, там был СпН, и двигаться по линиям было довольно опасно). Поэтому я спокойно занимался разведкой местности, 6 или 7 раз запрашивал медиков и ждал дальнейших указаний. Не думаю, что я должен постоянно проявлять инициативу, когда есть человек, который, ко всему добровольно, сел на слот, чтобы покомандовать мной в том числе. Догадались = ехали на МТВР по лесу, а когда у них 10 раз кто-то спрашивал, чей МТВР едет по лесу, молчали.

@Dekfor это уже правда перестаёт быть смешным. Соберитесь, что ли. P.S. Я надеюсь, что пилот был без AFM.

В смысле зачем? КС сказал, я сделал. Мы тоже бегали по лысым горам и ждали, когда же Су-25 прилетит и подарит нам подарок (я всегда мечтал о С-8 в лицо, если честно), но как-то не фартануло.

У меня вот во время игры было три вопроса: Каким образом LAV с юга должны были прикрывать пехоту с севера? Каким образом Эвенджер, находившийся в довольно закрытой позиции и на большом удалении от северной группы (от RSG тоже), должен был прикрывать их от Су-25? Почему СпН был там, где он был, если вся сторона в совершенно другом месте? Я не думаю, что он мог что-то разведать или продавить без поддержки. Собственно так и вышло (кстати, про СпН в дебрифинге вообще ни слова ) За всю миссию мной вообще практически не управляли - была пара вейпоинтов по лысым горам, а после них, судя по всему, план уже продвижения не предусматривал, потому что смерть в таких условиях неизбежна. По этой же причине Фрост и пошёл вперёд - управления нет, вейпоинты есть, он олицетворяет собой отделение снайперов, а приказа объединяться у нас не было, поэтому он был по сути нашей разведкой, когда мы шли вперёд. Зато меня порадовал вопрос о том, живы ли Уралы, возникший из-за того, что мы "молчим", хотя я докладывал обо всём важном, опуская информацию про каждый свой пук. Тут есть опять же два момента: Что сильнее, Конкурс, летящий со скоростью ~200 м/c и выглядящий, как огромный красный шарик, или ломики, летящие по дальности, определяемой дальномером, со скоростью ~1000 м/с? Тут возникает та же ситуация, что и с ПЗРК - незнание или неправильное понимание (я не знаю, как можно неправильно понять циферки, но всё же) ТТХ вооружения. Как можно не учесть какой-то факт, когда ты являешься автором миссии? Обычно при создании миссии картодел должен понимать, каким образом он планирует побеждать за ту или иную сторону, но здесь этого не было видно вообще.

@MaDnEss баланс нормальный, если не лазать по южным лысым горам. Ты просто выбрал максимально неоптимальное (читай СМЭЭЭЭЭЭЭЭЭРТЬ) направление для атаки.

Роше просто неиграбельна из-за своих чудесных кустов, которые имитируют траву - не приминаются (всё время ощущение, что играешь в COD4), отрисовываются на огромном расстоянии, сжирая весь ФПС и максимально сильно шумят.

Не припомню, чтобы кто-то терпел и жаловался. Просто потому что вы оба слишком сильно преувеличиваете ТТХ ПЗРК.

Можно было остановиться на этом

@Makaveli отстреливать ЛТЦ при заходе/пролёте над опасными зонами, летать на большой высоте, хоть что. Миссии с такой прорисовкой спокойно игрались уже.

@Makaveli Это всё надо было продумывать на этапе создания миссии, а не сейчас.

@Makaveli @MaDnEss когда что-то проработается - тогда и поменяется прорисовка. Исключений из разряда "а я вот захотел" быть не должно. И БТВ Стингер/Игла/Эвенджер всё равно не смогут на эти 10 км лочить никак, даже на 5, при условии, что самолёт идёт на большой высоте.

@MaDnEss @Makaveli я прекрасно знаю, как работает прорисовка воздушных объектов. Правила создания миссий едины для всех. Поэтому надо что-то делать с Эвенджером/Иглами/идеей миссии, а не с прорисовкой.

@MaDnEss насколько я помню, на миссии хорошие погодные условия, поэтому дальность прорисовки земли снижать нельзя.

@Octopus ПСО-1М2-1 не поломанный, а предназначенный для стрельбы патронами 9х39, которыми стреляет Вал на этом слоте.

@Octopusзамени у КО СпНа Красных ПСО-1М2 на ПСО-1М2-1.

– overviewText привести к Требованиям "<фракция атаки> (<цвет стороны>, атака) + <фракция атаки> (<цвет стороны>, атака) vs <фракция обороны> (<цвет стороны>, оборона)" – "this" заменить на "_this" В А3-4 Синие сбита нумерация слотов @MaDnEss –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 4 магазина на 5 человек выходит, а американцы сразу забиты бронебойными М855А1 + доп. БК ("rhs_mag_30Rnd_556x45_M855A1_Stanag_Tracer_Red" - не магазин с трассерами, а магазин, в котором 3 последних трассеры; "rhs_mag_30Rnd_556x45_M855A1_Stanag_No_Tracer" - магазин без трассеров вообще, это на случай, если ты хотел магазины, забитые трассерами выдать) Не проще ли сказать, что просто лень переделать? А то получается, что все доп. БК заслужили, а тяжёлые - нет?

Допустим, что сделать это ещё возможно Жить без поддержки основных сил стороны, при этом не внося импакта для стороны своими коробочками – довольно странный ход, к тому же жизнь не живётся, когда на вас заходят МиГи, а у вас нет ничего против них, кроме 2А42 Закрыть проезд от кого? Для Красных вообще нет смысла шариться восточнее тех высот, где они стояли То есть весь план заключался в ожидании того, что МиГи просто наторгуют лицом и упадут? А мне тут недавно рассказывали про какие-то сложности в создании планов. Меня как-то слишком сильно напрягает истерия, связанная с РЛС на технике. РЛС не гарантирует автоматического сбития А-10, более того, А-10 на своём радаре видят все засветы от всех РЛС на Алтисе и могут им противодействовать более чем спокойно, имея в своём запасе почти в 1,5 раза больше ЛТЦ на самолёт и больше УРВВ, чем МиГи, достаточно просто стрелять ловушки (я не знаю, чему вы тренировались, но не смогли натренироваться на заходы на тайминговых ловушках, поэтому тупо наловили Игл) таймингами и летать спокойно, благо Р-73М в РХС работает через одно место и отпугивается ловушками будь здоров. И нет ни одного слова про имбовость ОЛС на МиГах, хотя она намного имбовее - показывает цели на ИЛС и не палится. И да, почему в дебрифинге не сказано, про "ловушки" и "фэки" для РЛС МиГов a.k.a. "ПЛАН ХАМЕЛЕОН"? Ведь про это и в штабе затирали, как я понял, и мне в ходе миссии предлагали на БМП съехать с горочки, чтобы МиГ на РЛС не спалил Они могли спокойно проплыть за прорисовкой, как и вся сторона, и развивать атаку при поддержке наших коробочек. Я серьёзно не понимаю, зачем делать такой план, в котором всё зависит от рандома и вся сторона тупа полтора часа отдыхает. Миссия делалась с упором на более решительные и активные действия атаки, даже почти миллион дымовых мин выдано. Обычно здесь нет такой практики, как я заметил, чтобы ходить и выпрашивать слоты. Всё, что я видел, – мгновенное занятие слотов. Также мне не понятно, что вы там тренировали. Взлёт и посадку? Один из А-10 с этим не справился. Стрелять ЛТЦ, чтобы не сбили? Два А-10 с этим не справились. Вести манёвренный бой с МиГ-29? Это не входило в план. Не вылетать? Двое с этим также не справились. Никто и не опускался. Просто вы иначе не можете понять негативного влияния такого Плюшкинства в отношении важных слотов на геймплей всей стороны. Я понимаю, если бы вы ставили какие-то довольно сложные задачи, их тренировали, а потом пытались их выполнить. В таком случае даже при потере техники или какой-либо неудаче вам бы даже слова не сказали. Если бы вы бились с МиГами, что было вполне реализуемо, и поддерживали пехоту с самого начала – при любом исходе вам бы только спасибо сказали. Тогда ты забирал Корнет у полноценного отделения, созданного для перемещения и обслуживания Корнета, которое ещё и могло сжечь пару Бредли, которые всегда были в прямой видимости, но не фартануло. В итоге Корнет там был просто выброшен, судя по реплею, а другого ответа я не получал, хоть и спрашивал. Посему советую выйти из манямира с имбовыми техникой и РЛС и перестать искать оправдания в стиле "а могли бы подойти"/"а ты пустослов"/"а там мы тренировались"/etc.

Кстати, а что было с СПГ? Почему гранаты не заряжались?

@First там ещё мы недоиграли с востока, могли вернуться в триггер, но поумирали по одному на подходах к Электро, не смогли углядеть до конца за СпН.

Насчёт Синих: Сбита нумерация слотов в стрелковых отделениях; Rifleman'ы почему-то оказались кто с каким вооружением - подпиши слоты как они есть на самом деле; второй слот в стрелковых отделениях (по-крайней мере в 1-5) HK 416 с коротким стволом, 10-кратным прицелом и Ц-Маги, так задумано? Снайпер в стрелковых отделениях (по-крайней мере в 1-5) с AWM - так задумано? Ну и выдай таблицы всем снайперам.

@FlayeR ключевые слова - "между собой". А не на 100500 километров сразу в штаб, будучи в нанообходе.

Посмотри в глаза всем, кто встаёт на КО/КС в моём отделении. Достаточно просто говорить в ДВ только важную информацию, а не забивать канал просто так, равно как и в КВ. Если КВ на двух ушах, а ДВ на одном, то какие вообще могут быть проблемы, кроме той, что по КВ слишком много флуда, который генерируется далеко не из-за того, что нет ранцевой ДВ?

@dmb09 это нужно, чтобы отряды общались между собой, чтобы действия были более компактные, а не нанообходы по одному отделению за 10 километров, чтобы техника нужна была и как рация. В целом же функционал доп.канала и стерео наушников для разных каналов позволяют без напряга командовать отделением и взаимодействовать с остальными. В целом вся восточная сторона вчера спокойно могла общаться по командирским рациям без сильных помех + были авиационные ДВ в самолётах, у КСа, у JTAC'ов, были ДВ-рации у взводных и в БМП.

Никто никого не торопит, но некоторые элементарные действия делать надо быстро, особенно во время БД, которые, собственно, миссии и пытаются моделировать На уровне взвод-рота взаимодействие и передвижения совершенно иные, нежели в арме, поэтому смысла сравнивать с ИРЛ вообще нет. (И офицеров в этих взаимодействиях 1-2 человека) Никто не плачется. Тут лишь констатируется факт того, что BE - любители при своём командовании забрать себе всё, что есть ключевого на стороне, и слить это. Стоит вспомнить сбитый Ми-28 и потерянный Корнет, после чего бурления говн тоже были. Так что не вижу смысла тут защищать КСа, который себя показал максимально безвольно и держался своего не совсем понятного плана до конца. Ну и БТВ ты вообще не можешь толком судить о том, что происходило у атаки, т.к. был в обороне, причём довольно глухой. не припомню, чтобы вешал это самое дерьмо хотя бы на один из пяти самолётов на миссии. То, что МОРы потеряли свои 29-е конечно не самое лучшее, что могло у них произойти, но они хотя бы что-то делали, помогали своей наземке, летали и занимались вещами, свойственными многоцелевым фронтовым истребителям. Ну и они хотя бы своим командованием привели сторону к победе, что в целом снимает с них какие-либо претензии, ИМХО. КСить ведь так сложно и это такие супер-тактики вкупе с высшим командно-тактическим (желательно конечно мотострелковым) образованием нужны, чтобы неполной ротой в арме командовать. А про инициативных - это шутка такая очень смешная? К инициативным надо на кубовог, здесь же командование принудительное для ротационных отрядов.

Самое смешное, что над вами летал А-10 с двумя ТВ-Мавериками, которые работают не по лазеру