ZAMPOLIT

Больший шанс того, что вас спалили бы, кто-нибудь случайно или намеренно начал бы стрелять и т.д. Плюс потеря фаертима в долине, это не то же самое, что на открытом склоне. Потому что не смотря на метку выстрел РПГ, я был уверен, что их отработала какая-нибудь БМП, так как взбираясь они были легкой мишенью. Ну и в целом, приказ был идти по долине не просто так.

Причины поражения 1-ой стороны на миссии "Восход" 10.07.2021. "Компетентность на поле боя является мифом. Выигрывает та сторона, которая совершает на одну непростительную ошибку меньше." Предисловие. Данный текст не преследует собой цель найти виноватых или тем более перекладывать с больной головы на здоровую. Виновник поражения известен, это командир стороны, то есть я, который несет ответственность за все случившиеся на данной миссии. Задача данного текста, это на холодную голову, спокойно и уважительно собрать все ошибки совершенные как командиром стороны, так и командирами отделений с целью извлечь из них уроки и добиться того чтобы они не повторялись в будущем. Побочная цель также состоит в том, чтобы показать, что ошибки совершенные командиром стороны не игнорируются и не спускаются на тормозах, а проходят подробный анализ с задачей не допустить их в дальнейшем. Также одной из задач данного текста является задача установления диалога, между командиром стороны и командирами отделения, а также другими участниками стороны. В связи с тем, что данный текст не является дебрифингом, а лишь кратким разбором ошибок, мы намеренно пропускаем моменты связанные с разработкой и поиском общей концепции плана, останавливаясь только на тех моментах, которые необходимы для придания контекста тому или иному событию. "I will take full responsibility." "Really?" "Really! Yes Sir! It is the reason, I sit in this chair!" Ошибки и последствия. Начать думаю следует с ошибок стратегических, которые были сделаны еще на этапе составления плана. Однако для начала здесь следует ввести небольшой контекст и обрисовать общую ситуацию. В основном мы будем концертировать свой разбор на восточном фланге, преимущественно на боях за плато Пари-Сиах, которая является одной из главных стратегических точек на миссии и на которой концентрировали свои усилия обе стороны. Для этого рассмотрим ту концепцию, на которой строила свой расчет оборона. Как можно увидеть на скриншоте выше, оборона выделяла на это направление силы в виде 3-х отделений, два отделения занимали оборону по фронту (FRWL и SSOT), одно отделение занимало позиции в резерве (DT), также на это направление выделялась усиление в виде бронегруппы состоящей из 2-ух M2A2 (SSOT и FRWL) и одной M6A2 (CU). Идея состояла в том, чтобы силами бронетехники максимально задержать противника на рубеже (красная линия), для чего пехотные отделения делились на несколько фаертимов. 2-ой фаертим являлся основным. Там должны были находится командование и основные силы отделения. Там же должны были быть сооружены и основные оборонительные сооружения. На передовых же позициях должны были находится только наблюдатели с биноклями. Оборонительные сооружения на передовых сооружениях предполагалось возводить по принципу "необходимо и достаточно", их основная задача это создание минимальной защиты для наблюдателей, а также сокрытие от противника действенное количество сил средств на данных позициях. Однако при первых же контактах с противником, все работы на передовых позициях должны быть свернуты, а позиция Альфа 1-3 на юго-востоке эвакуирована. Как только противник смог бы занять своими силами район долины у н.п. Заварака, передовые позиции должны были быть покинуты, а люди отступить на основные позиции в районе расположения 2-ых фаертимов, распределится по фронту, как примерно показано на рисунке фиолетовыми линиями. Все это преследовало своей целью нанести максимальные потери противнику нашими дальнобойными средствами (M2A2 и миномёты), а также максимально минимизировать потери нашей пехоты, после чего навязать противнику ближний пехотный бой в центре плато, тем самым серьезно лимитировав его возможности по поддержке своих сил авиацией и бронетехникой. Теперь имея понимание о том, как все это выглядело в голове у командира стороны, рассмотрим какие стратегические ошибки крылись в данном плане: Наиболее очевидная для всех кто смотрел реплей, это возможность прибытия в район Заварака отряда СпН, который успевал туда быстрее или одновременно с прибытием наших сил. Возможность данного действия даже не предусматривалась при планировании, что является одной из серьезных ошибок. Прибытия сюда СпН также полностью перечеркивало первый этап с удержанием противника на красном рубеже, так как создавало угрозу уничтожения M2A2 на передовых позициях и их последующего быстрого захвата. Парировать данное действие можно было бы только выдвижением части пехоты в район н.п. Заварак, однако в таком случае пехота в Завараке по сути превращалась бы в смертников, так как у подразделения не оставалось возможности отступить. Учитывая практически фатальную нехватку пехоты, а также численное преимущество противника, это опция также является крайне спорной. Недостаточное количество сил. На это направление были поставлены отделения с M2A2, численность пехоты у которых всего 6(!) человек. Этого абсолютно недостаточно для такого развертывания, более того не все подразделения были полностью заполнены, а часть в дальнейшем были вынуждены дробиться на большее количество групп (Альфа 1-3 SSOT) что еще сильнее ухудшало ситуацию. Данная ситуацию произошла потому что я почему-то удерживал в голове, что здесь будет находится 8 человек, забыв что 2-ое из этих 8-ми, а в некоторых отделениях даже 3-ое, это экипаж M2A2. Изначально здесь нужно было расположить пехотные подразделения. Также маневр с отправкой наблюдателей Альфа 1-3 был излишним, необходимо было консолидировать силы непосредственно на плато и не увлекаться с второстепенными задачами. Плавно вытекающее из 2-ого. Избыточное количество задач. Даже в случае если бы там находились отделения по 8 человек, а не по 6 как оно было на самом деле, количество поставленных задач в виде создания окопов, наблюдателей и т.д. совершенно не укладывалось в те временны рамки и количество людей которые были в распоряжении у командиров отделений. Противник оказывался на позициях слишком быстро, а потому копание ложных позиций скрывающих состав и передвижение на переднем крае обороны было излишним и даже вредным. Плавно вытекающее из 3-ого. Недостаточное информирование командиров отделений о стоящих перед ними задачах. Предварительного брифинга и выкладывание плана заранее в штаб стороны сделано не было, в результате чего задача на брифинге в связи с малым количеством времени была поставлена поверхностно, многие важные моменты были пропущены, акценты были расставлены не правильно, что в итоге забегая вперед привело к тактическим ошибкам, которые имели катастрофические последствия для нашей стороны. Разобравшись с ошибками стратегическими, потихоньку переходим к ошибкам тактическим. Здесь важно понимать, что как известно, план это всего лишь 30% успеха. И если не допустить каких-то совсем катастрофических просчетов, то всегда можно сделать "хорошую мину при плохой игре". В данном случае, стратегические ошибки, хотя и были серьезными, все еще могли быть исправлены во время самой миссии. Однако, последовательность тактических ошибок, совместно со стратегическими привела к тому исходу, который мы вынуждены наблюдать сейчас. Для того чтобы полностью восстановить картину, необходимо посмотреть на то как развивались события и какие позиции, занимали наши отделения и отделения противника. Как видно, одновременно дают о себе знать несколько стратегических просчетов. Во первых противник изначально прибыл на позицию, которая успешно уничтожала всю задумку с передовыми позициями, но самое важное другое. Нормально не объяснив задачи передовым отделениям и не расставив акценты, отделения занимают позиции совершенно не так, как это представляется командиром стороны. Важное уточнение, это не столько проблема отделений, сколько проблема командира стороны, так как я не достаточно подготовился и мне не удалось нормально объяснить задачу отделениям, к тому же сами задачи были близки к невыполнимым с тем количеством сил и средств, которые были у этих отделений. В результате из просто плохой наша ситуация приближается к катастрофической. Отделение FRWL, предполагая приоритетом создание передового рубежа, копает всем составом окопы, так как им не хватает рук, чтобы сразу отвести второй фаертим. Отделение SSOT также всем составом копает окопы, в том числе большое их количество на той позиции, которая в целом не должна была обороняться. Из-за того, что людей не хватает, смотреть восток должен был recon fireteam, который погибает при отступлении. На данный момент, единственная ошибка SSOT это recon fireteam, который вместо отступления через долину как было указано, отступает напрямик. Вероятно это сделано было именно из-за отсутствия рук, однако это лишает нас последней возможности обнаружить противника в долине. Все это приводит к следующей ситуации: Между отделениями FRWL и SSOT образуется дыра, которую никто не прикрывает. Отделение FRWL плотно скопилось около окопов, при этом фланг отделения полностью открыт Метка "пуск РПГ" на востоке игнорируется штабом, так как штаб предполагает что за этими позициями есть наблюдение. О наличии противника в долине у стороны нет никакой информации Через несколько минут, ожидая что противник готовит основной удар на плато Пари-Сиах, на рубеж перебрасывается 2-ая бронегруппа под оперативным командованием CU. Идея заключалось в том, чтобы максимально отстрочить возможность наступление противника на данном участке, создав здесь мощное сопротивление с помощью всей имеющейся бронетехники. 2-ая бронегруппа получает приказ перейти Альфа 1-2 FT2, однако командир бронегруппы решает рискнуть и с разрешения штаба передвигается чуть ближе к противнику. Последние кусочки мозаики складываются и мы получаем следующий результат: Противник одновременно уничтожает обе наши M2A2 Одновременно умирает большая часть отделения FRWL Не имея прикрытия с обоих флангов, позиции SSOT, учитывая малочисленность отделения, становятся полностью бесполезными. Буквально в течении нескольких минут, благодаря цепочке нескольких ошибок, мы практически полностью теряем 2-а отделения и ключевые позиции на востоке. При всем при этом, во время этой операции противник не потерял ни одного человека. Потеря всей группировке на плато Пари-Сиах безусловно является серьезной потерей, однако дальнейшее продвижение противника, благодаря умелым действиям нашей стороны, было на долгое время остановлено. Отделение DT, совместно с оставшейся бронетехникой и миномётами серьёзно затруднило движение противника на востоке, SF успешно сдерживает противника на юге. Теперь, на мой взгляд мы подходим к одной из основных ошибок, которая максимально приблизила наше поражение на миссии. Многим может показаться что одна из основных ошибок уже была совершенна, однако как показывают дальнейшие события, это далеко не так. Более того, даже та ошибка о которой пойдет речь, все еще не была фатальной. Фатальной она станет только после еще нескольких ошибок допущенных командованием. Вот так выглядела ситуация спустя почти час после начала миссии. Красные линии отображают маршруты движения противника. Синие линии отображают решения, которые были приняты штабом на миссии. А фиолетовые, наиболее оптимальное решение, исходя из той информации которую мы имеем сейчас. Безусловно необходимо понимать, что сейчас, имея всю необходимую информацию, решение которое необходимо было принять, выглядит очевидно. К сожалению, в пылу сражения все не настолько очевидно. На тот момент было известно о том, что у противника одно отделение находится на западе, как минимум 3 на востоке и как минимум одно на юге. Все это, учитывая потери на восточном фланге и привело к решению перебросить отделение KND на восток, чтобы максимально укрепить позиции на пути самой очевидной угрозы. Однако это решение было не верным. Несмотря на то, что нашим силам удалось нейтрализовать бронетехнику действующую с запада, отсутствие прикрытия пехоты, оголяет наш фланг, что в свою очередь вынуждает перебрасывать технику с севера на юг на менее удобные позиции, последующий прорыв пехотных отделений с запада, заставляет пехоту на аэродроме вести бой на одновременно на оба фронта, что существенно подрывает обороноспособность, отделение SRR большую часть времени остается вне боя, прикрывая позиции, которые не несут прямой угрозы для нашей обороноспособности, в конце концов приводя к скученности наших сил в н.п. Расман и невозможности их отступления в сторону зоны, что в конечном итоге и приводит к нашему поражению. Одно решение тянет за собой цепочку последствий, которые с каждой секундой приближают наше поражение. Конечно история не терпит сослагательного наклонения, однако если представить, что было бы если бы KND были переброшены по фиолетовому маршруту, то даже в случае самого неблагоприятного сценария, когда они все были бы уничтожены, штурм этих позиций, отбирал бы у противника время. Дополнительные минуты для нашей техники, дополнительные минуты для нашей пехоты. Дополнительные минуты, которые решали в итоге исход этого противостояния. Тем не менее решение было принято и нашей стороне оставалось только принять последствия этого решения. Остается вопрос, могло ли быть сделано что-то еще, что позволило бы приблизить наши шансы на победу? Ответ да, есть еще несколько небольших ошибок, не допустив которых мы могли бы выиграть еще немного времени, а возможно и миссию. Позиции 2-ого фаертима DT. DT провели отличную работу с окапыванием позиций в районе самого восточного своего фаертима. Однако позиции западного фаертима были укреплены безобразно, весь личный состав сидел по сути в одном окопе, в результате чего это позиция была крайне быстро подавлена и выбита. Время необходимое для окапывания своих позиций у вас было, в отличие от тех же FRWL и SSOT, однако это время было потрачено в пустую. Если бы вы ответственнее подошли к своим приказам, удержание этих позиций могло быть тем временем, которого и не хватило нам для победы. Действия отделения SSOT на аэродроме. После первого поражения HMMWV на аэродроме, штабом был отдан прямой приказ, бежать от HMMWV прочь и найти укрытие на аэродроме, вместо этого отделение собралось рядом с HMMWV, получив еще один ПТУР, что тут же привело к потери еще 2-х человек. Но и этого оказалось мало и остатки отделения решили покататься на HMMWV по аэродрому несмотря на то, что он очевидно находился под прострелом вражеской бронетехники. Данные действия привели к гибели отделения и потерях обороноспособности наших сил на аэродроме. Причина подобных действий ускользает от меня, учитывая довольно высокую эффективность отряда в целом за ротацию. Я понимаю, что потеря бронетехники, потеря позиций на плато и прочее оказало негативное воздействие на моральное состояние отряда, но не до такой же степени, чтобы пренебрегать элементарными нормами здравого смысла. Глупая и ненужная попытка уничтожения БМП-2 с помощью M6A2. Именно штаб настаивал на этой попытке, однако на данный момент очевидно, что это была ненужная авантюра, которая мгновенно развязала руки вражеской бронетехнике и авиации. Проявив немного терпения, возможно БМП-2 и сама бы подставилась под M6A2, но даже если бы этого не произошло, уничтожение M6A2 потребовало бы время, время которого у противника было очень мало. "Время разбрасывать камни, и время собирать камни" Итоги. Итак, подведем итоги. Стратегические ошибки командира стороны: Малое время планирования и относительно слабая подготовка к миссии Неправильное распределение отделений Недостаточная информирование отделений об их задачах (FRWL и SSOT) Несопоставимое задачам силы и средства у некоторых отделений (FRWL и SSOT) Критический просчет с СпН противника Излишнее распыление сил у отделения Альфа 1-3 Тактические ошибки командира стороны: Разрешение маневра для бронегруппы под оперативным командованием CU Игнорирование метки "пуск РПГ" Не верное решение на маневрирование отрядом KND Позднее маневрирование отрядом SRR Авантюрный и несвоевременный приказ для M6A2 CU Недостаточное маневрирование/плохие позиции для расчетов TOW Тактические ошибки отделений: Не верная интерпретация приказа отрядом FRWL Не верная интерпретация приказа отрядом SSOT Не верный маршрут отступления recon fireteam отряда SSOT Излишне рискованный маневр M2A2 CU Малое количество и неправильная организация укреплений на западной позиции одного из фаертимов DT Действия отделения SSOT на аэродроме. Причиной поражения на миссии, была не просто какая то одна ошибка допущенная на этапе планирования или во время самой миссии, не какие то неверные или попросту слабые действия отделений и не слепая удача или её отсутствие. Поражение, это цепь событий, каждое из которых само по себе не фатально, но вместе они приводит к вполне определенному результату. Львиная доля этих ошибок, это мои ошибки. И за это я приношу свои извинения нашей стороне. К сожалению я не смог уделить достаточное количество времени подготовке плана, как обычно я того требую от себя, однако эту ошибку я могу исправить только сам. Что еще можно исправить и какие выводы можно сделать из данного анализа, в том числе которые пригодятся и другим командирам стороны и отделений? Всегда старайтесь предоставить скриншоты плана в соответствующем канале. Я сам часто пренебрегаю этой возможностью, однако это часто может избежать долгих объяснений в штабе, особенно если заранее выдать отрядам слоты. Не стесняйтесь задавать вопросы штабу и самому себе. Не всегда командиру стороны удается объяснить чего он хочет от отделения. Многие командиры просто ставят метки на карту, не объясняя как это позиция коррелирует с предполагаемы планом сражения. Получив задачу, задайте себе вопрос, что мы здесь делаем? Какая у нас задача? Какой результат требуется от нас? Эти вопросы могут позволить лучше понимать задачу и предложить свои собственные ходы, как лучше выполнить эту задачу. Главное не путать это с моментами, когда вы пытаетесь поменять задачу своему отделению. Это рушит общую картину боя, которую командир стороны рисуют у себя в голове и никогда не приводит ни к чему хорошему. Умеренная же инициатива, касательно того как лучше выполнять задачу только приветствуется и даже необходима. Все, всегда может пойти не по плану. Не нужно пугаться этого или тем более падать духом. Если вы командир стороны, продолжайте искать пути решения сложившейся ситуации, даже если кажется что это бесполезно. У вас всегда будет недостаток информации, вы не можете знать всего что происходит на миссии и победа всегда может быть добыта буквально одним верным решением. То же относится и командирам отделений. Да, позиции которые вы окапывали могут стать бесполезными по независящем от вас причинам, да это печально и это бесит, но это не повод впадать в истерику или заражаться фатализмом. Оставьте эти эмоции для дебрифинга после миссии. Не пренебрегайте возможностью окопать свои позиции, особенно когда на это есть время и у вас нет непосредственной угрозы. Да, окопы это не панацея и не волшебное заклинание которое спасет вас от всех бед, оно не убивает противника. Но оно способно добыть как вашей игровой жизни, так и всей стороне еще немного времени, которое может быть критично для победы. Даже если оно спасет вас в одном случае из трех, это уже стоит того. "Спасибо вам... Всё, что могу." Послесловие. Закончить это сумбурное повествование хотелось бы на позитивной ноте. А потому я хотел бы отметить тех товарищей, которые проявили себе на этой миссии, будь то в тактическом плане или стратегическом. В первую очередь хотелось бы отметить отделение SF, а также их молодого КО. Очень удачные, а главное эффективные действия оставили в приятном удивлении, также как и крайне четкое и профессиональное поведение на ДВ. Ребята не стеснялись выдвигать предложения, запрашивать поддержку, давали общую оценку своей ситуации. Кто-то может сказать, что дело не обошлось без проблем с тренированностью отдельных бойцов, но на мой взгляд, это не существенно и наоборот только подчеркивает тактическую грамотность принятых шагов. Всегда бы так. Молодцы. Также хотелось бы отметить отряд ALC. Ребята по сути в одиночку уничтожили всю западную бронегруппу противника, а также задержали или уничтожили существенное количество пехоты. Учитывая то, как незначительны были ваши силы, остается только поаплодировать. Также хочется отметить профессиональные и четкие доклады по ДВ и не пренебрежение в использовании различных средств усиления, в том числе миномётов. Молодцы. Ну и наконец хотелось бы отметить товарищей из CU и MOR, которые своей довольно точной и оперативной миномётной поддержкой, серьезно замедляли противника и наносили ему существенный урон. За исключением отдельных случаев, как например с КО SSOT поддержка была своевременна и профессиональна. Ну и в целом хотелось бы поблагодарить все отряды за те усилия, которые они приложили на этой миссии.

@MaDnEss, Обязательно: Поменять название слота у штаба синих (M113 на ) Убрать пасхальное яйцо Уменьшить количество ненужных объектов (Фляги, мешки картошки и прочее) Рекомендации: Подрезать лес, как на западе перед окопами, чтобы из окопов можно было стрелять.

Адресуйте данные запросы своему КСу, не чем не могу помочь

Да мой косяк был, смерджил информацию в теме и пбо, теперь в обоих случаях актуальная информация.

У тебя старая версия скачена. Мой косяк, произошел подмен пбо, файл актуализирован.

Мелкие правки: - Подписаны резервные отделения - Поправлены орфографические ошибки - Поправлено наименование отделений - Добавлены таблицы к миномётам в миномётный БТР - Убраны командирские щитки у Т-72Б обр. 1985 - Снайперам ВС РФ добавлены таблицы и новый прицел в рандомизатор снаряжения - Инженеры ВС РФ получили возможность строить простейшие заграждения и возводить полевые госпитали - Инженеры ВС Великобритании получили набор складных столиков. @dmb09, @FlayeR

У нас есть полномочия не допустить твою миссию, в случае если на собрании большинство решило, что миссия не подходит под формат/имеет проблемы с балансом/имеет критические ошибки не описанные в данных правилах. Поэтому, чтобы не было недопонимания, на всякий случай проясню. Ответ @Zwierdik'а выше, это не его личная позиция, а позиция всего бюро, твоя миссия обсуждалась на прошлом собрании.

@Sharif, ACOG на ПКП, are you fucking serious?

Так как тему в трибунале уже закрыли, а чтобы писанина пропадала не хочется, оставлю это здесь, публикую is it. Надеюсь многоуважаемая администрация, сможет прояснить хотя бы какие то из ниже перечисленных вопросов: Выхожу на одиночный пикет в поддержку @almost. Трибунал безусловно не место для дискуссий, однако в данный момент наблюдается опасный прецедент, который затрагивает как меня, так и других достопочтенных игроков проекта, которым как и мне приходится по долгу службы взваливать на себя обязанности командира стороны. Так как командование стороной в основном тратит на себя довольно много как времени, так и сил, то последнее чего бы хотелось, это по итогом своих усилий получить отстранение от игр, поэтому хотелось бы прояснить несколько моментов. До сегодняшнего дня я не раз слышал, что по мимо прямо написанных правил, необходимо также руководствоваться здравым смыслом, чтобы избежать каких либо проблем с трибуналом. И до сегодняшнего дня мой здравый смысл меня вроде как особо не подводил, однако сейчас шестеренки здравомыслия очень сильно скрипят в попытке переварить данное сообщение в трибунале. Дело в том, что данный пост в трибунале нарекает "Нарушением основополагающих принципов командного взаимодействия" весь институт наблюдателей и мне совершенно непонятно, как эти два сообщения могут не противоречить друг другу. Дело в том, что информация это один из краеугольных камней в командовании стороной, да и в целом при управлении чем-либо, начиная от коллектива и заканчивая организациями, машинами и т.д. и т.п. Наличие или отсутствие, правильность информации это то из чего в последующем принимаются те или иные решения, которые могут означать как разницу между жизнью или смертью, так и разницу между победой и поражением в нашем случае. Грубо говоря, получение и последующая обработка информации с последующим принятием решений на основе этой информации, это собственно и то чем занимается командир стороны на играх. Задача командира это не только расставление красивых меток в шашечном порядке, но и создание условий для того чтобы получить информацию о том где, как, какими средствами противник собирается нанести удар. И естественно, крайне желательно получить эту информацию, до того как будет слишком поздно и не останется время на то, чтобы как-либо реагировать на действия противника. Для этого, как у нас на проекте, так и в армиях всего мира есть такое понятие как разведка. Разведка это крайнее опасное занятие, связанное с повышенным риском. Как правило оно проводится без огневого контакта с противником, однако бывают и исключение, в том числе и т.н. "разведка боем", однако так или иначе, понятие разведки всегда подразумевает собой действия перед основными силами подразделения, в не зависимости от его размеров. Разведка может быть как батальонная, так и выделенная из состава отделений/взводов/рот. Во времена 2МВ в случае действиями малых отрядов, вообще мог выделяться солдатик без рации и карты, который в одиночку уходил в разведку от отделения на 300-500 метров, зарисовывал позиции противника, после чего возвращался обратно. К чему я это все расписываю, хотя кому-то может показаться, что это все мало относится к теме данного трибунала. Дело в том, что все это требуется чтобы объяснить разницу между т.н. "рандомом" или по другому "нарушение основополагающих принципов командного взаимодействия" и собственно разведкой, так как из этого трибунала выходит так, что вероятно понимание об этом понятии у части людей отсутствует. Дело в том, что разведка, имеет перед собой четкую цель. Цель это: а) Собрать информацию о противнике/местности б) Доставить эту информацию командованию, чтобы на основе этой информации, можно было принять то или иное решение. Как можно заметить, для того чтобы разведка работала нужно как раз таки то самое "командное взаимодействие", наблюдатель проводящий разведку должен быть на связи с КО, КО должен быть на связи с КС, чтобы вся эта штука работала. И естественно, что очень сложно наблюдать за противником, когда по тебе стреляют/ты ведешь бой. Именно поэтому отправлять целое подразделение компетентные командиры не станут и не делают, потому что внезапно, большое количество людей таки заметно и любит притягивать к себе большое количество внимания противника, а вместе с ним и других свинцовых подарков, которые сильно осложняют ведение разведки. Подведем итоги того, что нужно для успешной разведки: а) Её нужно проводить перед основными силами, чтобы у основных сил было время среагировать на информацию полученную от разведки б) Для того, чтобы разведка была успешна, она должна быть в состоянии передать информацию по цепочке командования и находиться в контуре принятия решений. в) Разведка должна быть малочисленна по нескольким причинам, исключая моменты, когда разведка предполагает собой огневой контакт, т.н. "разведка боем", в первую очередь для избегания обнаружения противником, во вторую для уменьшения общих потерь подразделения. Теперь, когда у нас есть понятие "Разведки" и понимание чем она отличается от т.н. "рандома" или "нарушения основополагающих принципов командного взаимодействия" (По крайней мере я надеюсь), можно закончить с лирикой и перейти к конкретным вопросам: Хотелось бы узнать у достопочтимого трибунала, почему за наличие на метки "2 набл" поставленной командиром стороны для командира отделения(!) и последующий уход в рандом этого бойца (если это действительно так) несёт ответственность именно КС, который не может повлиять на данную ситуацию и я крайне сомневаюсь что он отдавал прямой приказ, вместо КО этого отделения. Плюс на тайминге (ссылка на тайминг) четко видно, что либо КО либо КС отдали приказ на отступление. Мне непонятно, почему нарушается принцип командной иерархии и КС становится крайним в ситуации на которой он не может повлиять. Большая просьба к досточтимой администрации прояснить этот момент. Хотелось бы также получить пояснения у достопочтимого трибунала причину по которой, только в данным случае при обвинениях по пункту 0.1 "нарушение основополагающих принципов командного взаимодействия" решение было вынесено сразу без возможности как либо мотивировать свои действия обвиняемыми. Опять таки, понятное дело что достопочтимый трибунал не обязан этого делать, но большая просьба дать пояснения, чтобы в дальнейшим избежать подобных инцидентов. Ну и наконец в целом хотелось бы узнать, как именно принималось решения по данному инциденту и какие именно аргументы были приведены, как доказательства виновности обвиняемых. Опять таки, понятно дело, что трибунал не обязан, но это очень сильно помогло, как повышению доверия к решениям досточтимого трибунала, так и пониманию того, где проходят так называемые "красные линии", а также в целом разрядило бы атмосферу на проекте, так как на данный момент данное решение выглядит наиболее странным, немотивированным и однобоким. Простое объяснение как минимум даже если не будет принято многими, позволит проследить логику и уменьшить вероятность повторения данных ситуаций. Заранее спасибо и надеюсь на понимание. P.S. В штабе и в канале 1-ой стороны я уже не первый раз наталкиваюсь на обсуждение того, как бы КСу не отлететь в бан за те или иные действия (хотя это простая расстановка развед. дозоров), которое могло быть потрачено на что-то более ценное, например на поиск каких либо тактических шагов и прочее. На мой взгляд это довольно тревожный звоночек того, что компания по зачистке "нарушений основополагающих принципов командного взаимодействия" зашло слишком далеко и теперь убивает это самое командное взаимодействие. Зачем что-то придумывать, тратить свое, а иногда и чужое время и усилия, если потом ты еще за это и получишь. При этом за что ты получишь, ты знать не можешь. Все это убивает любую инициативу и очень серьезно убивает качество командования, в итоге все это может привести к крайне шаблонному геймплею, которую в свою очередь приведет к спаду онлайна.

@CaesarSalad, Подпиши еще резервные слоты, пожалуйста.

Усиленные бронежилеты, NAVIPAD'ы у каждого бойца, взрывчатка, breach charge'ы, вот это вот все.

А почему бы и нет? К тому же не у всех обычный ПСО, у некоторых ПСО-3, но это не точно

@CaesarSalad, Пропали бронежилеты, просьба поправить миссию.

@CaesarSalad, Миссия поломалось из-за удаления WOG пресетов, просьба поправить.

Так мою тоже не ставят

Не заметил таких проблем на том же Ковдорово А так, у кого то планочки в 1985, а у меня вот карты только у КО, не вижу проблемы. Не нравится моя шиза, сделай свою шизу

Планшетики, ДАГРы, ЛЦУ, Vector'ы, вот это вот все.

У тебя есть твой СБР-2 или GPS для ориентирования, а карты и метки это удел командного состава

Осуждаю наличие ПНВ у русских в 2010 году. Хочешь делать ПНВ на ПНВ, делай нормальных русских обр. 2019 года с монокулярами и ночными прицелами. БТР-70 - "великолепный" выбор для этой миссии из-за отсутствия ПНВ у стрелка. Даже какая-нить БМД-1 была бы лучше. Осветительных средств мало, осветительных ГП мало, 40 осветительных снарядов для миномета, это вообще смешно.

Просмотр файла Training Night 5 марта 2012 года. Государство Такистан переживает не лучшие времена. В результате развала бывшей Такистанской Демократической Республики в стране по факту образовалось двоевластие: На северо-западе страны власть удерживают представители армейской верхушки из состава ТКА (Такистанской Армии), в то время как на востоке страны власть удерживают представители ТНС (Такистанского Национального Совета). Активная фаза противостояния завершилась в 2010 году, однако в последнее время на фоне формирования ТНС своей новой полноценной армии - ТНА (Такистанской Национальной Армии) противостояние вновь входит в горячую фазу. В последнее время ТНА добилось впечатляющих успехов и полностью выбило ТКА из центральных районов страны. Влияние на ТНС со стороны некоторых западных держав не ускользает от внимания России, которая вынуждена начать поддержку ТКА для поддержания баланса сил в регионе. С целью восполнить потери понесенные ТКА в последние месяцы, российские специалисты организуют несколько центров, где идет активное обучение новых формирований ТКА. Данные действия приносят свои плоды и ТКА удается сорвать весеннее наступление ТНА. Понимая, что данные центры несут прямую угрозу дальнейшим планам по объединению страны, командование ТНА готовит дерзкую операцию по уничтожению одного из таких центров, с целью заставить Россию вывести своих специалистов. Добавил ZAMPOLIT Добавлено 18.06.2020 Категория WOG Количество участников 213 Год 2012 Время на миссию 120 Погодные условия 18:00, Ясно Условие победы атаки Захватить зону Техника атаки Land Rover 110 (Closed) - 3 Land Rover 110 (SPG-9) - 1 Hilux (Open) - 3 Hilux (DSHKM) - 3 Hilux (ZU23) - 2 Land Rover 110 (HMG) - 1 BTR-60P - 2 Praga V3S (Covered) - 1 Scoda S1203 (Скорая помощь) - 1 Praga V3S (Repair) - 1 MAN HX60 4x4 Cargo Empty (Green) - 2 2Б14-1 Поднос - 2 Условие победы защиты Удержать зону Техника обороны ДШКМ - 4 Ural-4320 (Flatbed) - 4 AGS-30 (6P17) - 2 БТР-40 ДШКМ - 3 Ми-8АМТ - 1 БТР-40 Открыт. - 4 Урал-4320 (Ремонт.) - 1 GAZ Vodnik (Medical) - 1 T-55A Repair and Recovery - 1 2Б14-1 Поднос - 1 Урал-4320 (Бензовоз) - 1 Особенности миссии Ночной бой без ПНВ, бомжи против бомжей, колонны, логистика Тип WOG Остров Литиум Режим Захват/оборона Сторона WEST Сторона EAST ТКА Сторона RESISTANSE ТНА Сторона атаки Resistance Сторона обороны East Тепловизор Включен / ON