Shinral

Куму эффективней уничтожать 100+ мм ОФС снарядами, 1 попадание куда угодно - кума труп, все красное. Кроме того, Кума не может пережить ни одного попадания Аламута, даже в лоб. Надо что-то с ней делать. Остальные танки показали разумную устойчивость к повреждениям Аламута и PCML.

Я за адекватность повреждений, а не за тотальный ребаланс. Обратите внимание на мой первый пост: я прошу рассмотреть возможность правок по конкретным позициям: а. завышенный урон PCML + автоматический полет ракеты; б. завышенный урон SLAM как легкого боеприпаса; в. уничтожение танка из 40/30 мм орудия. Касательно бронирования ОБТ - оно должно различаться на уровне защиты от 100+ мм БОПТС и ПТУР, а не легких мин и орудий БТР.

Спасибо большое за ответы! Протестировал на скорую руку уязвимость ванильных танков к огню 40 мм БОПТС. Детальный анализ предоставлю до конца недели (уязвимость к огню 30мм, 40 мм орудий, PCML, RPG, SLAM). Самые защищенные танки - Слэммеры, которые почти не реагируют на огонь орудий малого калибра, а вот с Барсуком и особенно с Кумой творятся непотребные вещи. Результаты Кумы (уничтожение танка с 40 мм орудия!!!!) 30 мм орудие калечит 25 зарядами танк в стык башни и корпуса до непотребного состояния Результаты Барсука Я отлично понимаю, что в ARMA 3 присутствует ряд допущений в моделировании повреждений, однако, это надо приводить к единому знаменателю.

1. Игры от 25.11.2016, миссия "Черная бухта", отряд FRWL уничтожил таким образом Барсук в Электрозаводске (запись не велась). 2. По итогам сегодняшних игр - Кума.

Спасибо большое за ответ, комментарии к первой части сообщения?

Вечер добрый всем! Прошу пересмотреть логику бронирования / уязвимости к PCML / "здоровья" ванильной техники (тяжелой + БТР) по следующим причинам: 1. урон PCML (уничтожаемые в лоб с первого PCML Барсук и Кума, все виды легкой боевой техники), что вкупе с автоматическим сопровождением цели рушит баланс; 2. урон SLAM (уничтожение Кумы, серьезные повреждения Барсуку, мизерный урон Слэммеру), что противоречит самой концепции многоцелевой легкой мины; 3. уязвимость ОБТ к огню легкой бронетехники (Мора, Маршалл выбивают модули с нескольких БОПТС), что логично, если говорить о приборах наведения, траках, но никак не о состоянии корпуса / орудия / башни. Кроме того, прошу скорректировать концепцию лока на технике, в частности, лока за пределом видимости, установленном в WMT (например, захват цели на дистанции 4-5 км при ограничении 2,5 км).: ситуации со стрельбой танков / бтр / вертолетов на дистанции 3-5 км с недосягаемых / безопасных позиций необходимо искоренять. Буду благодарен, если будет дан официальный ответ на данный запрос.

Такой список каждый КС делает для себя сам на основании опыта прошлых игр и собственной наблюдательности. Некоторое время назад был свидетелем таких вопросов по управлению техникой от экипажа, что становится весьма грустно (механизм стрельбы / упреждение / перезарядка и т.п.).

ПЗРК были на востоке / северо-востоке, а это путь в гору --> скорость падает, а скорость - единственный шанс выжить, при атаке вертолета. Если не удалил, позже выложу видео, где видно, как танк уворачивается от НУРСов.

Вечер добрый! Говорю от лица оператора-наводчика танка FRWL. Экипаж сыгранный, постоянный, управляет техникой не первый год. Причина "странного" поведения танка - крайний непрофессионализм экипажа ЗСУ, обеспечивающего прикрытие от вертолетов противника. Новая система наведения ЗСУ позволяет с легкостью уничтожать воздушные цели в радиусе 1,5 км, ЗСУ UN попала только ПАРУ!!!! раз и только во время второго захода на танк (вертолет шел прямо на нашу технику). Какие действия должен был предпринять танк в условиях безнаказанных полетов МИ-24? Ползти в гору со скоростью улитки, дабы сгореть в горах / зоне (где много пехоты на ближней дистанции)? встать "между домами" (которые рушатся от одного чиха и уж точно не спасут от НУРСов и ракет В-З)? или попытаться уйти на скорости на юго-восток ? Принятое решение видно на дебрифе, прошу в следующий раз более ответственно относится к выбору экипажа ключевой техники. Вертолеты летали рядом с горами, реакции ПЗРК не было видно. В случае необходимости предоставления дополнительной информации, обращайтесь.