das

@Wieking,а как так оружие двигается ?

@crabe, почему вы мне припысываете то что я не делал ? паралели ни я привел... а уважаемый энджой...

@enjo, Вы слишком идеализируете историю. По поводу второго вопроса, будь возможность ударить с территории сопредельного государсва по будущему врагу и с помощью этого получить преимущество, да я бы так и сделал. США кстати так и поступило в первую иракскую войн, а из исторических пример Руско-Турецкая война: 1) Англия и Франция напали почему то не там где им было бы ближе а вместе с Турками ... неправда ли странно. 2) Англичанье и Французы произвели высадку не в Севастополе а там где считали благоразумней это сделать. (И да я помню что вход в гавань был перекрыт затопленными кораблями). И вообще почему то конница не сильно любила атаковать в лоб где ее обычно были готовы встретить...

@dmb09, Не помню все какие есть, но отыгрыши точно были на Такистане, Черноруси и Заграбаде. Есть еще карты но их пока не использовали картоделы...

@EugenePorter, по воде на катере ) И да конечно же это бывает еще реже чем у вас, в связи с тем что остров банально больше...

Странные разговоры у вас тут на Арме 2, в третьей выход за границу карты это обычное дело при движении к точке высадки с целью максимально снизить вероятность раннего обнаружения и уничтожения, и это несмотря на то что Алтис не такой уж маленький по сравнению со старыми картами, так что выход за пределы карты вертолетов и авиации это вполне нормальное дело. А крики в духе "мы не ждали атаки со стороны границы карты!!!" это просто как то ... КСу жалко поставить одного двух наблюдателей направление ? вот вам и неожиданная атака. "Мы минировали дорогу а они за картой прошли", ну а много бы изменилось от того что противник прошел в километре от места минирования ? Ну и чисто риторический вопрос если бы вы находились в Атаке, вы сильно хотели бы быть отправленными в то место где 100% будет засада ?

@almost, да как ни крути один фиг будет сферический конь... не дошла техника и люди еще до того чтобы все работало как в жизни.

, ищите среди своих соотрядников, в общем канале такой херни не замечал ....

Господа, решил я тут покопаться в том, как же собственно создается оружие для Армы... и что то я не увидел в конфигах оружия фиксированной цыфры того сколько повреждений она наносит и что она может прошить. я так понимаю это расчитывается исходя из начальной скорости пули и ее массы ? если получается все так, то в чем проблема по поводу добавления на вог именно стрелкового оружия ? я понимаю что "текстурки 86-й год" анимация как у бревна, звуки унылы... (кстати почему их не взять со второй армы тогда ) НО идить колотить неужто все такие перфектцонисты ?

Тут было что то о необходимости руководсва пользователя до того как я зашел на страницу WMT... опять поторопился.

Кстати да, по поводу ифритов и хантеров. Дико задолбало то что сидящих в них ты никак не убъешь без РПГ, а они веселяться и давят пехоту... логично ли это ? реалистично ли это .... допустим я понимаю когда техника с пулеметом или гранатометом но когда просто для доставки пехоты... это за гранью добра и зла.

ясно, значит ваш отряд принял решение отказаться от этики поведения и скатить вог в уг... спасибо за разъяснение своей позиции.

@Makridi,вы там в отряде определитесь уже, чего вы хотите, "Насчет таранов: хорошо, если все вдруг внезапно забыли этику поведения и словесных договоренностей, то давайте скатим сервер в уг. " из рассмотрения таранов http://wogames.info/topic/853-narushenie-pravil-proekta-igrokami-otriada-squall/?hl=%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD

@Makridi, почему бы и нет?

@Makridi,так вот в чем секрет ваших побед ? безбашенная алга, и действия в стиле бетлфилда?