Wrangler

Не только лишь все. Мало кто...

Да кто его знает... Но оочень толерантный!

Дискриминация по признаку половой ориентации!

Это всё касательно положения с А2. За А3 не в курсе. @ToxaSM, брифинги с ссылками, кнопками и картинками там-же прямо делаются или по-старинке, ручками?

вы таки хотите об этом поговорить? это какие например? Сейчас вообще кризис годных миссий. За последний год годных миссий я могу пересчитать по пальцам одной руки (к слову Инкуршн среди них)

Был некоторый дисбаланс, который можно было поправить... Это касается не только старых миссий. Почти все новые миссии по балансу так же ужасны, однако это не вызывает такой надрыв пуканов. Краб, делай так: 1. Берёшь классическую старую миссию 2. Вносишь любые свои правки 3. Называешь любым новым именем (Операция Пукан-Вулкан) ... PROFIT

Запили миномёты обратно. Может даже стоит дать один 81мм, но ограничится носимым БК.

Сомневаюсь, там в брифинге написано, что спн вмф под покровом ночи бла-бла... В любом случе не знаю за настройки, но у бойцов в отделении есть калаши с НСПУ... и тут два варианта: либо оружие выдаётся в соответствии с временем суток, либо эти калаши днём станут так же бесполезны, как СВД ночью.

СпН красных. Что за извращение давать на ночную миссию снайперу мохнатую СВД без НСПУ (когда в отделении калаш или два с ночниками)? У даже открытого прицела нет.

Логичнее, когда красные - это русские, синие - пендосы, а зелёные - все остальные.

Увеличить бы надо. Но так, чтоб играбельность не пострадала.

Это экипаж кроус был беспросветно уныл. Больше людей? Это те, с ли-энфилдами? В целом логично... а то на всех американцев и целей не хватит. Нужно больше мяса! Проблему этой миссии знаешь? Дальность рисовки маленькая, всего 2500 по-моему... (меньше полутора километров видимости короче) Миссия делалась года 3-4 назад, когда многие сидели на "калькуляторах". Однако, если её поднять, то кроус и вертушка начнут по-настоящему нагибать

Кроус и БТР60 - сбалансированное расширение, чо. Второй Ми-24 дал бы чтоль...

Вверх-вниз. Не по нубски, с шагом 100 метров, а поправки на угловые минуты.

Во, кстати о птичках. В ВТН на прицелах "кликов" нет. Планируются?

оффтоп )

Возможно ты и прав, но тут всякие нюансы. Каких тысячных? Наших? Натовских? Может быть вообще другая система использовалась британцами в 30-40х годах (это старый прицел). Все эти расчёты будут осложнены ещё и тем, что точную ширину рисок придётся рисовать на растровой сетке из пикселей, которые в свою очредь тоже имеют некоторую ширину. Уже оценил объемы геморроя, возникшие только из-за того, что кому-то захотелось отключить "зум"?

Подразумевается, что все прицелы вписывают в экран, а значит каждый прицел растянут на разное значение. Посмотри на картинки в сообщении Миба. Поле бинокля в 2 раза больше, чем у прицела высокой кратности. Бинокль уже вписан в экран. В А2 прицел КПВТ даже имеет "зум", потому, что даже с оригинальным бисовским FOV, поле зрения этого прицела не смогли вписать в экран. мы не в степь, а обсуждаем возможность отвязать "кратность" от вида невооруженным глазом. Я считаю, что кратность нужно считать от этого значения и её необходимо сохранить. Если растянуть "очко" прицела на весь экран, то кратность вырастет у некоторых прицелов раза в 3.

Это реальные прицелы без сетки, рисок, засечек, Mil-Dotов и прочих ориентиров. На правой точно ничего нет. Такой прицел даже есть в WOG А2 сбороче на винтовке ли-энфилд.

Картинки не мои. Суть в том, что сетки на них нет. Речь шла о том, что если все прицелы растянуть на весь экран, то ориентироваться по дистанции станет затруднительно (а где-то вовсе невозможно). Смотрел, а что?

С отключенным "зумом" размер мушки в пару пикселей шириной. Не смеши. Ох уж эти легендарные снайперы RE... кто же не слышал о снайперах RE? Никто не слышал? Странно. Она таки совсем не линейная. График этой зависимости нарисован на каждом прицеле ПСО )

Определи-ка дистанцию тут

Не у всех прицелов есть дальномерная шкала. Бывают просто перекрестия без засечек. Чем тогда прицел в высокой кратностью и маленьким полем зрения будет отличаться от прицела с маленькой кратностью и большим полем зрения? В одном случае мы будем видеть фигуру человека во весь экран (в полукилометре от стрелка) и в другом на весь экран (в 50 метрах от стрелка).

@RamZesIV, Не забывай, что у нас вместо пары глаз другой "прибор" - экран. И через него мы смотрим в оптику. Если на прицеле написано, что кратность 4х, то картинка должна соответствовать. "Глазами" ты видишь размер n, в оптику ты видишь 4n. Если сделать так, как говоришь ты, то глазами мы увидим n, а в оптику 12n, только всё слегка размытое.

Ок, спасибо за наглядность Миб. @RamZesIV, Ты понимаешь, что кратность нужна в первую очередь не для того, чтоб мух разглядывать (для детализации), а для определения масштабов и расстояния до объекта? Если у тебя на экране "без оптики" бмп будет занимать пол-экрана, и в оптику будет занимать экран. Какой ты вывод сделаешь? Логично предположить, что кратность у оптики 2х. Однако, с вариантом, что ты предлагаешь - это не сработает. Если картинку искусственно подтянут под размер экрана, то размеры замеряемых объектов будут везде разными. Кратность в моём примере будет около 1х, т.е без увеличения... тупо потому, что беху вписанную в круг растянули на весь экран... для детализации.