Wrangler

Нытья не видел. Видел вопрос и желание разобраться в причинах.   Иван, чтоб ДМБ в следующий раз из испытывал дискомфорт, пиши сразу в трибунал. Там разберутся.

Т.е. какахами начали перекидываться именно ты? Довольно неуважительный намёк был именно с твоей стороны - на постоянное детское нытьё по поводу френдлифайра. Или ты оскорбился на слово "пальчик" адресованный Визу?

[b][member=dmb09][/b], перекидыавния не было, не выдумывай. Иван в обычной для него ироничной форме спросил, почему открыли огонь. Визу и Гренвил описали ситуацию. И в принципе ситуация была исчерпана. Дальше подключились толстенные (тролли), завсегдатаи темы.   Следующее сообщение от Ивана было только на следующей странице. Он посоветовал не открывать огонь, если нет уверенности, что в прицеле противник. Где какахи?

[b][member=Spandaxe][/b], Заявки никто не писал, но дмб ведёт себя как минимум некрасиво. Прямо скажем - провоцирует.

Для интересующихся докладываю о причинах задержки. В порыве осеннего обострения перфекционизма переделываю "лоуполи" модель.   "Хайполи" формы для запекания карт нормалей и текстур не сходятся с игровой ("лоуполи") моделью, а следовательно приходится делать "лоуполи" заново. Планирую наверняка закончить к выходу Арма4.

[spoiler=При чём тут количество разновидностей и вероятность встретиться в конкретной миссии?][/spoiler]

Я с миссии ушел, не стал досматривать... Так оборона слилась? Как так? Когда я уходил вроде были живы все Т55, отстрелян 1 или 2 ракеты Метис, а атака уже потеряла БТР, БМП и один или два Т-72. Я ожидал слив атаки. Метисы в этих горах это такое убер оружие, что оборону нужно даже немного ослаблять. В смысле дать им тоже ПТРК, но без теплаков. Драконы и/или конкурсы, но в большем количестве. Теплаков на такой местности лучше не выдавать никому. Они на лесных миссиях интересу добавляют. На таком рельефе это просто чит.

Отличный день поаутировать на ВОГ, парни! Это была скрытая реклама алиэксперсс.

В предложенном тобой варианте, самолёт не играет особой роли, т.е в принципе и красным не нужна немобильная тунгуска, и синим не нужен почти бесполезный самолёт. Для самолёта должна быть какая-то спец. задача, которую может решить только он, например по унитожению арты. Если самолёт не справится, то арта будет сгонять ворриоры с удобных высоток.

Хм опять оборона слила... как вариант - дать обороне арту в зоне, защищённой триггером (например ЛойМанара). Арту сможет выбить только А10. Для для синих будет лишний повод атаковать радар, чтоб иметь возможность поднять в воздух самолёт. Радар немного подвинуть, чтоб синие не могли просто расстрелять его с 2 км.     И что должно происходить с тунгуской, которую опустят ниже определённой высоты? Самоподрыв?

Краб сказал, что ты нубас. И регистрация у тебя вчерашняя...

Джентльмены, обсуждение ВТН находится в другой теме форума.

М14 от RH, которые недавно добавили в сборку не имеют регулировки прицела.

Краб, тут пуканы возгораются очень просто, главное сделать правильный вброс.

Сейчас и дымовыми гранатомётами не сильно то пользуются... а тут, если ещё будет риск проебать свою бронетехнику и экипаж, вообще мало желающих найдётся использовать эту систему.

[b][member=crabe][/b], Не-не, я миномёты исключительно по праздникам. Когда их никто не занял, а они играют важную роль.

Лучше сразу мибу ) Текстуру править не нужно. Сетку нужно рисовать с нуля по реальному прицелу, а потом "пристреливать" баллистику пушки под новую сетку, это если по-уму. Более костыльный путь - пытаться подогнать сетку под существующую баллистику (но тут действительно придётся "править текстуру"). Картинки есть тут.

Во-первых у нас по сюжету не всегда современные конфликты, Во-вторых американцы используют и ещё более старый хлам: [spoiler=хлам] [/spoiler]

В реальности куча вертолётов была сбита с обычного РПГ7. Что вам не так? Если ты ПТУР пускаешь не вдоль пологого склона, а с того-же гурдура куда-то вдаль (километра на 2), то он вполне может пролетать над оврагами и т.п. где глубина будет больше тех самых 50-100 метров.

[b][member=SigiL][/b], разве у 23 мм снарядов есть дистанционный подрыв? Самоликвидация есть, таймера на срабатывание вроде нет.

[b][member=almost][/b], вычислитель работал не очень хорошо. тут нужна почти полная автоматика, как если бы за стрелка посадить бота

Для всей техники было бы неплохо, но актуально именно на бронетехнике. Только с ней возникают ситуации, когда нужно резко отъезжать. Грузовики обычно просто бросают на точке ЛЗ.

[b][member=Kronos][/b], Речь не идёт про полную процедуру. Я не хочу лишь, чтоб мехвод за долю секунды оказывался на своём месте и моментально трогался с места.

Ага, я это и имел в виду. без всяких прогревов и прочего "реализма".   А то ведь бывает и такой хардкорный хардкор... Вот как выглядит, например, симулятор Шилки: http://www.youtube.com/watch?v=C3V9OXKa3Vs

З.Ы. Рамзеска там взялся пилить термодымовой постановщик фризов, хотя у танков есть куда более актуальные вещи на правку. Те же преодолеваемые углы. задержка на покидание машины и задержка при старте/пуске двигателя. Ещё бы отвязать возможность высунуться из техники от положения командира в люке. А то ведь охеренный реализм, когда экипаж выпрыгивает перед попаданием птура, а потом сразу же лезет обратно (если танк не взорвался сразу) и даёт ответку. И раздражает, что постоянно глушат бронетехнику при остановках.   Кстати, склон, на который может залезть гусеничная бронетехника не должен превышать где-то 30-40°. (а боковой уклон для танка Т72 указан вообще 40%, а это около 25°