krech

Ну мы так-то на вог попали. Да и вообще у КАЖДОГО такое было, пруф ми ронг. Тут много ума не надо, а у многих его и нет.

Заглушка на брифинге есть, выгода от стримснайпинга вообще сомнительная, слишком много факторов, че еще надо-то? Лучше будьте честными и справедливыми людьми - проводите беседы в отрядах и с одиночками о недопустимости внеигровых подсказок, ярко и жестко оговаривайте политику своим и чужим. Я ответственно заявляю - и у меня в отряде подобные инциденты были, но всегда нужно реагировать твердо, решительно, грубо. Вот и все. А данные правила слишком много кого урезают, мешают комфортно многим играть и смотреть.

ну скоро уже скоро подожди чуток. поздравляю, перекатывайтесь к нам.

Я хотел бы продублировать сообщение сюда, дабы оно не потерялась в анналах архива игр, и , возможно, если кто-то хотел бы дополнить или ответить.

У нас же тоже соседи BAF недавно ввели. Можно у них спросить

Поясняю всем воинствующим сторонам за движ. Миссии по чечню/афган и т.п. отыгрываются потому что, это исторически сложилось. Не только на арме и проекте. Вот так. Не ищете даже логики тут, или хронологии событий. Сирия - дюже спец. конфликт, если можно так выразиться, дабы он мог влиять на статистику "оскорблений". Большинству игроков ( как и мне) плевать что отыгрывать, оно и понятно. Администрация должна же учитывать все мнения (даже самые порой бредовые), ибо у нас открытый проект с учетом большинства мнений. Тема острая по многим причинам, отсюда, дабы не разбираться кому угождать, кто прав, кто кек, администрация делает правильное решение просто напросто оградить себя и других от возможных "шероховатостей".

Проверяющие и администрация и так влияет на миссии через темы этих самых миссий. Причем иногда коренным образом, сильно меняя тем самым изначальную концепцию. Меняется в том числе баланс. Теперь же вводится дополнительный ограничивающий рычаг, только назначение его не очевидно. Документация это , конечно, хорошо, только вроде не конституцию тут пишем, поэтому пути следования буквам закона, а не его духу вводит коммьюнити в напряжение. Каждая конкретная миссия может весьма различаться меж собой, в том числе из-за личных особенностей картодела. Попытка заранее ограничить творчество чревата шаблонами. Проводились ли голосование на данное введение среди картоделов? Есть статистика? Довольно субъективное суждение. Почему должны? Кому? Если мы топим за реализм, то вообще пехота - уже давно вспомогательная, а никак не основная сила. Поэтому техника и должна ее гнобить - все верно. Или по задумке картодела на конкретной миссии на первое место должна выводится техника и ее гнобление пехоты, возможно. Инженеры, таким образом, в скором времени будут вообще в скором времени самыми нудными слотами.

Скорее, просто интересуют мотивы данных требований. Почему они вообще оформились?

@CTPEJIKuH К сожалению, это все видео, которым я располагаю. Я лишь сохранил последние 8 вроде минут шадоуплеем, когда пришел извиниться за тимкилл, а мне сказали, что там метка была и все такое.Обрезал я до момента смерти, потом я в спектаторе сидел. Если сравнивать реплей и видео, то там можно заметить по убийству(1:07:09 по реплею) одиночного противника на высоте, что я начал стрелять за полминуты до этого ( убийство истца на 1:06:42). На видео до встречи с противником прошло 20 секунд, соответственно стрельба по лодке открыта секунд за 10 до начала записи. Сообщений по кв, что это своя лодка до стрельбы не поступало, я внимателен к таким вещам. Я обычно комментирую каждый свой шаг, поэтому соотрядники знали, что я обстреливаю лодку, но никакой инфы до инцидента не поступало. Лишь потом (на видео 1.30) об этом было сказано.

@Vincen Шо за нормативная документация? Могут ли одиночки к ней причаститься?

Начинается. Принес извинения - почему об этом умолчено? Скрин со временем и запись того, что было даю сюда. Видео было снято ПОСЛЕ того как лодка была обстреляна ( стоит заметить в ответ шел активный огонь довольно продолжтительное время), на моей высоте так же находился враг. На 1.35 видно, что метка все еще красная ( возможно ее поставили в другой канал?) - то есть уже после обстрела мной метка все еще не обновлена. Ситуация сложная - штурм зоны + вражеские лодки накрывали спавн. Дв не было, с КСом связи не было, ,был на кв с саперами OSN, которые после обстрела уже сообщили что она своя. Как увидел, что на лодке свои - прекратил огонь. Ко всему прочему, замечу, что миссия кончалась - данное вахтерство, рассматриваю как личное оскорбление. https://prnt.sc/j8bl8d

@Sharif видео есть теста? если, что могу помочь в чем-нибудь

сам понимаешь - проблемно это довольно

Не видел нигде этой просьбы. И так все понятно.

В спектаторе разве баг рабочий? Да и вообще кому это надо то? Будут заявки в трибунал на "без формы"? И прям разбирательство баг ли это или он снял специально (правда зачем непонятно)? Каждый пук что ли в условностях миссии описывать - это тупо.

@Exorcist Запрещено именно снимать. Самому. Вручную. Про баг никто ничего не говорит. @Kato Именно что казаться

Я лично вообще не понял ничего. Запрещено снимать и переодевать - все. Про баг вообще ничего не сказано, причем тут баг пропажи?

лол, какое говно

бан

Только внутренний контроль в отряде и совесть честной игры. А што поделать.

Да возможности то всегда найдутся, просто не стоит перегибать.

Хотите чтобы было как на украине Тушино?

Зря от ваниллы отказываетесь. Я уж могу понять целиком - сеттинг, все дела, но те же новые фишки, как дроны и бпла, аквалангистов, можно использовать вместе с рхс.

Эх все-таки, с этого все и началось. Но что-то кончается, а что-то начинается. Рад что вы сподобились.. Удаче посоны, вас ждет много приятных и не очень ( но веселых) сюрпризов.

Баннерлорд выйдет, перекатимся обратно. А так ниче себе уже 5 лет этой хренью страдать мда уж.