Аддон С-17 или кидаемся пантерами на голову CSAT

[[LG] Arcued 1 261]

@ZAMPOLIT,  кое кто даже не может прочесть, что за вооружение у красных :) А вайн о не сбитых самолётах и тому подобное это обычное дело, просто у нас карты делятся не как у вас до первого прогона, а после, и делятся, на "надо допилить напильником" и на "что бы я этой хрени больше на ВОГе не видел".

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 814]

ZAMPOLIT, и это у вас в 3 Арме ПВО уныло :)

Суть не в том, что у нас ПВО уныло, суть в том что любое ПВО уныло в атаке. ПВО это не атакующее вооружение, это оборонительное вооружение. А прикрытие атаки от атак с воздуха, как раз и является задачей "бесполезной" истребительной авиации. Такие дела.

[[LG] Arcued 1 261]

за Догфайтом на самолётах это не сюда.

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 814]

@Arcued, Это я уже слышал, аргументы будут?

[[LG] Arcued 1 261]

@ZAMPOLIT, на тему?  

[Nickorr 216]

@ZAMPOLIT, ты, мне кажется, игрой ошибся. Составить необходимый парк авиации поддержки в Арме нужно. А вот тащить в нее все подряд чтобы "самолетиков было побольше" - бред. Как тут выше уже было сказано, максимум что нужно Арме это CAS самолет. Все остальные - пожалуйте в профильные игры. Там и флайт-модель не говно и цели другие. 

[boris 209]

Нет, ну истребитель-бомбардировщик точно не помешал бы.

[ruPal 165]

Только не говорите про ПВО, это даже не смешно.

Проблема говноПВО решается очень просто - ограничить возможность захвата целей на отметке в 3 км. Тогда у ПВО будут те же шансы, что и у самолета. Для закрепления эффекта, ограничить дальность прорисовки ландшафта также до 3 км. Как бонус - раздать всем бойцам ИК-гранаты (а экипажу ПВО сразу по 3 ИК-гранаты), авиации будет очень весело :lol:

[[LG] Arcued 1 261]

, не надо мне чужие слова приписывать. 

[twisted 1]

,  3км у обоих? хм, в любом случае  у самолета больше шансов только за счет ЛЦ, а вот ЗСУ это можно сказать для самолета статичная цель.

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 814]

@Nickorr, Так и знал, что зря писать начал, ну да ладно.А мне кажется, что у вас отсутствует понимание, во что мы играем и какое место здесь занимает тактическая авиация. Почему вы считаете что тактические штурмовики могут играть на WOG'е, а их прямой противник, тактическая истребительная авиация нет? Еще раз, привожу пример с атакой противника, у которого есть штурмовая авиация/армейская авиация. Чем вы ее сбивать собираетесь? Или может быть вы предлагаете вообще не играть миссии где у обороны присутствует авиация?Далее, "самолетиков побольше" никто и не собирается добавлять, однако в той же Арме 2-ой, я видел несколько миссий, где отыгрывается сеттинг 55-68 годов, а тактические истребители, в основе своей помимо функций ПВО, также могут выполнять функции легкого фронтового бомбардировщика. У меня почему то ощущение, что не понимаете вы разницу между тактической авиацией и стратегической.Ну и по-поводу профильных игр. Хватит меня туда посылать, я уже там был. А вот вы, сразу видно не были. Тот же DCS, это симулятор самолета, нет там никакого взаимодействия с пехотой или бронетехникой и не будет, слишком специфичный жанр. А Арма же в свою очередь отличный симулятор пехотинца/танкиста/пилота, чем и ценна.

[[LG] Arcued 1 261]

А Арма же в свою очередь отличный симулятор пехотинца/танкиста/пилота, чем и ценна.

пехотинца/танкиста/пилота

Вот так вот правильно и не надо мне разводить дебатов на эту тему.

[ruPal 165]

@twisted, скажем так, у ПВО будет намного больше шансов, чем сейчас. ЛЦ - это не панацея, да и ИК-гранаты заставят самолет поволноваться.

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 814]

@Arcued, Да, я уже вас понял. Вы Армой ошиблись, вам выше.

[[LG] Arcued 1 261]

@ZAMPOLIT, а так вы батенька из тех кто считает, что в Арме 3 всё  нормально с техникой, ну тогда то мне всё понятно становится, а я то думаю, что не так :)

[twisted 1]

, хорошо, я не буду спорить =) ведь самолет бесполезная железка =

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 814]

@Arcued, Лол, с чего вы взяли? Мне было бы интересно послушать логическую цепочку рассуждений приведших к такому выводу :)

[ruPal 165]

@twisted, тут спора нет. Самолеты/боевые вертолеты с lock'ом целей сейчас имбануты. ПВО сейчас бесполезно. Ограничение дальности + ИК-гранаты должны повысить выживаемость ПВО + увеличит необходимость у авиации тратить больше ракет на цели.

[[LG] Arcued 1 261]

@ZAMPOLIT, так это же я пишу, что

пехотинца/танкиста/пилота

мне ответ

Да, я уже вас понял.

следовательно вас всё устраивает и вы действительно считаете Арму годным симулятором  с годной техникой и самолётами, логично?

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 814]

@Arcued, Нет, не логично. Если бы я написал пехотинца/танка/самолета, тогда было бы логично. Но я этого не писал :)

[[LG] Arcued 1 261]

@ZAMPOLIT, ну, окей. А как это тогда может быть отличным симулятором, если ездим и летаем непонятно на чём. 

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 814]

@Arcued, Потому что присутствует реалистичное взаимодействие с реальными людьми. Например, танком не может эффективно управлять один человек, нужно все три, к тому же, нужно чтобы они были хорошо друг с другом скооперированы. По мимо этого, командиру танка необходимо взаимодействовать с другими танками, командирами пехотных отделений, командиром стороны и пилотами авиации. Такого нет, ни в одном симуляторе танка/самолета. При этом как симулятор танка, Арма не выдерживает ни какой критики, она полностью аркадна.

[-[SF]- Cheshir 254]

Да не, наличие истребительной авиации на таких картах для вертолетов или штурмовиков противника это смерть, размеры карты ж никакой критики в плане авиасима не выдерживают, если еще поршни с пушечным воткнуть то еще более менее,  а для реактивных зверей с ракетами воздух-воздух что эти 20 км, самолет только разогнаться успеет. Как то уныло это будет выглядеть.

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 814]

@Cheshir, А при чем тут размеры карты? У нас же Ми-24 не на 10 километров стреляет, да и Тунгуска не на 8. А авиасим никто из Армы делать и не собирается.

P.S. На WOG'е 3-ем была два раза успешно отыграна карта с эрзац истребителями.

[-[SF]- Cheshir 254]

Я в том плане что на моих глазах самолеты с ракетами воздух-воздух сбивали те же вертушки на раз, махом, они даже хрюкнуть не успеют. Короч очень эффективное ПВО. Да и в принципе, может я и ошибаюсь, использование штурмовой авиации начинается только после тотального превосходства в воздухе. То есть зная что у противника есть истребители ПВО ни один дол...б командующий не пошлет штурмовую авиацию на боевые вылеты. Хотя если дать им воздушное прикрытие то может и получится что то интересное. 

P.S. лично для меня самый интерес в арме это пехотный бой, а все эти ездилки-леталки уже декорации.