Analah

@TeddyFear, почему же, очень даже знаем.

Скрытые разделы действительно сложно рассмотреть. Разумнее было бы увеличить opacity хотя бы до 0.45 и строчку

.maintitle{opacity:0.2;-moz-border-radius:4px;-webkit-border-radius:4px;border-radius:4px}.collapsed .maintitle:hover{opacity:0.4}.maintitle

заменить на

.maintitle{opacity: 0.45;-moz-border-radius:4px;-webkit-border-radius:4px;border-radius:4px}.collapsed .maintitle:hover{opacity:0.6}.maintitle

(Фон текста в окне для кода тоже просто великолепен, ничего не скажешь)

Или не трогать прозрачность самого текста, тогда и раздел будет исчезать, и текст останется читабельным.

И зачем ссылки сделали оранжевыми? Абсолютно весь шаблон серо-чёрный, и тут на тебе - оранжевый. Серьёзно? Тогда почему не розовый? Смотрелось бы как минимум не хуже.

Randy, до этого был голубой, предложите альтернативу, мы посмотрим как это будет выглядеть

К слову, до этого голубой был аккуратно вписан в общий дизайн, благодаря наличию оного в заголовках разделов форума. Тут же его тупо впихнули в css ссылок, что, естественно, сразу бросается в глаза.

А автору шаблона, который решил, что серый текс на сером фоне - хорошая идея, руки бы поотрывать, чтобы впредь неповадно было.

Цвет того же текста в классе post date куда разумнее было бы сделать хотя бы #090909. После чего во многих местах поступить аналогично.

И кто там додумался сделать фон выделенного текста чёрным? А то на фоне чёрного этот чёрный так круто видно (в BBCode Mode), словами не передать.

@ToxaSM, захотят - перейдут. А пока никто так и не предоставил вменяемой аргументации, почему нельзя сохранить обе темы на сервере.

ToxaSM, а нельзя разве сделать так, чтобы при вставке текста его форматирование удалялось, чтобы вставлялся чистый текст?

В левом вехрнем уголу редактора "переключатель", называется "BBCode Mode".

Новая тема пока не очень, особенно "радует" серый текст на сером фоне. Хотя это уже куда лучше прошлой попытки сменить Deflection.

Но зачем вообще удалять темы с сервера? Удалите Deflection и Navia из меню "Изменить ситль" и забейте на их поддержку. Те кому они нужны - найдут способ их включить обратно и забьют на тех. недаработки в функционале. Те кому не они не нужны - ну, им они не нужны =/ .

А то такое впечетление, будто на сервере пары мегабайт для нескольких css стилей не найдётся.

Ну, раз такое дело, на играх был момент не менее занятный.

@freewood, то что на вышеприведенном скриншоте подписано словом "было", на самом деле является лишь границами зоны боевых действия при штурме города Зарос.С реальными границами "до" и "после" прошедших игр можно ознакомиться на закрытом штабном форуме.

На полуострове линия фронта никуда и не смещалась. 

Практически всю информацию я публикую на закрытом форуме, так что я без понятия, зачем это пишу, но меня заверили, что это крайне важно =/ .
 


Первая миссия, 15 июня, 18:28.
После массированного артобстрела северного аэродрома NATO, длившегося более получаса, войска CSAT перешли в наступление на южном фронте.

единственно поддерживаемую в данный момент

Серьёзно? Мне кажется, все уже довольно однозначно высказались насчёт новой темы.

От неё либо отказываться, либо перелопачивать её CSS.

@ToxaSM, аддоны используются те же, что и на WOG³, так что всё уже расписано.

И попрошу не вводить игроков в заблуждение заголовком данной темы. А то у меня уже тут бойцы отписываться начали, что не смогут сегодня принять участие в играх.

Пусть NATO мне сначала конечный список офицеров предоставят...

Вчера ты говорил другое.

Я говорил, что если штаб CSAT уже готов, мы можем закрыть глаза на временное отсутствие морских радаров. Как выяснилось, до сегодняшней ночи, расстановкой войск CSAT вообще никто не занимался.

Давайте кое-что проясним.

Во-первых, NATO должны были закончить расстановку своих войск до прошлого воскресенья, а не сегодня в час ночи. По факту, кстати говоря, NATO не полностью закончили расстановку, стационарные морские радары до сих пор не пойми где =) .

Во-вторых, кое-кто так и не создал два штаба сторон на форуме.

В-третьих, штаб NATO, как и штаб CSAT, так и не предоставили мне список своих офицеров.

В-четвёртых, штабы сторон не оповестили все свои отряды о существовании и времени проведения кампании, так что мне придётся лично объявлять об этом каждому бойцу в пятницу и субботу.

В-пятых, права на объявление о начале кампании я бы хотел всё-таки оставить за собой.

 

Я всё думал - сразу написать или подождать пока пристанут с вопросами =) ?

Мы не бросали страйдер, @Makridi, нас убило взрывом миномёта. Почему страйдер после попадания миномёта остался невредим - вопрос уже к BISам.

@Chezz, а ведь это был мой страйдер... Мы с ним столько всего пережили, ты даже представить не можешь... 

(музыка случайно совпала, изначально просто включил от скуки :) )

Информирую все отряды, которые отсутствовали на собрании 09.06:

На данном собрании были выбраны два главнокомандующих - [FRWL] Sanner и [KND.Squad] Schtolmcenberg. Они же и разделили все отряды на две стороны:

 

CSAT:

FRWL, A-TEAM, RBN, LC, OSA, WTF, SW, GRU, J

 

NATO:

KND, DH, SQUALL, RMC, DS, STELS, RUBI, SNG, TF, FF

Шустро пишу последний пост.

 

Разведка

Штабы выбирают войска, прокладывают маршрут и назначают время отправления. В зависимости от снаряжения войск, времени суток, погоды, маршрута и других факторов, я буду лично решать, что сможет сделать разведка.

Допустим, штаб NATO отправил 8 разведчиков с глушителями и выдал им титан в нагрузку. Выбрал для отправки разведки туманное утро, выбрал маршрут. На данном маршруте разведчики неожиданно обнаруживают взвод танков. Учитывая, что сейчас туманное тёмное утро, у них будут все шансы по приказу штаба уничтожить какой-нибудь танк из титана и отступить. Либо просто отступить, в зависимости от инструкций штаба. А может штаб прикажет им оставаться на позиции, и начнёт атаку в этот же момент, использовав разведчиков как тыловую группу.

Если бы это было днём, у танков были бы все шансы разгромить разведгруппу. Единственное, что они успели бы доложить, так это что их атакуют из тяжёлых орудий с таково-то азимута. А возможно даже не успеют доложить, в зависимости от ситуации.

Успех разведки будет зависить от многих факторов. Немало роли будет играть указанный штабом маршрут. Продуманный маршрут движения по лесам будет иметь куда больше шансов на успех, чем приказ: "ну, куда-то туда, на 200, гляньте чо там такое за теми холмиками".

 

 

Расходуемые ресурсы

Будет просчитываться:

• Количество гранатомётов NLAW, RPG, Титан, Титан ПВО;
• Боезапас Титанов;
• Ракеты воздух-земля с автозахватом у авиации;
• Боекомплекты САУ.

После игры каждое отделение заполняет небольшой отчёт по форме. Формы для всех отделений я штабам предоставлю. Потом штаб стороны группирует эти отчёты и отправляет их мне. 

В случае, если одна из сторон этим заниматься не захочет, мы вернёмся к прежней схеме, в которой я буду отрезать 2/3 от использованного снаряжение после каждой игры. 

 

Расположение точек на глобальной карте

Как я уже говорил, штабы будут вольны решать, где и что располагать. Но я бы хотел попросить их действовать разумно, и не размещать 400 пехотинцев в одной Кавале. Все ведь понимают, что мы ограничены числом одновременно играющих людей, и устроить игру с 400 на 400 у нас возможности нет. Поэтому я хотел бы попросить размещать приемлемое количество людей на одной точке, и по возможности сохранять адекватное расстояние между ними (хотя бы 1-2 км).

Из первой кампании к нам перекочует стационарное ПВО и стационарный морской радар. Место их установки штабы выберут самостоятельно. 

Nkey, сейчас напишу тебе всё что знаю о радарх.

@Makridi, спасибо, я уже, но ссылку бы хорошо исправить.

http://nekaka.com/d/fHJRSGMKE9 - File does not exist.

Эмм... Что? @TRUE, ты о возможности штабов взять менее, чем 4 танка? Ну, не могу же я запрещать штабам проявлять креативность. Если выбранная ими тактика подразумевает использовании только 1 танка - пусть берут только 1 танк.

Ведь в реальных боевых действиях танки могут и по одному ездить, почему же тогда в арме это запрещать на уровне технических правил?

Как угодно. Я всё равно всю кампанию в спектаторе проведу.