almost

  Всё верно, так как кроме 2х лавок на направлении было ещё 2 лаптя. Следовательно отработать было кому. Но предпочитаем по старинке в штыковую...

Ага, спс, я уже тоже понял что через наименование.

Кровью искупать вину :))))

Лучшее что видел за последнее время... Особая чешская атмосфера..

Примеры?

Подскажите такой вопрос. Как сделать триггер, при срабатывании которого, он бы отключал действие 2рого триггера ?

Пример пожалуйста. Такой вопрос. Есть ли отличие радаров в различных техниках. Если я не ошибаюсь. Радар в шилке не видит ничего кроме воздушных целей? Хотя есть множество техники которая видит как воздух так и землю.

Я думаю что каждый сам для себя решает для чего он пришёл на этот проект. И для чего тут люди собираются. Но в целом мнение самой высокой администрации было бы послушать интересно не только мне. Как видит ГУП основные задачи проекта, и что он должен нести для своих игроков?

Поправь правила. Там есть разногласие. Возможность КСу снимать со слотов на брифинге тех кто непосредственно занял ключевые слоты (Танки, ПВО и т.д.), и уже в процессе брифинга отказываеться выполнять задачи в виду своих личных моральных убеждений. В противном случае это может порушить весь план. Если положение ключевой единицы по плану должно находиться именно в данном месте за картой.

Видя 2 синих квадрата и 1 красный из изначально выданных 3ёх красных. Говорит о поспешных выводах, а так же о том что вопрос не был до конца разобран. Как в прочем в случае с хаммером... А не понимание прозрачных намёков ещё и усугубляет ситуацию. Дальше отвечать не буду, бо тупо - тупо... Форумные баталии эти.. не в том возрасте. Кто хотел тот прочёл выводы сделал.

Ты прочёл до конца?.. Крайне советю почитать хотя бы 3тью главу. Лучше тебе всё же шинамантажом на хаммерах заниматься...

Фигню не пиши. Они сами ставят себя в рамки. Пожалуйста прочти это: Link. Так же крайне советю к прочтению ВСЕМ кто жертвует победу в угоду "душевному геймингу".

Нет.

Там только звон и есть.

Слушай, там по правилам написано до 4 дней. Можно было бы особо возмущаться если бы отделались предупреждением. Но опять же... Само наказание не самосуть... Мне бы хватило и 1ного дня... Главное что бы было понимание, что подобные действия будут наказываться. Нет понимания, тогда выработается рефлекс, как у собак Павлова. Нет рефлексов ну тогда видимо не надо брать КО, да и не получиться в банане :) P.S. Хотя 2рая сторона вопроса, про то что так срок костят крайне редко. В основном дают по "вышке". Это да...

Отличный налёт :)

Кронос. Запрети и всё. Любая лужа у края карты, считается далее переходящей в озеро, реку, "акиян" и не пересекаемой. Можно только переплывать непосредственно по луже. И что бы не было вопросов и потом прений в трибунале...

Да ладно, кастёр под днищем моторного отсека разложил... И поехал.. Для экстремальных температур чернарус винтер...

Тоу очень ровно летит ирл. Да и не 300 км.ч они шли. На боевом заходе же были. А вот конкурсы... Не нормально. Полёт РХСовских конкурсов значительно был лучше. Не говоря уже что каждый чуть ли не 5тый выстрел идёт с обрывом... Да и в целом крайне трудно попасть.

1) 3.1 Неподчинение игрока командиру своей группы/отделения/стороны, игнорирование его приказов. 2) [KnD]Flayer не подчинение будучи КО приказам КС. 18.09.2015 миссия "Очаг". 3) Игнорирование заранее утверждённого плана на брифинге. В виду моего дальнего нахождения на ДВ, [KnD]Flayer отдал не согласованный со штабом и не запланированный приказ разведгруппе 5thPK. В результате 2 отряда были оторваны от общей группы войск и практически не учавствовали в первоначальной фазе атаки на аэродром. Несмотря на достаточно успешные боевые действия в "самовольной алге" считаю, что все личные предпочтения по поводу незакреплённых правилами проекта условностей должны как минимум огавариваться на брифинге, а не узнаваться КСом по факту самовольных боевых действий целых отделений. План: По факту отыгрыша KnD: P.S. Нет мне конечно нравяться дерзкие, инициативные котики с высокими моральными убеждениями. Но тут надо разграничивать инициативность и откровенное неподчинение.

Кайманчика то забыл.. http://topwar.ru/79514-proekt-broneavtomobilya-kayman-respublika-belarus.html

Краб это ведь детский сад. Я признаться не ожидал такого. Особенно меня умиляет заключение. В любом случае спасибо что прощаете меня негодника КСа. Что касается тактической части отыгрыша, моей "паники" "исчезновений" и "развалившегося плана" обо всём об этом подискутируем на офицерском форуме. Факты на лицо. п.3.1. Если уважаемый Краб как лидер отряда принял "коллективное" решение на действия описанные выше, то он может взять на себя вину. В любом случае за подобные действия наказание должно быть понесено. Я уже в ходе общения говорил с Флаером. Конкретно к КНД(или КНД.ТТ, я не хочу особенно вникать в классификации) у меня нету какого-то предвзятого отношения. Такая заявка была бы написана на любого КО сделавшего подобное действие. Тем более, что такая ситуация от старейшего отряда как КНД в двойне не позволительна. На вас ровняются другие.

По моему тут все за такой расклад.

Недостатки Но, несмотря на свою высокую боевую эффективность, БОВ имеют и ряд существенных недостатков. Например, у них имеется только один поражающий фактор – ударная волна. Кумулятивным и осколочным действием они не обладают и обладать не могут. Бризантный эффект – способность разрушать преграду – у термобарических боеприпасов довольно низкий. Даже хорошо герметизированные полевые укрепления могут стать довольно неплохой защитой от взрыва БОВ. Современные герметично закрытые бронемашины и танки также могут спокойно выдержать такой взрыв, даже находясь в его эпицентре. Именно поэтому БОВ приходится снабжать небольшим кумулятивным зарядом.

Только не надо трогать то что уже работает. Пульки правь, а вот их совместимость с автоматиками не надо.