Alcotra0z

вот оно как значит. и правда работает, только все равно странно, переключать прицел чтобы выставить на 50, лучше б по дефолту "/" и стоял и функионально переключить на то что сейчас по дефолту. однако спс

чекай лалка

https://vk.com/video-56263398_456256801 Иммортал уже наотмечался :D

А грифон - птица

ну имеется в виду и да

wog 142 droppoint 11 давненько не играли

всегда рады

А+ и 4 мрапа. Миниатюра-пародия второй миссии

Подтверждаю, что факта "рофла" я самолично не застал, но на старте миссии игрок Водка был уже в Таскфорс и мог слышать все приказы командира. (предлагаю разъяснить всю ситуацию в ТС).

Моё слово будет звучать так: "Перед стартом миссии мы с игроком [A+]EveryDayVodka прыгнули в подканал канала А+ "Котики", где переговаривались при игре в стороннюю игру (Wot). И перед самым стартом мы собственно эту игру закончили. Водку расстреляли, а я, вышедший позже из боя, все успел, выйти на позицию и выйти на КВ рацию, выполнил задачу. Вопрос: к чему был расстрел игрока [A+]EveryDayVodka, если занять важный слот или технику он физически не мог?

Не у всех были дв. А командиры и без того были заняты наблюдением. Можно понять по одному докладу где противник? На горе, за горой, у дороги. Поставив примерную метку местоположения пехоты, вы бы получили нашу поддержку с соседней высоты, но получилось то, что получилось. Кроме того зачем так близко подгонять бтр было? Результат (только не) на лицо.

Моя версия - с метками играть интереснее. Можно же было ткнуть красный ромбик?

Что было у сф на второй? Просто что? Ни меток, ничего. Просто стрельба и выбитый бтр

Вот оно

Да это просто п****ц

кома

хлеб с параши или мыло с хлебницы?

не сыпь мне соль на рану

было дело

плохой ты человек, невнимательный

Для нас норма то, что человек, ответственный за содеяние миссии, не ограничил рокировку экипажей/пилотов ни условиями, ни скриптом. А прежде чем допускать миссию до игр, нужно было проверить все нюансы, как со стороны картодела, так и со стороны администрации. А+ использовали все доступные возможности, чтобы победить в миссии. Где здесь кто в чём виноват? Под словосочетанием "доступные возможности" я подразумеваю действия, содеянные согласно правилам проекта и миссии. Никаких нарушений нет. Если миссия допущена/запущена, значит победа честная. Регулировка количества и качества техники, а также условий после первого прогона приветствуется.

По-моему, если нет скрипта на то, что член экипажа не может сесть за штурвал, а также это не описано в условностях миссии, это сделать можно. Обычные пехотинцы не могли занимать технику, было только это. Значит картодел подразумевал, что член экипажа способен управлять вертолетом (не учёл это)

Всё пошло так, как и было задуманно. Согласно плану. Никаких условностей описанных в миссии нарушено не было. И, если следовать вашей логике, то ни на какой другой миссии, ни один пехотинец не может садится в выбитый им танк? Он же не член экипажа. А где инструкция? Да только вот всегда все садятся, если нет скрипта.

Нету там никакого гш, нет и быть не должно. Смирись. Да и вообще, почему вас енто волнует?