Перейти к содержанию

Auslander

[FRWL] Отряд FRWL
  • Публикаций

    766
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    15

Весь контент Auslander

  1. Экипажи техники - это не слоты, которые требуют особой подготовки, без которой нельзя поиграть . Может стоит лучше сказать, что баланс по опытности экипажей ?     Можно подтвердить ? Можно сразу с никнеймов ?     При сборе информации учитывается ли динамичность развитие WOG'a A3 ? Например, сегодня игрок сел за вертолёт и разбился, а под конец ротации стал одним из лучших пилотов ?  Почему нельзя официально собрать всех КСов сторон за неделю/месяц до смены ротации, чтобы собрать нужные, и главное, свежие данные, которые могли бы помочь при составлении ротации ?      Значит не отрицаете, что делегировали часть своих полномочий людям, занимающимся статистическими данными ?
  2. [spoiler='Забавно'][/spoiler]       Конечно, может .  Но тут же возникает вопрос: 1) Как собираются статистические данные по экипажам ? 2) Имеют ли эти люди достаточный опыт КСерства ? 3) Почему куратор при составлении ротации не пользуются данными КСов обеих сторон, а только каких-то неизвестных игроков, называть никнеймы которых по всей видимости не хочет ?   Предлагаю разобрать цитаты взятые мной из темы : 1) Gravelandmp3, перечисляя принципы составления ротации, использовал слово "КС" . На это я выразил своё не согласие, заявив, что это не похоже на правду, т.к в данной ротации явный дисбаланс по КСам . 2) Вы, ответив на моё несогласие, указали, что "Нам" виднее . "Вам" виднее что ?        2.1)Как распределены КСы в данной ротации ?        2.2)Сколько КСов на WOG'e ?     Очевидно, что, отвечая на моё сообщение, которое подразумевало небалансность данной ротации по КСам, имелось введу количество КСов на сторону в данной ротации . Отсюда делается вывод о дискуссионном составлении ротации, а иначе говоря о неофициальном делегировании полномочий куратора .
  3. Это первый момент . Будь в этом предложении местоимение "Я", а не слово "нам", отпало бы предположение о неофициальном делегировании обязательств . Я думаю без особого углубления в значение слов можно понять, что балансировка сторон велась путём дискуссии внутри группы людей, занимающихся статистическими данными . А не лично куратором . Иная трактовка слов здесь никак не подходит .
  4. [member=Vincen], если это обязанность куратора, то почему новую ротацию составляли люди, занимающиеся статистическими данными, а не лично куратор ?  Вернее вопрос поставить лучше так: Почему нельзя официально делегировать обязательства, а неофициально можно ? 
  5. Предложение: Сформировать группу людей, ответственных за ротацию, состоящую из представителей 4 отрядов ( 4 человека ) . Представители должны быть действующими КСами с опытом достаточным для анализа и оценки каждого из отрядов, как боевой единицы .  Обязательное условием должно являться деление отрядов представителей 2 к 2 . Именно по этому должно быть 4 представителя, а не 2, т.к должна быть возможность войти в ротацию с любым отрядов, а не вечно находится с одним из них на противоположных сторонах .  Их задача - формировать составы сторон, исходя из опыта командования и взаимодействия, также принимая во внимание статистические факторы . 
  6. [member=Lesnik], Во-первых, на играх была версия 1 с 157 слотами [spoiler='скриншот с минивога'][/spoiler]   Во-вторых, данная проблема отсутствует на сервере В-третьих, странно что если такой баг был на играх, то он прошёл незаметно . Возможно проблема частного характера В-четвёртых, у меня такая проблема в редакторе отсутствует . Возможно у вас проблема со сборкой .
  7. [b][member=Lesnik][/b], на сервере нет таких проблем . Видео из редактора надо полагать ? 
×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.