neVALYAshka

Тросы в технику положи @Merans

@JackReign говорят, что нужно делать фланговое охранение, если у вас ширина фронта не позволяет полностью закрыть ее личным составом, так что задай лучше вопросы своему командиру стороны.

Низкообъемные разгрузки у экипажей и инженеров атаки, влезает по 2 магазина У командира отделения инженеров нет рюкзака, не во что складывать ремки У инженеров кепи, а не шлема, при чем отличающегося от общего камуфляжа цвета

Не хватало трассеров у разведки, а также запасных осколочных и дымовых гранат.

ты не правильно понимаешь, на илсе отображалась только союзная техника и лазерная метка софламщика, отображения точки прицеливания стрелком не было, так как автор случайно порезал лцу стрелка

Вкладка условности должна быть общая для двух сторон, чтобы и та, и другая видели ограничения друг друга. Часть условностей имеет расплывчатую формулировку, например про приближение к аэродрому (это сколько 200 метров или 5 километров?), часть дублирует игровые правила (про использование амуниции противника). Отсутствует уведомление о разрешении на взлет, такое же уведомление стоит делать для всех ограничений связанных с таймером. Кастрированный апач, нет лцу, в итоге стрелок не может показывать цель пилоту. Можно выдать радар/тепловизор, так как механику теплака переработали в арме, а вертолет имеет только пушку и нары. Выключение заправок сомнительное решение, противник имеет все возможности для того, чтобы обложить аэродром со всех сторон вместе с заправщиком на нем, а тому же апачу нужно 3 раза заправиться, если он планирует летать все 2 часа. Зачем всем пилотам выдано по ДВ?

Там мой косяк был с названием класснейма, в следующей обнове исправлено будет, если тебе сейчас горит сделать их рабочими, то пользуйся вот таким класснеймом "rhs_mag_127x108mm_500", команда соответственно: _this addMagazineTurret ["rhs_mag_127x108mm_500",[0],250]; Где 250 это количество пулек. Спасибо, поправлю.

@Omlet страница 6 внизу https://ru.djvu.online/file/rh8waMenusmgI Объясняю, что пропишешь в скф, то и будет выдаваться. Ставишь технику, в скф снаряжения копируешь то, что я написал в теме с образцами, можешь заменить тип боеприпасов, если хочешь, согласно указанным спискам класснеймов в той же теме.

Норма, их там 2000 в ленте. Можешь зарядить карусель в 40 снарядов как хочешь, 39 оф и 1 кс или 1 оф и 39 кс. Смысл в возможности выгрузки боекомплекта, дозарядке при необходимости откуда угодно, а не только с грузовика снабжения, а также возможности регулировать количество снарядов нужного типа вплоть до забивки полного боекомплекта ими, а не 20-24 максимум, как было ранее. Логично, что зарядить снаряд в карусель занимает время, а потом также требуется время на работу самого автомата заряжания. Заряди десяток снарядов в аз, потом постреляй ими, все будет работать точно также, как раньше.

Добавлена поддержка СSW: полная поддержка всех машин на базе БРДМ-2 полная поддержка БТР-60/70/80 полная поддержка всех машин на базе БМП-1, БМД-1 (кроме БМД-1Р) ПКТ на БТР-80А, БМП-2, БМД-2(М) Снижено время заряжания/разряжания ПТУР на всей технике. Исправлена ошибка на БРДМ-2 "Конкурс", должен работать нормально, теперь в движении пусковая установка не складывается автоматически. Заряжание ПТУР на БМП-2 требует высовывания из люка. Заряжание лент на M1126 M2, Mk19 теперь происходит с места стрелка, высунувшись. M1A1HC, FEP, AIM, AIM TUSK I - командирский М2 заряжается снаружи. M1A2 SEP v2 - командирская турель с M2 заряжается снаружи. Тема с готовыми базовыми комплектами будет обновлена в ближайшее время.

Никнейм нарушителя: [JW]kyRikaTa Нарушенный пункт правил: 5.1 Дополнительные нарушенные пункты: Дата нарушения: 22.07.2022 Номер миссии: 1 Название миссии: Грехи отцов 2011 В отношении кого были нарушены правила: [LG]neVALYAshka Свидетели нарушения (если имеются): REDHAMMER, [JW]BopoH Описание нарушения: На фризтайме один из членов экипажа танка JW подошёл к инженерам, взял ремки, после чего уже я подошёл к танку, спросить зачем им понадобились ремки, ведь у них есть свои для смены гусениц, а они не являются инженерами, толку от ремок у инженеров будет больше. Уже уходя от танка, я услышал какой-то оскорбительный комментарий от @kyRikaTa в адрес моего отца, после чего и была включена запись и предложено повторить, дальнейшее представлено на видео ниже. Кроме того, хотелось бы приобщить оскорбления в свой адрес, произошедшие в канале стороны дискорда (он же попадает под понятие любого средства общения?), к сожалению, зафиксировать их не удалось, но я уверен, что @visu сможет объективно их подтвердить. Крайне опечален и оскорблен наметившейся тенденцией отпускания членами отряда JW комментариев в адрес чьих-то родителей в рамках нашего дружного и уютного сообщества. Если у кого-то из экипажа танка есть полная запись произошедшего разговора, то чувствуйте себя свободными к публикации.

Никнейм нарушителя: [JW]Mifril Нарушенный пункт правил: 5.1 Дополнительные нарушенные пункты: Дата нарушения: 30.07.2022 Номер миссии: Название миссии: В отношении кого были нарушены правила: [LG]neVALYAshka Свидетели нарушения (если имеются): Discord УП А2 Описание нарушения: Ранее @Mifril уже был наказан по данному пункту неоднократно в контексте высказывания в адрес чьих-либо родителей. Тем не менее он позволил себе новое заявление: Оно было сделано на сервере дискорда, который является официальной площадкой проекта, кроме того в пункте 5.1 указано Можно заниматься словоблудием и говорить о том, что не ясно что подразумевается словом "подвох", но, как мне кажется, администрация понимает какой фразеологизм тут подразумевается. Кроме того, хочу напомнить, что у данного игрока проекта, еще даже не начался испытательный срок, он все еще находится в бане, однако, это не остановило его в столь сомнительных высказываниях.

Спасибо, что своими экспериментальными миссиями крашишь весь сервер и миссию, именно то, чего мы ждем на больших играх всю неделю. Тестируй на соотрядниках.

Ошибки скф танка Сломанный порядок отделений в брифинге в сравнение с лобби

Как я понимаю, доказательств каких-либо этому нет, в контексте моей записи этого не видно. Со своей стороны, хотелось бы сказать, что @kyRikaTa приводит неполную версию обмена репликами, так, уходя от танка, после того, как меня хотели сбросить пушкой на землю и начали нести какой-то бред про "лучший отряд на воге", хотя я весьма вежливо поинтересовался про ремки, я сказал, что "ладно, жв разберутся", услышал в спину слово "клоун", на что ответил, что "я хотя бы в цирке не выступаю", как раз на что мне и ответили в стиле "не то что твой батя/в отличие от твоего бати", после чего как раз и была включена запись. Хочу отметить, что лично не испытываю какой-то неприязни к JW, с тем же @Setris весьма дружелюбно общаемся, не смотря на некоторой бэкграунд. К танку JW подошел из лучших побуждений, а не с целью "доебаться" до отряда-мифрилоносца, при этом вообще не зная на тот момент, что это именно JW. Однако, как видно из записи, @kyRikaTa испытывает ко мне какие-то предубеждения связанные с баном @Mifril по моей заявке, чем, как мне кажется, и вызвана не совсем адекватная реакция.

Бездоказательное высказывание, суть которого я полностью отрицаю, вопрос был озвучен весьма корректно и без оскорблений. Хочу отметить, что из видео видно, что @kyRikaTa не отрицает высказывание в адрес моего "бати", одновременно с этим отказываясь повторить его, мотивируя это возможностью написания на него заявки мною в трибунале. Хотелось бы увидеть от @kyRikaTa ответ в данной теме, отрицает ли он озвучивание какого-либо высказывания в адрес моего "бати" им, либо подтверждает. Если подтверждает, то каково было его содержание? Он же является хозяином своего слова и не спрячет голову в песок, не так ли?

@LEYDEN CTU No sé cómo es en América Latina, pero en Rusia, las declaraciones sobre los familiares de alguien se consideran inaceptables, al menos porque los conocemos de vista.

Миска полная дрисня Медицины в ящиках так и нет Набор техники на сторонах полный четырежды переваренный кал

Ну что же, начнем, @Senpaii, ранее возникшие вопросы, которые тебе были озвучены по миссии: съехавшим слотам разноязыкому названию слотов кривому элеватору 3БМ22 вместо 3БМ42 у Т-80БВ и мелким огрехам в брифинге Теперь пачка новых: С каких пор ВС СССР имеет нехватку сидоров для бойцов? Почему ими массово не обеспечены все, в рамках концепции "адской дрочильни"? Кто должен жертвовать рюкзаком, пулеметчик или помощник пулеметчика, гранатометчик или его помощник? Может члены экипажа, которые в этих рюкзаках должны таскать ремки? К слову о ремках, зачем они в БТРах и Урале с ЗУ-23, тем более, что никто из их экипажа не является инженерами? Дополнительный sqf написать слишком сложно? К слову об инженерах и экипаже Урал ЗУ-23, у них ни у одного нет рюкзака, как и ни в одной инженерной технике и Урале, они чем должны таскать мины и эти самые ремки? Силой мысли? Чем носить короба со снарядами к статичной ЗУ-23 из грузовика с этими самыми коробами или перегружать из Урала с ЗУ-23? К слову о минах, почему грузовик с минами и остальным дополнительным вооружением перегружен? Пункт 5.5 требований к миссиям изучить не удосужился? Теперь перейдем к статичному вооружению. Где таблицы к АГС-17? Почему ящики с БК для миномета и гаубицы не загружены в грузовики? Почему гаубица развернута креплением в другую сторону от фаркопа тягача, чтобы при таскании лишний шанс иметь заколлизить это все? Почему тягач Д-30 является грузовиком снабжения? Почему АГСы, СПГ, Корды и ящики с БК к ним не загружены в технику, рядом с которой стоят? Это сложно сделать? Почему всего 2 молотка при таком количестве очков и 4-х инженерах? Канистры в технику добавить тоже не мешало бы. Это все, что касается технических моментов. Теперь касательно баланса: Зачем здесь Д-30, тем более с 12 ОФС и 24 КС, миномета достаточно, от нее весь смысл только в том, чтобы по аэродрому пострелять. Стрельба прямой наводкой бессмысленна и беспощадна при наличии абрамсов с теплаками. Зачем танк и ЗСУ с почти пустыми баками ставить в городе, ну поставь ты их вместе с колонной на востоке, также как и отделения на БТРах, а отделения на Уралах поставь в зоне без этих самых уралов, пусть занимаются укреплением зоны, тогда никто и не будет так разъезжаться, чего ты хотел избежать ограничением топлива в технике. Станковое вооружение, как и грузовик с дополнительным вооружением, тоже поставил бы в зоне, чтобы обороняющие зону отделения спокойно его распределяли. В чем разумность пресетов техники? Копейки с СПГ по всем параметрам проигрывают БТРам с Метисами. БТР-80 с метисами против БМП-1П звучит как-то осмысленней, СПГ с малютками не выдерживают никакой конкуренции с метисами. Подытоживая, имхо, миска нуждается в серьезной переработке, в том числе, концептуальной. Тупое дрочилово ради дрочилова на фоне ограниченной радиофикации и проблем с наличием рюкзаков делает миску, не бросающей вызов, а вызывающей боль.

Никнейм нарушителя: [JW]Mifril Нарушенный пункт правил: 5.1 Дополнительные нарушенные пункты: Дата нарушения: 1.07.2022 Номер миссии: 1 Название миссии: Crimson Dawn В отношении кого были нарушены правила: [LG]neVALYAshka Свидетели нарушения (если имеются): Сторона 1 Описание нарушения: В процессе вполне рядового обмена любезностями, @Mifril очередной раз позволил себе упомянуть чьих-то родителей. Ранее уже был наказан по аналогичным действиям: По остальным эпитетам в мой адрес претензий не имею.

if (isServer) then { [ { (ural_1 getVariable "ace_cargo_space") == 15 }, { for "_x" from 1 to 20 do {["wog_122_ammobox", ural_1] call ace_cargo_fnc_loadItem;}; } ] call CBA_fnc_waitUntilAndExecute; }; В инит миски, загрузится все в технику сразу после старта, чтобы танцы с бубном не устраивать по погрузке.

Для страйкеров больше подошли бы SLAP боеприпасы на М2 Есть бк к маавсам, но нет самих маавсов M136 HP версии, можно дать HEDP, против БТРов сгодится, но еще и по пехоте можно пульнуть, у красных при этом есть РШГ

Можно еще ace lobby manager'ом воспользоваться в инструментах @Senpaii