neVALYAshka

В смысле нету, если вся южная часть это куча холмов? Лети вдоль берега, да беды не знай, а дальше по распадкам между холмов. Западная зона высадки вообще открыто расположена по отношению к противнику, вертолет летел над холмом, восточная высадка, судя по всему, вертолет тоже летел достаточно высоко, находясь в прямом видимость ЗРПК. По факту это ошибка КСа в выборе высадок, ошибка пилотов и не знание ТТХ техники противника.

А как должно быть? Может надо лететь, прикрываясь рельефом, а то привыкли, что ПВО работает только в зоне прорисовки.

@Mustazh хотелось бы предложить по миске следующие изменения: БТР-80 заменить на 60/70 (антуражнее, лорнее и нет такого переапанного зума) Обороне в качестве компенсации потери БТР-80 дать зу-23-2, мб даже в статичном варианте (тогда 2), ещё парочку нсв с спп. Метисы заменить на фаготы с ракетами 9м111 и 9м111м, меньшая мобильность позволяет атаке не бояться тыловых птурщиков залетных так сильно. Статичное вооружение + окопы позволят закрепиться на высотах, а от танков отстреливаться с птрк. Атаке дать миномёт 120 и небольшое количество мин, до 40, это позволит сбивать оборону с высот, а также побудит артиллерию сменить стартовую позицию (нужны тягачи и грузовики под бк), что уменьшит эффективность ведения огня по заранее рассчитаным параметрам прицеливания, так как единообразно переместить гаубицы без GPS сложновато. Запрет артиллерии обеих сторон на ведение огня в первые 3-5 минут. Обороне дать тм-62, чтобы ограничить врыв маневренных сил по дорогам. Шахидмашины для талибана имхо лишние, это не гигил.

Говорят, что ты к нам доехать хотел, показать как правильно сводиться надо, да чет не доехал, сломался по дороге наверное или заплутал...

А разве нет?

Ты бы не глаза пучил, а снаряд запихивал. В итоге ты сделал только хуже, борщанул, выбрал откровенно неудачные названия, частью состоящие из 3-х слогов, которые между собой еще и путаются с обозначениями позиций, так как из одной тематики, пустил всех гурьбой, что весь толк от твоего разделения пропал. Ну и плюс антураж не должен идти в ущерб функциональности

А в чем вообще была тактическая задумка в выдаче позывных? Для краткости радиообмена у нас есть короткие названия отрядов. А позывные имеет смысл использовать только в некоторых случаях, когда используется взводная система, когда есть два разных отделения от одного отряда не объединенные в одну группу), ну и для техники, когда есть несколько экземпляров одной модели и чтобы не создавать путаницу к кому ты обращаешься к танку отряднейм или к самому отряднейм.

Тросы в технику положи @Merans

@JackReign говорят, что нужно делать фланговое охранение, если у вас ширина фронта не позволяет полностью закрыть ее личным составом, так что задай лучше вопросы своему командиру стороны.

Низкообъемные разгрузки у экипажей и инженеров атаки, влезает по 2 магазина У командира отделения инженеров нет рюкзака, не во что складывать ремки У инженеров кепи, а не шлема, при чем отличающегося от общего камуфляжа цвета

Не хватало трассеров у разведки, а также запасных осколочных и дымовых гранат.

ты не правильно понимаешь, на илсе отображалась только союзная техника и лазерная метка софламщика, отображения точки прицеливания стрелком не было, так как автор случайно порезал лцу стрелка

Вкладка условности должна быть общая для двух сторон, чтобы и та, и другая видели ограничения друг друга. Часть условностей имеет расплывчатую формулировку, например про приближение к аэродрому (это сколько 200 метров или 5 километров?), часть дублирует игровые правила (про использование амуниции противника). Отсутствует уведомление о разрешении на взлет, такое же уведомление стоит делать для всех ограничений связанных с таймером. Кастрированный апач, нет лцу, в итоге стрелок не может показывать цель пилоту. Можно выдать радар/тепловизор, так как механику теплака переработали в арме, а вертолет имеет только пушку и нары. Выключение заправок сомнительное решение, противник имеет все возможности для того, чтобы обложить аэродром со всех сторон вместе с заправщиком на нем, а тому же апачу нужно 3 раза заправиться, если он планирует летать все 2 часа. Зачем всем пилотам выдано по ДВ?

Там мой косяк был с названием класснейма, в следующей обнове исправлено будет, если тебе сейчас горит сделать их рабочими, то пользуйся вот таким класснеймом "rhs_mag_127x108mm_500", команда соответственно: _this addMagazineTurret ["rhs_mag_127x108mm_500",[0],250]; Где 250 это количество пулек. Спасибо, поправлю.

@Omlet страница 6 внизу https://ru.djvu.online/file/rh8waMenusmgI Объясняю, что пропишешь в скф, то и будет выдаваться. Ставишь технику, в скф снаряжения копируешь то, что я написал в теме с образцами, можешь заменить тип боеприпасов, если хочешь, согласно указанным спискам класснеймов в той же теме.

Норма, их там 2000 в ленте. Можешь зарядить карусель в 40 снарядов как хочешь, 39 оф и 1 кс или 1 оф и 39 кс. Смысл в возможности выгрузки боекомплекта, дозарядке при необходимости откуда угодно, а не только с грузовика снабжения, а также возможности регулировать количество снарядов нужного типа вплоть до забивки полного боекомплекта ими, а не 20-24 максимум, как было ранее. Логично, что зарядить снаряд в карусель занимает время, а потом также требуется время на работу самого автомата заряжания. Заряди десяток снарядов в аз, потом постреляй ими, все будет работать точно также, как раньше.

Добавлена поддержка СSW: полная поддержка всех машин на базе БРДМ-2 полная поддержка БТР-60/70/80 полная поддержка всех машин на базе БМП-1, БМД-1 (кроме БМД-1Р) ПКТ на БТР-80А, БМП-2, БМД-2(М) Снижено время заряжания/разряжания ПТУР на всей технике. Исправлена ошибка на БРДМ-2 "Конкурс", должен работать нормально, теперь в движении пусковая установка не складывается автоматически. Заряжание ПТУР на БМП-2 требует высовывания из люка. Заряжание лент на M1126 M2, Mk19 теперь происходит с места стрелка, высунувшись. M1A1HC, FEP, AIM, AIM TUSK I - командирский М2 заряжается снаружи. M1A2 SEP v2 - командирская турель с M2 заряжается снаружи. Тема с готовыми базовыми комплектами будет обновлена в ближайшее время.

Никнейм нарушителя: [JW]kyRikaTa Нарушенный пункт правил: 5.1 Дополнительные нарушенные пункты: Дата нарушения: 22.07.2022 Номер миссии: 1 Название миссии: Грехи отцов 2011 В отношении кого были нарушены правила: [LG]neVALYAshka Свидетели нарушения (если имеются): REDHAMMER, [JW]BopoH Описание нарушения: На фризтайме один из членов экипажа танка JW подошёл к инженерам, взял ремки, после чего уже я подошёл к танку, спросить зачем им понадобились ремки, ведь у них есть свои для смены гусениц, а они не являются инженерами, толку от ремок у инженеров будет больше. Уже уходя от танка, я услышал какой-то оскорбительный комментарий от @kyRikaTa в адрес моего отца, после чего и была включена запись и предложено повторить, дальнейшее представлено на видео ниже. Кроме того, хотелось бы приобщить оскорбления в свой адрес, произошедшие в канале стороны дискорда (он же попадает под понятие любого средства общения?), к сожалению, зафиксировать их не удалось, но я уверен, что @visu сможет объективно их подтвердить. Крайне опечален и оскорблен наметившейся тенденцией отпускания членами отряда JW комментариев в адрес чьих-то родителей в рамках нашего дружного и уютного сообщества. Если у кого-то из экипажа танка есть полная запись произошедшего разговора, то чувствуйте себя свободными к публикации.

Никнейм нарушителя: [JW]Mifril Нарушенный пункт правил: 5.1 Дополнительные нарушенные пункты: Дата нарушения: 30.07.2022 Номер миссии: Название миссии: В отношении кого были нарушены правила: [LG]neVALYAshka Свидетели нарушения (если имеются): Discord УП А2 Описание нарушения: Ранее @Mifril уже был наказан по данному пункту неоднократно в контексте высказывания в адрес чьих-либо родителей. Тем не менее он позволил себе новое заявление: Оно было сделано на сервере дискорда, который является официальной площадкой проекта, кроме того в пункте 5.1 указано Можно заниматься словоблудием и говорить о том, что не ясно что подразумевается словом "подвох", но, как мне кажется, администрация понимает какой фразеологизм тут подразумевается. Кроме того, хочу напомнить, что у данного игрока проекта, еще даже не начался испытательный срок, он все еще находится в бане, однако, это не остановило его в столь сомнительных высказываниях.

Спасибо, что своими экспериментальными миссиями крашишь весь сервер и миссию, именно то, чего мы ждем на больших играх всю неделю. Тестируй на соотрядниках.

Ошибки скф танка Сломанный порядок отделений в брифинге в сравнение с лобби

Как я понимаю, доказательств каких-либо этому нет, в контексте моей записи этого не видно. Со своей стороны, хотелось бы сказать, что @kyRikaTa приводит неполную версию обмена репликами, так, уходя от танка, после того, как меня хотели сбросить пушкой на землю и начали нести какой-то бред про "лучший отряд на воге", хотя я весьма вежливо поинтересовался про ремки, я сказал, что "ладно, жв разберутся", услышал в спину слово "клоун", на что ответил, что "я хотя бы в цирке не выступаю", как раз на что мне и ответили в стиле "не то что твой батя/в отличие от твоего бати", после чего как раз и была включена запись. Хочу отметить, что лично не испытываю какой-то неприязни к JW, с тем же @Setris весьма дружелюбно общаемся, не смотря на некоторой бэкграунд. К танку JW подошел из лучших побуждений, а не с целью "доебаться" до отряда-мифрилоносца, при этом вообще не зная на тот момент, что это именно JW. Однако, как видно из записи, @kyRikaTa испытывает ко мне какие-то предубеждения связанные с баном @Mifril по моей заявке, чем, как мне кажется, и вызвана не совсем адекватная реакция.

Бездоказательное высказывание, суть которого я полностью отрицаю, вопрос был озвучен весьма корректно и без оскорблений. Хочу отметить, что из видео видно, что @kyRikaTa не отрицает высказывание в адрес моего "бати", одновременно с этим отказываясь повторить его, мотивируя это возможностью написания на него заявки мною в трибунале. Хотелось бы увидеть от @kyRikaTa ответ в данной теме, отрицает ли он озвучивание какого-либо высказывания в адрес моего "бати" им, либо подтверждает. Если подтверждает, то каково было его содержание? Он же является хозяином своего слова и не спрячет голову в песок, не так ли?

@LEYDEN CTU No sé cómo es en América Latina, pero en Rusia, las declaraciones sobre los familiares de alguien se consideran inaceptables, al menos porque los conocemos de vista.