Yuki_Hattori

На самом деле надо делать просто двойное, тройное условие или это сервер сильно грузит?

За ВДВ Система ПРО World in Conflict Случай (да да смену сторон, норм миссия, лучше чем клинья) Гоу next их.

Водка уже который раз был предупрежден, что стоит уважать игру в отряде, и слушать когда рассказывается план/задача. Что в данной ситуации он не делал, хотя понимал что идёт брифинг и надо задачу послушать, нагло игнорировал, как будто не слышал, хотя присутствовал в канале. Такое отношение с его стороны с игнорированием приказов или их "осмеиванием" повторялось не раз, но как говорится не в коня овёс... Я мог его просто кикнуть с канала ТС, но он перешёл верх наглости по отношению к соотрядникам, и к тому же занял слот в отделении. По сути это было простое "займу слот, пойду рандомить"

Данный игрок, тобишь Alcotra0z, не может знать всю ситуацию, так как он сразу ушёл в подканал, а вот Водка сидел в основном, и только после "рофла" ушёл в подканал к Алькатрасу.

Решение расстрела принял после предупреждения (он их слышал), данный игрок который раз неуважительно относился к соотрядникам, в данной ситуации Водка вел себя нагло, во время постановки задачи отделению, максимально игнорировал, причём ещё и "рофлил". Делал вид что не слышит, но в конце по интонации голоса было понятно, что он улыбается, смеется, веселится. Я посчитал, что на миссии данный индивидуум будет мешать - поэтому принял решение расстрела в самом начале. Расстрел был воспитательной мерой, ибо такое не должно происходить, как от одиночек, так и от самих "отрядников". (Данный игрок более не состоит в отряде - не осилил испытательный срок).

Рино, в следующий раз не приходи на игры. Пожалуйста. Не нравится как командую - у тебя есть полное право не играть. Или хотя бы когда я КС, пожалуйста не командуй отделением, дабы избежать дальнейших конфликтов. Я план свой реализовал хоть и не по полной, ибо отвлек на север, а в итоге задержался на юге из-за одиночных контактов, атака начала ломать зону, как вдруг, лавки ушатали все бмпхи - и это называется слив? Ты адекватен? Прошу изолируйся от меня.

Я КСом был, наверное мне было виднее. Какие были доклады - так и двигал пехоту, нууу совета прислушаюсь, раз не нравится размеренное движение, ждите миссий по 40 минут.

Ты наркоман? Ты что несешь то :D Я просто сказал, что ЛАВки необычайно быстро убивали БМП, что в принципе раньше не было, поэтому я не рассчитывал, что БМП умрут именно от ЛАВОК. Разницу чувствуешь? Моих слов, и своих? Или тебе везде кажется, что мы тут каких-то плохих дядек (да-да намёк на тебя) обвиняем, что ЛАВки рандомом пробивали с пары пулек БМП? Меньше себя люби, меньше.

Бле... Ну наводчика вы убили, понимаешь? Ну продолжила она стрелять, а толку? БМП всё равно проламывалась от выстрелов лавки, причём очень ярко.

У врага ЛАВКА, пехоты атаки в полтора раза меньше обороны... У обороны 2 укрепленных позиции и ты хочешь заштурмовать? Рино, я всё понимаю, но вот этого я не понимаю. Плюс половина продолжала сидеть на Попе Иване и даже не шевелиться в сторону зоны. Все БМП свернулись от пары выстрелов в лоб, ломались башни, пушки... А ЛАВки как призраки катались, никто их не видел, никто не мог понять где они.

У синих на каждой коробке тепловизоры? Чернорашка не простит.

Ох уж эта Штора.. Работает из 10 случаев 1 раз.. И то только в редакторе замечал это. На играх чот всегда люлей огребали 90ые.

Вот лучше запилить разброс снарядов после 3-4км полета. Нежели обрубать им время жизни.

Нет, Дмб, я про то что разные высоты будут сильно влиять на точность стрельбы. Плюс еще нету чарджей у снарядов, следовательно пушки в основном будут не в воздух смотреть, а чуть ли не параллельно земле, пушка вправо, пушка вниз - снаряд улетит на пол километра вниз-вправо. А та ситуация, по сути пушка была пристреляна к ориентиру и следовательно было известно точное положение пушки к дереву/крыше/кусту дабы попасть прямо в расположение миномета.

Попей водички пожалуйста. Причем тут калаши и бмп? И ты уверен что танки не предназначены для этого?)

Точно не читаешь. Второй абзац, первое предложение.

Фейспалм.. Ты читаешь, что я пишу или нет? Танки так могут, следовательно почему не дать возможность так стрелять. Если точность все равно будет в 15 раз меньше чем у арты.

2. Наркоман шоли? Краб говорит про то что вставить возможность танков из "ирл" стрельбы с закрытых позиций. Чтобы были таблицы и могли стрелять как в реале с возможностью "невидя цели убить ее". Тогда и смысл редакторов бы отпал, ибо есть таблица. Все равно без корректировки в яблоко ты не попадешь. Будешь мазать на 100-200 метров. Потому что траектория сильно плоская. Один градус вверх и твой снаряд улетел на километр дальше.

@Crayfish_0 не боись, за тылами следили в самом начале. Для этого из 3х танков, 1 практически пол своего времени смотрел назад. Поэтому не думаю, что нанообход сыграл бы большую роль. Ну был бы потерян один танк/бмп, остальными бы закопали объезжающую колесницу.

Немного РосКомНадзор заблочил.. Нуладно.

Потому что я не считаю стрельбу в инвиз с корректировкой импотенцией. Тем более когда просто стреляют по азимуту, без заранее известного возвышения.

Не пожалел дизлойс

То чувство когда Аркуд говорит что всех забанит за пристрелку, потому что это плохо. В-воспитали :D Насчет пристрелки пару слов: