Перейти к содержанию

Makaveli

Пользователи
  • Публикаций

    1 434
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Сообщения, опубликованные Makaveli


  1. 1 минуту назад, JackReign сказал:

    Как я и сказал, я не буду с тобой спорить.
    Исправь пожалуйста, и закроем тему. 

    Да что ты заладил? У меня все отлично работает, никаких ошибок не возникает, выдача ДВ раций работает стабильно, что на юнитах которые были собраны посредством .sqf, что на wog юнитах.
    Давай так - если словишь такую ошибку, то разумеется исправлю, но ведь ее нет верно? Собственно, зачем исправлять то что работает исправно?


  2. Только что, JackReign сказал:

    Макавели, давай не будет спорить. Исправление займет 10 минут твоего времени. 

    Не десять минут, придется полностью пересобрать почти всех юнитов, чего я делать крайне не хочу.
    А все из-за вымышленных ошибок которые могут возникнуть в теории, но на практике их попросту не было.


  3. 9 минут назад, JackReign сказал:

    Опять же, избежание ошибок, к тому же зачем этот банан в ящике не совсем понятно. Учитывая что выдача снаряжения в ящик/технику не требует никаких манипуляций с их инвентарем. 

    Банан это насыщенный витаминами фрукт! Он чрезвычайно полезен и вкусен. Плюс он выполняет выполняет полезную функцию.
    А именно - при открытии атрибутов транспорта или ящика не дает арме переключатся на виртуальный арсенал.

     

    9 минут назад, JackReign сказал:

    Могут возникать проблемы с выдачей ДВ рации, во избежания ошибов, лучше делать в однообразном стиле. Либо только вог юниты, либо полностью ванильные.

    За все отыгрышы не возникало ни одной ошибки с ДВ рациями. 

    Думаю эти пункты не столь критичны. Так как на опыте ничего подобного не происходило.


  4. 43 минуты назад, JackReign сказал:

    - Удалить юнитов "wog", поставить ванильных юнитов, и прописать им в инициализацию строку выдачи снаряжения через SQF файл.
    Вся синяя сторона и отделения Альфа 1-1, и Альфа 1-6. 

    Чем не устраивают wog структурки?

     

    43 минуты назад, JackReign сказал:

    - Удалить технику, поставить заново и выдать снаряжение через SQF файл (вариант с бананом, не использовать).
    - Удалить все ящики,  поставить заново и выдать снаряжение через SQF файл (вариант с бананом, не использовать).

    Это с чем связано? Почему бананы запрещены?


  5. 7 минут назад, Semi сказал:

    Как на счет добавить обороне что-то из станкового вооружения, пару ДШК например?

    Не плохая идея! Но мне кажется лучшим вариантов будет дать не стационарные пулеметы, а на Ландаках например, а то стационарные от РХС не устойчивые.


  6. 11 часов назад, First сказал:

    У СпН (Атаки) РПГ-26 выдано, а в технике куча снарядов к РПГ-7. :aggressive_mini:

    Ну мало ли РПГ залутают, в хозяйстве пригодится!

    2 минуты назад, crabe сказал:

    Надо бы уменьшить количество конкурсов в БМП атаки.

    Попробую порезать если получится конечно.

     

    3 минуты назад, crabe сказал:

    У атаки неоправданно много оптики. В нашем отделении, насколько я понял, было три бинокля, два перископа, один лазерный дальномер и пара стволов с оптическими прицелами, это неправильно. Если и у обороны так же, то порезать бы пропорционально.

    Окей, порежу.

     

    3 минуты назад, crabe сказал:

    И гпсы лишние, разве можно заблудиться в такистане?

    Ну это смотря в каком состоянии играть! :yoba-arma: (гляну возможно тож порежу)


  7. 2 часа назад, ToxaSM сказал:

    @grafon, т.е, на ВОГ3, на котором основывается сборка такого бага нет, а у нас есть?

    Там есть такой баг, я лично его видел. При попытке занять слот во время игры/фризтайма вылезало сообщение с его багом. 


  8. 6 минут назад, JackReign сказал:

    @Makaveli про эффективность, это твои выдумки. Ибо это никогда не проверялось на практике. И решать, принимать ли "непосредственное участие" или оставаться в тени, все таки суслику. 

    Эффективность была на практике запила сборки для Arma 2. И все это лицезрели.
    А решать по поводу того что бы принимать участие или нет - это верно, суслику. :mini-happy:


  9. @crabe  Ну тебя не было замечено ни в дискорде, ни на этом сайте.
    Я по мере возможностей и сил пытаюсь помочь в различных отраслях деятельности подпроекта вагамес!
    И тебе советую!


  10. 11 минут назад, crabe сказал:

    Кстати, хорошо, что Мага поднял этот вопрос. Давайте устроим Джека в администрацию администратором. Все же согласные?

    Так он же состоял в этой движухе и слился!

    11 минут назад, crabe сказал:

    Только не тутошней, а на ФРУ. Это традиция.

    Да не вопрос

    Спойлер

    7FOhV0Y.png

     

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.