Wrangler

Это баг или фича? Можно сделать как в АСЕ, чтоб погрузка шла быстрее, если кто-то сидит в кузове (типа помогает)?

А что там за циферки то? Почему имена по нескольку раз повторяются? Креч аж целых 3

Это точно Ил. У него дальний LOD не прогружается и его не видно, хотя судя по дыму до него не так уж далеко было.

@askarzip, Спокойно-спокойно... Мы уже выяснили, что А2 против... иди-ка сразу в А3.

@crabe, Какие там ГБ или ХаКу? Паренька уже прибрали парни с А3.

@almost, Какой там спецназ... У самих с кадрами проблемы. Марио с бригадой уже наверное год как не появляется.

О, это ты с козырей зашёл!Вот в чём вся суть.

@wowrostov, Как-то так... Зато графон!

Найти всю интересующую информацию всегда было одним из этапов (естественного) отбора игроков. Тупые/Ленивые не нужны. Умные и сообразительные сами всё найдут.

Не первый и не последний, кому тут не рады. Вдвойне не рады тут тому, кто не может найти инфу. И тебе!

@Heavy,

Там регистрироваться нужно... Давно на тушино от балки отказались?

@dmb09, слишком хорошо. Однажды слышал рассказ его "ассистента", который чего-то там напутал, и вместо точных поправок давал продавцу полную лажу, но тот, несмотря на это продолжал вешать хэдшоты с запредельных расстояний.

У РХС появились миномёты?

@almost, У нас часто моделируется конфликт, где сражаются советским оружием против советского оружия, так что эта дискуссия имеет смысл. Видео называлось immolate improved и это был варлок. А как же ликбез? Или ты и дальше хочешь с нубами играть, которые не знают нюансов игры, в которую играют? Если ты считаешь, что эта фича лишняя и такого быть не должно, то возьми и пофикси, а скрывать её незачем.

Речь же шла о 7,62х54 Кстати, это можно добавить в хотелки... Россия вроде как выпускает только один тип снарядов, а вот в других странах есть снаряды поинтереснее: "Ещё до распада СССР, рядом стран осуществлена разработка и промышленный выпуск собственных усовершенствованных боеприпасов для ЗУ-23-1, в первую очередь, боеприпасов бронебойного действия. Известны 23-мм патроны с бронебойным подкалиберным снарядом (БПС), сердечник твёрдосплавный, фирм Sako (Финляндия) и Denel (ЮАР). Фирмы Oerlikon (Швейцария) и ZM Mesko (Польша) освоили выпуск БПС с отделяемым поддоном и тяжёлосплавным (вольфрамовым) сердечником типов APDS[6], FAPDS-T и APFSDS. Судя по характеристикам снарядов и типам используемых при испытаниях бронепреград, польские боеприпасы APDS и APFSDS предназначены для поражения в лобовой проекции российской БМП-3 и её модификаций с усиленной защитой." Короче, добавить больше видов боеприпасов для Зу

@almost, Хм, и где они применяются? СВД вроде снаряжается двумя типами магазинов - простыми и трассерами. Для пулемёта ПК вообще тип коробов один по-моему...

В заявлении Хэви акцентирует внимание на отягчающих обстоятельствах как то: срыв тактического плана и проигрыш миссии. Эти утверждения не совсем верны и это хорошо прослеживается далее по тексту. На самом деле отделение SF передвинулось не к шоссе, а вглубь зоны. Произошло это в результате недопонимания между КС и КО из-за проблем со связью. Есть записи реплея, где можно увидеть, как КО СФ вылетает (покидает своего бота). В любом случае эти действия отряда СФ не могли помешать действовать согласно плана. В дальнейшем ничего не мешало союзным танкам и БМП работать по зоне, опасаясь за жизни союзного отряда (более того, отряд расстреливался намеренно, по целеуказанию самого КС). Что поделать, технические проблемы иногда возникают. Тут сплошные противоречия. SF отказались сделать то, что они уже сделали? Экипаж БМП поступил в распоряжение СФ? СФ об этом было поставлено в известность? Было ли подтверждение со стороны СФ, что приказ получен и понят? Техника не отработала позиции противника по неизвестной причине. Как я уже писал выше, по зоне она работала. Видимо она получила приказ работать по позиции союзников и была занята именно этим. Вопреки заявлениям Хэви, по укрытию отделения СФ прилетали не только снаряды от БМП, но и танков. Это говорит о том, что технике ничего не мешало работать по зоне. Отделение РЕ не получило своё прикрытие лишь потому, что отделение СФ было прижато союзной техникой в своём укрытии. Отделение СФ войдя в зелёную зону не встретило сопротивления противника и вполне могло оказать прикрытие и целеуказание, однако было вероломно подавлено огнём союзников в спину. Сама формулировка "отделение СФ ПОПАЛО под огонь союзной техники" прекрасна, особенно в сочетании с этим "Приказ на уничтожение получила только бмп ФМФ, которую я сам наводил." Далее идёт внезапное заключение, что вследствие ЭТОГО отделение СФ и РЕ были уничтожены и атаке не хватило людей. Командир стороны собственноручно пытается уничтожить отделение союзной пехоты, при этом сетует, что это отделение не смогло оказать поддержку другому отделению... К слову, КС целенаправленно уничтожает союзное отделение несмотря на условие триггера на численность войск. Далее идёт ещё одно сообщение, состоящие из сплошных противоречий: Связи не было. Соответственно не было подтверждения, что приказ был получен. Не дали этого сделать, потому, что танки и БМП опасались попасть по своим? Танки и бмп без стеснения работали в сторону СФ (более того, целенаправленно обстреливали своих). Не вижу причин утверждать, что нахождение там отделения СФ стало причиной невозможности обстрела этих районов. И в завершении снова внезапный вывод о причинах гибели. СФ целенаправленно уничтожается нашей техникой, но они не оказывают поддержку союзному отделению... ай-ай. Выше писалось о невозможности следовать плану и обстреливать зону, а тут внезапно оказывается, что сторона следовала плану и обрабатывала зону из всех орудий. Парадокс. "далее вы попали под огонь техники, которая обстреливала зону согласно плану." Прекрасно, само по себе... Без комментариев. "Из-за вашего проступка мне пришлось оставить бмп ГОСТ без работы (вы отказались выйти с ней на связь и обеспечить целеуказания)" ФМФ обстреливали СФ под чутким руководством КС, ГОСТ бездействовали (по непонятным причинам). Кто же согласно плану обстреливал зону из всех орудий? "Так же мне пришлось раньше времени послать в атаку РЕ (вы уже были в зоне и этим надо было пользоваться)." Воспользоваться этим... Чем? "Но РЕ осталось без должного прикрытия с вашей стороны, т.к. вы лечились, попав под обстрел союзной техники." Забавно. Прижимать СФ огнём и ожидать от них поддержки. Что это всё это было? ФГМ в терминальной стадии?

@Mutagen, в гайде микрона есть универсальная формула для вычисления дистанции. горизонтальная сетка аналогична вертикальной, только тебе нужно знать ширину цели, вместо высоты (переменная h)

Видимо я слишком сумбурно объяснил. Метод с посчётом кликов никак не связан с перепадом высот. Я просто про него вспомнил и решил добавить в эту тему. Это просто очень быстрый и удобный метод, как считать поправки в уме (не используя читерских калькуляторов) Единственное, что потребуется, специально дополненная таблица поправок, где нужно добавить столбец с количеством кликов это должно выглядеть примерно так: click 14 100 -12 10 200 -8,5 12 300 -6 12 400 -3 500 0 11 600 2,75 16 700 6,75 15 800 10,5 15 900 14,25 19 1000 19 20 1100 24 21 1200 29,25 21 1300 34,5 27 1400 41,25 27 1500 48 30 1600 55,5 31 1700 63,25 35 1800 72 38 1900 81,5 42 2000 92 Как считать поправки, я объяснил выше. для дистанции 1550 метров нужно выставить на прицеле цифру 48 + добавить 15 кликов вверх. 1275 метров - поправка 29,25 + 15-16 кликов и т.д.

Схемой ты показал лишь разницу в дистанции. Если цель находится выше, то поправка должна быть больше, если цель находится ниже, то поправка меньше. Например вот я вбил на калькуляторе: Дистанция 2050 метров, винтовка М107, ASL (altitude above sea level) стрелка 500, ASL цели 0, то поправка для прицела будет 90,75. Если же стрелок будет на высоте 0, а цель на высоте 500, то поправка будет 104,75. Разница в 56 кликов (14/0,25) - это много. И это действительно никак не посчитаешь, кроме как на этом калькуляторе... Кстати о кликах... Вот вам лучше метод дам, используемый в реальности для подсчёта нетабличных значений дистанции. Тут нужно либо запомнить, либо записать в бумажной таблице количество кликов(!) между табличными значениями. например между 1900 и 2000 метрами 42 клика ((92 - 81,5)/0,25). Тут, 0,25 - значение одного клика прицела в милах. (в АСЕ у прицелов для калибра 7,62 один клик это 0,5 мила) Как посчитать поправку для дистанции, между 1900 и 2000 метрами? Например дальномер показал дистанцию 1965 метров... Выставляете на прицеле табличное значение для 1900 метров - 81,5. Теперь нужно добавить поправку на дополнительные 65 метров. Другими словами нужно найти 65% от тех 42 кликов, которые лежат между табличными 81,5mil и 92mil Подсчитывать в уме проценты можно довольно быстро... Но в данном случае 65% это почти 66, то бишь почти 2/3. А 2/3 от 42 будет примерно 26 Не отрываясь от прицела и не глядя на циферки поправок делаем 26 кликов вверх.

Это совсем не для этого, микрон. Дело не расстоянии. Ты же с дальномера снимаешь не дистанцию r (согласно твоей схеме), а сразу дистанцию g. Просто пуле вверх лететь немного сложнее, чем вниз... Короче, это полезно при больших перепадах высот и больших дистанциях.

Это как допинг у спортсменов. Ускорение расчётов неигровыми методами. Получение преимущества над другими и всё такое.

@TrekeR, Боец в перекрестии на одной высоте с наблюдателем +/- 10 метров. Хочешь показать, что я не прав, строй свою "плоскость длинною не меньше 2км, положи там трёх бойцов друг на друга" сам (и не забудь принести скрины). А я буду просто продолжать стрелять, как стрелял ) Кстати, формула ничего не показывает, ведь высота цели неизвестна.

Уточню, что я имел в виду не игрового администратора, раздающего баны и запускающего миссии. Я имел в виду скорее ГУП... или тех, кто занимается следующими вещами: Плотное взаимодействие с игроками и разработчиками модов, провидение ивентов и кампаний, контроль качества миссий на сервере и т.п. В частности игроки и картоделы теряют интерес... из обещанного, но не выполненного помню 2 так и не состоявшиеся кампании, ачивки, стату... Это я и имел в виду, говоря, что это скорее украшательство, чем функционал.