Mecheniy

Что она будет атаковать, они сидят на своей территории в обороне, тут на них налетают супостаты,им ломают рога, они едут домой в пластиковых мешках, агрессор моментально капитулирует потому что понимает что силы не на его стороне и вторжения на свою территорию не выдержит

Что значит смена сторон? Неудачное вторжение= поражение

Потому что это разблокирует, в дальнейшем респауны на ключевых высотах, на которых может безопасно расположиться техника или наблюдатели

все это уже присутствует, естественно ни у 1-й стороны не будет возможности, если граница подконтрольных территорий у рогово-пустошки, то никто не будет прыгать через пол карты и нападать на электро или выбор, исключительно на границах территории,по этому принципу и будет происходить вытеснение одной из сторон с карты и будет двигаться\или качаться линия фронта

если бы это еще работало правильно, и не взрывались бы эти ил-ы через рас, бросая бмд+ аэродром, пригодный для ил-ов только один, и тот под контролем синих

Резервы сторон ЧСО и ЧДКЗ ясно что уже на острове, а все остальное переправляется при высадке на остров условно флотом, что очевидно

я тебя тоже понял, но, оставляя за собой авторство кампании я хочу сказать, что остров меняться не будет, впринципе конкретных глобальных концептуальных предложений услышанно не было, поэтому если народ больше ничего не предложит, то я жду ответа, если тебя, или администрацию это не устраивает, я умываю руки

Насчет Сирии ты цепляешься к словам, это условный пример, где ты пытаешься выполнить задачу ввязываясь в ненужные бои на вражеской территории Сюжет армы - это заводы из которых "Рождаются" вертолетики за 40 секунд- и это бред, а резервы берутся не из воздуха, а условно стоят на головных базах сторон. Стратегия вполне присутствует, если бездумно тыкать в города, куда хотим нападать. то да ее нет, а если продумывать каждый ход, продвигаться постепенно, захватывая важные высоты и крупные города, то это очень скоро приведет к успеху. Чернорашка, наиболее сбалансирована для совместных действий пехоты и техники, не ущемляя права ни тех ни других,

В условиях реальнопротикающей войны и существующей линии фронта это нелогично и невозможно, думаю по понятным причинам, как если бы на данный момент в Сирии войска РФ освобождали условную пальмиру, проводя колонну техники через Алеппо, захваченное боевиками ИГ

По поводу размещения заводов и прочего по дружественной территории- это в корне не верно во-первых никаких заводов на потенциально фронтовой территории быть не может, я не стремлюсь сделать кампанию по сюжету армы, а симулировать реальный ввод войск, а вот гарнизоны баз разделить на 2-3 ключевых точки вполне возможно. Далее по вбросу "Толп техники на миссиях" прямо сейчас напишу ограничение, хотя думаю это итак всем было ясно что никто не будет ставить(из картоделов) 200 танков на 1 миссию. Разделение на сектора присутствует в любом случае, т.к при выборе нас. пункта на который будет производиться атака на территории выделяется ТВД определенного размера, который впоследствии отходит победившей стороне. Неудачный выбор острова- это лишь издержки сборки, с удовольствием использовал бы Napf, но увы. Касательно ситуации на ГК, о ней итак будут знать еденицы а имено представители сторон(точнее о ее маневрах) а информацию о территориях, подконтрольных врагу ограничивать очень нелогично.

В принципах проведения кампании важен каждый нюанс и каждая строчка, а по-поводу нужно ли было обговорено с администрацией и вынесено на народный суд, для разнообразия, далее прошу не флудить в эту тему, писать конкретно с предложениями что поправить, что добавить, а не ПИСАТЬ ЛИШНЕГО

Хорошо, изменил- все для народа :)

Кто-то невнимательно читает...

Когда Администрация будет готова, если регламент проведения устраивает всех, то проводим выборы ГК, в течении недели, а вступительную миссию можно играть хоть на этой неделе, обслуживать новые миссии ходов я готов хоть со следующей недели

Не думаю что это имеет смысл, т.к ручные ПВО средства не ограниченны, а ходы будут балансится в зависимости от запросов кс-ов, отрисовка, кол-во ПТРК ПЗРК, а АПАЧИ И Ка-52 имеют версии без предупреждений

Ограничение будет и есть уже в дебютной сюжетной миссии,уже опубликованной- 2 часа,оно таким и останется на всю кампанию

Беспилотники не добавлены ввиду отсутствия адекватного у РФ,пчела такой себе,в сравнении с MQ, а рсзо, конечно,же будут ограничены на один ход

Техника недоступна лишь на следующем ходу(условно проходит восстановление), через ход-используй на здоровье по поводу заранее подготовленных планов это, во-первых растормошить кс-ов чтобы план был готов вовремя, а во-вторых ответственные люди подготовятся,найдут позиции на маршруте и т.д. Да и 12 часов это предел, я бы выкладывал за сутки

Может быть и так,но опять же, всем очевидно,что ГК будет принимать решение не единогласно,а при участии стороны,только в критических случаях- это решение единоличное и он будет прислушиваться,а скоротечный или затянутыми бывают и обычные миссии

Если он там есть,то удаляться он не будет,кампания - симуляция реального военного конфликта,полноценного, очень сомневаюсь, что американцы где-нибудь в Ираке теплаки с апачей снимали

Рассчитано все на долгий отыгрыш(ходов 15) поэтому техники прилично,а если кс-ы будут бездумно вбрасывать по 10 танков с минимальным прикрытием,то это все благополучно будет гореть,и в сором времени сторона останется с носом,насчет танков ВС РФ, Т-72Б3 является основным боевым танком(на 2014 уж точно)

Если бы они были(

не кажется ли тебе, что это значит что это не полный анонс, он призван,пока, только выявить кандидатов на командование стороной.

Разведка Просмотреть файл Штурм ВПП Автор Mecheniy Добавлен 01/11/17 Категория WOG - ARMA II Количество участников 052 Год 2014 Остров Thirsk Winter Тип mWOG Радио оснащение 0 В атаке ВС РФ В обороне U.S. Ranger Режим Захват/оборона  

1.Нарушение пункта правил 2.2 игроком [KND.TT]crabe 2.Игроком [KND.TT]crabe в отношении игрока [WFA]Mecheniy 17.12.2016 на миссии ties of blood 3.На данной миссии, при моем возвращении в район дружественного триггера(н.п. Красностав) мною был замечен БТР-70(который поидее изначально у противника, который вел огонь, проверив карту,и не обнаружив там метки на захваченный бтр, я подошел ближе и сделал пуск под БТР,что бы испугать экипаж,и убедиться кто они есть), не дождавшись реакции, и обнаружив что БТР более не активен,посчитал что он теперь выбит, двинул дальше на позицию принимать врага,на реплее видно,как, услышав звук того что бтр повторно захвачен(хлопок двери) я вернулся на позицию предыдущего пуска и ждал метки на БТР в случае если он захвачен союзниками, метки так и не появлялось, тогда я принял решение выйти на чуть более открытую позицию и дождаться реакции БТР, достав РПГ, БТР оказался захвачен, и я был жестоко расстрелян с крупного калибра. Скрин(с отсутствием метки на БТР) К заявке прилагаю 2 док-ва(факт тимкила+ факт отсутствия какой-либо метки на БТР) Так же хотелось бы добавить,что,к сожалению, никаких попыток устной договоренности(бональных извинений) небыло, так же метка на мне была точная,огонь на себя я не вызывал.