freewood

БК у красных не хватило даже на одну полную зарядку самолета.

Я думал мне показалось, что шаги слышал, оказывается не показалось. А после командной поддержки БМП и самолета у меня весь экран серый был, плюс ночь, я только по РПГ врага опознал, но уже не успел выстрелить, к сожалению. И я кстати не рандомил там, я сначала пытался соединиться со своим отделением (два трупа на склоне), а потом получил задачу от КСа искать точку, не знал что БМП и самолет получили задачу искать меня. А вообще все было здорово.

Был на медике в А1-1 за синих, вначале наспавнилось по 250 бинтов и соответсвующее кол-во остального набора медицины и в процессе игры продолжало спавнится но в меньшем кол-ве. Ощущение, что при входе кого-то на сервер выдавался комплект медицины и новая рация (соответсвенно слетали все настроенные частоты).

Вину в занятии самолета и как следствие отвлечение на себя ценных ракет противника полностью признаю. Хочу принести извинения всем игрокам пострадавшим из-за моего неуважительного отношения к 3-ей миссии, срыв тактического плана КСов обеих сторон, а как следствие испорченный вечер. Во время и после отбытия срока приложу все усилия для того что-бы встать на путь исправления и не допускать подобных грубых нарушений в будущем.

Никнейм нарушителя: [SSOT] Zero Нарушенный пункт правил: 0.2.2 Дополнительные нарушенные пункты: Дата нарушения: 26.05.2018 Номер миссии: 1 Название миссии: Hidden Dragon: Kaga В отношении кого были нарушены правила: [Rubi] freewood, [Rubi] Varj Свидетели нарушения (если имеются): Спектатор Описание нарушения: Убил сначала меня, затем Varj'a, в одной и той же точке. О тимкилле знал, но решил не подходить и не извиняться (отписку только мне в тимспик я не считаю извинениями). Заявку подаю с такой задержкой в связи с надеждой на то, что хотя бы на текущих играх он подойдет и извинится, но не сложилось.

@CTPEJIKuH разобраться в ситуации? Судя по фразе - "он(тот кто тебя вырубил) сделал все правильно" - ты уже разобрался. Впринципе заинтересованные лица сами уже в теме отписались, так что предоставлю видео самого происшествия и мое пояснение почему так произошло. Самое происшествие: https://www.twitch.tv/videos/247712632?t=01h10m00s Мое объяснение происходящего: https://www.twitch.tv/videos/247712632?t=03h25m23s @Vincen, хотелось бы все таки услышать, позиция @CTPEJIKuH это позиция администрации или нет? Сам он почему-то не может ответить. Ну и напомню свое предложение, а то почему-то от изначальной темы куда-то ушли: запретить правилами умышленное нанесение вреда союзникам.

@CTPEJIKuH это официальная позиция администрации или попытка навязать дискуссию?

@Vincen, если в кратце, то я вел огонь по пеху противника (он был под елкой), в итоге его убили и полезли лутать, момент когда туда поползли лутаться я проглядел и продолжил туда вести огонь, т.к. там было шевеление, а форму из-за елки не разглядеть. Вместо того что бы связаться со мной по кв, дв или голосом, соотрядник лутальщика просто отправил меня в бессознанку, вполне осознанно и целеноправленно. Поскольку пункта правил такого нет, то на персоналии не считаю нужным переходить, но в дальнейшем хотелось бы такую неадекватность наказывать через трибунал.

Не думал, что такое нужно будет предлагать, но случившийся прецедент показывает, что это не для всех очевидно. Предлагаю в правила добавить пункт запрещающий умышленное приченение вреда (не смерти) союзнику.

Побольше конкурсов на деньги устраивайте и еще не такие правила придется вводить.

Сколько играю, первый раз про такую фичу слышу. На мой взгляд, тут разночтений не может быть, техника взорвана, экипаж сгорел, что там можно лутать? За такое банить как за читерство нужно, а не на месяц. Как будто "на корову" играют в самом деле.

Любой канал можно настроить в качестве дополнительного.

Да так-то и некоторые А3шники ропщут на ванильные миссии. Как по мне, так главное, что бы миссия была хорошая, а уж ванильная она или нет, дело десятое. Хотя не спорю, за 3 года игры, из них ~1,5-2 на ванили, хочется все таки большего акцента на РХС. Но с другой стороны на ванили ты практически всегда уверен в том, как поведет себя какая-то техника или орудие, а не как на РХС, когда пол-боекомплекта в противника высаживаешь, а он или прсто ранен/незначительно поврежден или вообще не поврежден, и не важно техника это или пехота.

Что-то вы слишком паритесь. Ломают всё и вся вокруг, только тут об этом сообщили, за что админам уважение, все правильно сделали. В большинстве случаев, подобные факапы просто умалчивают, причем даже в сфере финансов, что уж говорить о порталах для небольших сообществ. Если кто-то использовал один пароль на нескольких сайтах, то теперь скорее всего не будет, а это просто отлично. Ссылку на keepass уже тут где-то кидали.

[member=StDIABLO], а почему ты мне адресуешь данное сообщение? Я как раз с твоей позицией полностью согласен. : )

Тут, на мой взгляд, говорится ясно, что должно быть предоставлено именно отделение. Тогда имеет смысл поменять формулировку на "[...]предоставить равное (или большее) кол-во слотов[...]". Хотя я и с такой формулировкой не согласен. Практически на каждом собрании поднимается вопрос о мотивации КСов. Чем не мотивация, если ты не успел забронировать себе слоты, взять поКСить миссию и вписать свое отделение куда угодно. Да, другое отделение придется потеснить, но как было замечено "кол-во слотов на данный момент позволяет уместиться всем и без проблем". По поводу командной игры, в текущей ротации уже было несколько раз, когда каким-то отрядам не хватало отделений на бронировании, но ничего, как-то играли. Но в данном случае, у попавших в такое положение отрядов хотя бы появится какой-то инструмент, приложить усилия и поКСить, но зато получить гарантированные слоты. Видимо мне не удалось донести свою мысль или я не правильно понимаю "права и обязанности" КСа. Представляем ситуацию. Я беру командование стороной в понедельник, меняю бронирование, отписываюсь в теме (как это негласно принято), что бронирование изменилось. А после игр на меня прилетает заявка и я улетаю на 3 дня в бан, т.к. я не подошел персонально к каждому командиру отряда чье бронирование я изменил и не известил об этом, как это описанно в обязанностях. Или обязанности чисто наминальные и никакого наказание за их невыполнение нет? Ты офигел? Вы не правы. Я командую, но очень редко. К сожалению последнее время силами игровых администраторов на КСа возлагаются лишние обязанности, которые вынуждают затрачивать на подготовку плана гораздо больше реального времени. Хоть я с этим и не согласен, как пример можно посмотреть пост выше от StDIABLO, который имеет весьма серьезную аргументацию. Но если это действительно так, то такой нюанс, на мой взгляд, следует отдельно подчеркнуть в данном правиле.

Проявляю сознательность и подтверждаю данное нарушение. На мой взгляд, данное высказывание действительно было эмоциональным и скорее относилось к текущей игровой ситуации. Со стороны отряда IMB, была допущена распространенная ошибка, от которой часто (я бы даже сказал - слишком) страдает и отряд Rubicon, а именно - отсутствовал контроль тылов. Результатом чему явилось уничтожение целого фаертима одним игроком. И раз уж заявитель поднял вопрос о сознательности. Хотел бы заметить, что за клевету, в адрес участника отряда Rubicon, до сих пор не последовали извинения от представителей отрядов Jaguar и IMB. Так в чем же заключается сознательность? Поливать всех грязью в трибунале, а потом голову в песок?

Khan, я выложил полную запись мертвяка, с момента уничтожения нашей техники и до самого конца миссии. Вместо того, что бы предоставить конкретные высказанные игроком VYRT оскорбления в ваш адрес, вы начинаете приписывать ему высказывания других игроков и вообще хотите, что бы он отвечал за всех кто что-то говорил в спектаторе. И теперь еще заявляете, что я начал "изворачиваться", а себе позволяете высказывания "Факт нарушения на лицо, кто это говорил, это уже разбирательство". Т.е. вы случайно пальцем в первого попавшегося ткнули и написали на него в трибунал. Поимейте совесть, в конце концов. Есть запись спектатора в котором слышно кто и что говорит. Ты позволил себе выдать свои домыслы за реальные высказывания человека - это ложь. Помоему все очень просто.

Juba, с вами никто не спорит, а просят привести конкретные примеры оскарблений, на что вы тычите в какие-то нелепые нарезки где обвиняемый и слова почти не сказал, а теперь встаете в позу. Это неадекватное поведение. Повторюсь. В случае оправдательного решения, жду публичных извинений от отрядов Jaguar и IMB.

Возможно в большей части будет буквоедство и занудство, но все же хотелось бы прокомментировать некоторые пункты сервервных правил, т.к. на мой взгляд, правила не должны трактоваться двояко. Данная формулировка позволяет человеку первый раз запустившему арму и пришедшему на вог взяться за командование стороной. Вероятность этого безусловно мала, но если такое все таки случится, то это будет удар по имиджу администрации, т.к. в одном случае придется допустить человека к командованию, в другом, придется задним числом менять правила. Предлагаю заменить данную формулировку на что-то, что ограничит доступ к командованию стороной только для игроков которые уже имеют опыт игры на проекте. Сам я не мастер слова, поэтому сформулировать так, что бы это было не громоздко, не получается. На мой взгляд слишком сильное ограничение КСа в перестановке отрядов. Что, если бесполезный, с точки зрения КСа, отряд занял отделение с техникой в 11 человек. КС хочет его переместить разбив на несколько более мелких отделений, или дополнить ими неполные отряды, но данное правило это запрещает. То же касается и уведомления минимум за один день, считаю это излишним обременением КСа. Предлагаю следующие правки. 1) КС должен иметь право тасовать отряды на свое усмотрение, без каких либо ограничений; 2) Уведомлением должен считаться пост в теме с расписанием игр о том, что изменилось бронирование. Если это происходит менее чем за 30 минут до игр, в таком случае КС обязан уведомить отряды лично, в TSе где проводятся игры. В этом правиле мало конкретики. Для подсчета 70% нужно точно знать кол-во человек на момент старта миссии на твоей стороне, не всегда это возможно. А формулировка "большое преимущество обороны" вообще весьма субъективна. Предлагаю убрать данный пункт вообще. Как вариант можно передать данную привелегию игровому администратору. Думаю, за нарушение игровых условностей должно следовать техническое поражение в миссии, дабы пресечь малейшую возможность злоупотреблений. В то же время КС должен иметь обоснование в виде правила позволяющее ему написать в трибунал на нарушителя. А так же должен быть пункт, позволяющий игроку отказаться выполнять приказ влекущий нарушение условностей. После злоупотребления некоторыми игроками данной возможности пришли к соглашению, которое всех полностью устраивало - "Как минимум один проход на территорию, являющуюся целью миссии, не должен быть забаррикадирован". Хотелось бы узнать причину, почему эта договоренность не перешла в правила? Данная формулировка правила запрещает "перегораживать" любые здания, т.е. даже те, которые не находятся в охраняемом "триггере". И " и т.п." тут мне кажется излишним. Стоит ограничиться просто формулировкой "территория являющаяся целью миссии". И немного буквоедства. "Перегораживанием" будет считаться, даже если картодел установил шлагбаум на входе, а игрок его опустил. Более корректно, на мой взгляд, тут будет использовать термин "баррикадировать", если же и в самом деле не имелось ввиду перегораживание. Ограниченная дальность прорисовки объектов считается ли ограничением прямой видимости?

Khan, вопервых, сам внимательно тогда уж послушай, он поправился и сказал "три" отряда. Вовторых, названия отрядов не прозвучали и что он имел ввиду знает только он. Поэтому прошу еще раз, свои домыслы и нелепые предположения держать при себе, а так же извиниться за публичное их высказывание, т.к. это бросает тень не только на игрока VYRT, но и на отряд Rubicon.   Прошу модераторов не утверждать сообщения которые содержат ложную и основанную на личной неприязни информацию, все таки это трибунал, а не рыночная площадь.

В конце ~6 минут пустые, косякнул с настройками. https://youtu.be/B2O2TON31w0

Juba, претензия конкретно к игроку VYRT или к группе людей, просьба определиться? Так же, на приведенном тобой фрагменте видео, от игрока VYRT не прозвучало ни единого замечания в адрес какого либо игрока или отряда. Единственное высказывание VYRT'а было в адрес IMB - "красавцы", после того как они выбили горгону (тайминг 1.50). Если отряд IMB оскорбляет термин "красавцы" я лично готов им принести извенения, т.к. тоже использовал его в отношении IMB когда они уничтожили вражеский маршал на миссии которую я КСил.   Прошу прекратить выдавать свои домыслы за факты, такого не могло быть сказано и сказано не было. Не пользуйтесь тем, что в правилах нет наказания за клевету, не красиво это.   Khan, искренне полагал, что пункт 5.3 относится исключительно к внутриигровому чату.   Vincen, видео пытаюсь отрендерить/залить.   Вообще, складывается впечатление, что высказывания разных людей приписываются одному человеку. Поэтому, прошу привести конкретные оскорбительные фразы, желательно с таймкодами.

[b][member=Khan][/b], я как один из командиров отряда хотел бы ответить на данную заявку. У меня есть запись всего спектатора на данной миссии и на нем нет ниодного персонализированного оскорбления от игрока VYRT'а в сторону какого либо отряда или другого игрока, как и на представленной выше вырезке. Исключение может составить высказывание - "сливаемся из-за всяких пи*****ов", относящееся в данном контексте только к командиру пехотного отделения OSA, который дал неверную информацию по ДВ и из-за чего была потеряна боевая техника. Хотелось бы все таки узнать какие именно высказывания явились причиной заявки. А так же хотелось бы увидеть доказательства по пункту 5.3. В случае оправдательного решения по данной заявке, прошу заявителя принести извенения за последнее предложение, последнего абзаца. В любой удобной форме.

1. Пункт 3.2 2. Командир экипажа Моры St. Konstrukteur в отношении стороны 1 3. Свидетели весь спектатор   Не подчинились приказу выдвигаться в триггер, остались на месте в то время как вся сторона атаковала.