crabe

Ввёл в условия пункт про запрет атаки Полшишкино и окрестностей, чтобы оборона могла нормально расставить цели и занять позиции. Никакой привязки к триггерам, маркерам, их размерам и цвету эта условность не имеет. Цифра в 500 метров взята от балды, но раз она обозначена, то её надо соблюдать. Убитый пивадс находится в 300м от деревни, поэтому я считаю, что нарушение есть.

ПЗРК даже с одним выстрелом (если это не стрела+везение) никогда не будет в балансе с летадлом без предупреждения, если у того нет перезарядки ловушек. На этой миссии такого не будет.

Фраза на все времена и для всех миссий

один МГС может валить два танка за прогон, а три - нет. Понятно. До Таллллиииннннна далеко?

Я всегда стараюсь делать оборону слабее атаки, но это не значит что оно "само по себе не очень" Вот о чём я. Не надо участвовать в танковых дуэлях, надо валить танки исподтишка. Кому я это вообще объясняю, м?

В расчёте не один человек, да и тащить надо недалеко. Всё решаемо. Не хочешь - не надо. Свобода выбора. Когда в полигоне есть возможность скачать все залитые файлы и прочитать дату их заливки, то как минимум неумно так спорить, Аркуш. Мне захотелось чтобы сержант занимался расчётами и позиционированием, а КО общением на ДВ. Нельзя так было? Это же основа миссии, я буду цепляться за это, пока вы не докажете мне абсурдность такой конфигурации. Я продолжаю считать, что это нормально. Только непонятно почему ты TOW и джавелин не считаешь вообще. Странно, изибрательность какая-то... Согласен, Су-25 избыточен, но мне сильно хочется его оставить и сделать так, чтобы он был ключевой техникой. Дайте свои предложения с учётом вышеозвученных мной критериев. Какого типа укрытия нужны, дай примеры. Окопы добавлять глупо - будет лагать. Описано верно, а с выводом не согласен.

Во всех версиях было по одной трубе в АТГМ и МК19 и по две трубы в каждом грузовике поддержки. Позиции для миномёта и БПЛА выбирают игроки, я тут не при чём. ЖПС можно было взять у Mortar Section Sergeant или у штабистов. Если эти игроки жмоты, то сие не моя проблема. Смотря сколько выдать. Да и всегда можно на технике проехать. Можно

В зону заехал только один танк, а у оборонцев кроме РПГ в отделениях было 4xAT4 в грузовиках заправки и починки. В чём проблема была ими воспользоваться? Их вообще в зоне оставили, эти РПГ, или отдали котлетам, которые убежали?

@visu насколько лучше?

Я , конечно, могу добавить абрамсы и порезать технику с обеих сторон, но это будет опять кот в мешке и специалисты по предвзятости сразу начнут концерт про изменение под себя, поэтому не в этот раз. Кроме того, я считаю, что вариант с МГС жизнеспособен, выдвигать их на передовую было фейлом обороны. Пока по прикидкам следует сделать, но пока не решил точно: - погрузить БК к миномёту в грузовик,чтобы была возможность уехать - добавить немного тумана, чтобы самолёт не видел миномётный выхлоп за гранью прорисовки - добавить ПТ (а может, и ПП) мин обороне - отодвинуть респы, убрать топливо у тяжёлой техники и отнять канистры. - больше мин для миномёта (они почти не влияют на исход, пусть хоть до конца миски стреляют) - убрать вертуху у красных - выдать ещё один страйкер ICV синим - увеличить количество целей для уничтожения до 4 или 5 если всё будет опять плохо,то радикально решать вопрос, но это в будущем: - замена 3 MGS и 1 ATGM на четыре абрамса - убрать джавелины - выдача А-10 синим - выдача Тунгуски без ракет красным Вообще, судя по стате вышло не так всё плохо как язвили в спектаторе. Оставалось 33 на 19 людей. Оборона не смогла обеспечить защиту целей, не смогла вернуть в зону раскиданную пехоту- точнее, поздно всё это сделала, оборона отправила на передовую МГСы, осознавая (надеюсь) трудность танковой дуэли в лоб, оборона не обеспечила наблюдение за ключевыми участками - например направления, с которого приехали танки FOX. Вы пишите, предлагайте, короче...

Когда остаётся одинаковое количество людей и на последних минутах решается судьба игры - это не всрала и не знатно, а идеальный сценарий для любой миссии.

Добре. Когда такой вычислитель будет, может поставлю.

На первом отыгрыше всегда ноют, потом находят лекарство от проблем. МГС не должны в лоб встречать танки. Самоходный миномёт я отбросил на этапе планинга по причине отсутствия геймплея у миномётчиков, которые одновременно могут объекты оборонять. А страйкеристы уедут в алгу и сгорят. Даже если и добавлю когда-нибудь, то с оторванным вычислителем. Тут надо как-то решить проблему с возможностью раша, либо респы красных отодвинуть, либо заставить заправлять всю технику, либо и то и другое.

В событии всё корректно.

Ты отличаешь атаку от обороны чи шо? И что это за вопросы вместо ответов? Будто это мне нужно. Делай свою миску с ПКМ у американцев с биноклями, я не против

Почему тут должен быть бинокль и откуда инфа про ПКМ у обороны?

Шта?

Косяк

Все это чушь, говоришь так, будто свечку держал. Или спичку.

Ваших-ваших. Ты не забывай, что ты будешь играть на тёмной стороне силы. Так что осваивай редактор и мастрячь бонбу .

Шуль, никаких эмоций по поводу ротации не испытываю. Ты сам успешно все это придумываешь вместе с солью и сахаром. Сегодняшние тёрки вообще к ротации никакого отношения не имеют, потому что стары как бормотуха у тебя в стакане и были начаты прежде этих ваших бомб и ротаций.

Фигня. К тому же надо было тут писать, ибо народу больше. Миска - это настолько просто, что даже школьник Пикачутка клепал их одной левой. А если тебе нужна помощь не технического плана, то получается, ты без воображения, без понимания механики игры и у тебя нет нацеленности на конкретный результат

Неправда ваша, я даже не грубил и вообще готов поддержать любой разговор. Давайте обсудим синдром Тру. Он все никак не уйдёт свой философский пост писать. Видимо, есть тяга к срачам.

Разумнее для тебя было бы поработать над собой в игровом плане, а не над форумными угрозами, скатился, понимаешь, до банов, солидный и семейный Слушайся Юки и Гамера, парни подтянут твой уровень. Всех благ, короче.

Не надо народ дезинформировать. Вот у нас скоро будет новый картодел и он обещал вопросы позадавать на форуме, там и протянешь.