Перейти к содержанию

Добро пожаловать на проект
Weekly Open Games

Weekly Open Games — это проект для людей, которым интересен хардкорный тип игры. Мы стараемся максимально эффективно использовать структуру, слабые и сильные стороны, а также технику и вооружение различных сторон конфликта, но не ставим перед собой цель провести 100% сбалансированного боестолкновения. Командная игра, командное взаимодействие — фундамент нашего проекта.
О проекте WOG Как начать играть Правила серверов
grfn

Обсуждение прошедших игр

Рекомендуемые сообщения

@crabe со SLAT - они оооочень крепкие, так как решеточка злая и не дает пробить. Без SLAT они хотя бы с одного ПТУРа лопаются, но не с гранатометов. А если выдан ЗУБР6, то пушку вовсе можно не использовать по причине пробивного КПД, равному нулю :sad:

Изменено пользователем Lankaster

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему они вообще лопаться-то должны?
Некорректно измерять крепкость по лопанию с бопс.
Если обстрел бопсами струкеров со SLAT не выводит из строя модули и не дамажит людишек, то дайте пруфы чтоль, я могу это подкрутить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, crabe сказал:

я могу это подкрутить. сломать

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, crabe сказал:

А почему они вообще лопаться-то должны?
Некорректно измерять крепкость по лопанию с бопс.

Суть в том, что разница бронирования со SLAT им без ну уж слишком высокая. SLAT может легко выдерживать от 3х (2х в худшем случае) попаданий, без SLAT не выдерживает и одного (и это не значит, что надо еще больше выживаемости подкрутить :sml:). НО это не работает с простыми гранатометами, да и 2А42/72 в большинстве случаев ББшками не пробивает ни один из двух вариантов Страйкеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Lankaster сказал:

SLAT может легко выдерживать от 3х (2х в худшем случае)

это всё ещё про бопс? или нет? Чьих попаданий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@crabe БОПСЫ ТАНКОВЫЕ и все что делает большой бум, ББ = ЗУБРЫ. Короче, 30мм не дамажат вовсе, БОПСЫ и ПТУРЫ убивают Страйкер без СЛАТА с первого попадания, со СЛАТОМ - от трех и более. Надеюсь, теперь понятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера на ивенте у МГСа БТР сделал башню ( TRRT ) красным, но она продолжала функционировать, ето норм? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Lankaster сказал:

Надеюсь, теперь понятно

Ну теперь более или менее.
 

31 минуту назад, Lankaster сказал:

Короче, 30мм не дамажат вовсе

Как это тестировалось-то? getdammage выдаёт ноль после обстрела 30мм ?
или дамага модулям не наносит? Видео есть? Про танковые выстрелы и птуры можно не писать, с ними всё было понятно и до этого.

23 минуты назад, Serpov сказал:

Вчера на ивенте у МГСа БТР сделал башню ( TRRT ) красным, но она продолжала функционировать, ето норм? 

на мой взгляд не норм.

 

 

Изменено пользователем crabe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Nemoi_Barbos сказал:

Скорее всего у Страйкеров имеется зона где их трудно поразить. Но поразили эти Страйкеры 1 в лоб, 1 ромб, 2 бок и 1 задний ромб.

P.s. мои размышления.

Странно. Насчитал 5 страйкеров в твоем сообщении, говорили про 4. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, emty сказал:

 

А шо можно 2 стороне поиграть не за Русских и не за бомжей? 

2ю или 3ю неделю играем за рузке и за бомжей =_=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Yuki_Hattori сказал:

Странно. Насчитал 5 страйкеров в твоем сообщении, говорили про 4. :D

Бывает, дважды перечислил ромб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Elaen сказал:

А шо можно 2 стороне поиграть не за Русских и не за бомжей? 

2ю или 3ю неделю играем за рузке и за бомжей =_=

Что то имеете против войск РФ или вам не нравится вооружение советское/российское? Но ни такие уж и бомжи.:10:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Nemoi_Barbos сказал:

Что то имеете против войск РФ или вам не нравится вооружение советское/российское? Но ни такие уж и бомжи.:10:

Нет,  но хотелось  бы разнообразия.  По поводу бомжей это ты про вторую субботнюю скажи,  когда у рф стороны было 4(возможно еще у спна)  оптических прицела на сторону,  тогда как у противоположной стороны чуть ли не у каждого второго и форма различимая только с ближней дистанции

Изменено пользователем Elaen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Elaen сказал:

Нет,  но хотелось  бы разнообразия.  По поводу бомжей это ты про вторую субботнюю скажи,  когда у рф стороны было 4(возможно еще у спна)  оптических прицела на сторону,  тогда как у противоположной стороны чуть ли не у каждого второго и форма различимая только с ближней дистанции

Ну 2 миссию в субботу я не застал. Бывает разочарование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Elaen сказал:

А шо можно 2 стороне поиграть не за Русских и не за бомжей? 

2ю или 3ю неделю играем за рузке и за бомжей =_=

Это же отлично,нет? А если ещё для АК выдадут AP патроны,то будет ещё лучше.

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, AntonKon сказал:

Это же отлично,нет? А если ещё для АК выдадут AP патроны,то будет ещё лучше.

  Скрыть контент

 

 

Отлично что нет разнообразия?  Ну такое себе 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Elaen сказал:

Нет,  но хотелось  бы разнообразия.  По поводу бомжей это ты про вторую субботнюю скажи,  когда у рф стороны было 4(возможно еще у спна)  оптических прицела на сторону,  тогда как у противоположной стороны чуть ли не у каждого второго и форма различимая только с ближней дистанции

Форма действительно была рандомная, абсолютно не такая, как на скрине. Про оптику брешишь, но у ВСРФ, по крайней мере МСВ, действительно "аутистично" практически не должно быть оптики: бинокль у КС, ком.взводов, и в УСИЛИНИЕ! взводного снайпер с СВД. Я не шучу. А также: СПГ-9 не может использоваться в нынешних играх, АГСов практически не должно быть (зависит от подчиненности батальону, бригаде или дивизии), ПКМ и СВД считается имбой  усилинием, ну и 6 ПТРК (только у роты на БТР, не путать с ПТУР на БМП). Численность по ЛС: 100-126 человек.

Спойлер

Недостатки штатов мотострелковых рот ВС РФ (2000-2010 гг.): 1) роты на БТР имеют более низкие боевые возможности, чем роты на БМП: из-за отсутствия в составе боевых машин они не могут выполнять те же задачи, что и роты на БМП; 2) снайпер в отделении на БТР в первой линии не способен полностью реа­лизовать возможности своего оружия; 3) почти нет средств усиления, подчиненных командиру (пулемет и один БТР, не принадлежащий взводам); противотанковое отделение скорее закрывает брешь в скуд­ной номенклатуре огневых средств, чем служит средством усиления даже в обороне; 4) мало количество оружия и беден его ассортимент. Достоинства мотострелковых рот ВС РФ (2000-2010 гг.): 1) отделения состоят из восьми-девяти человек — меньшее число людей во­влечено в боевые действия, что способствует снижению потерь; 2) из отделений на БМП исключен снайпер; 3) командир взвода имеет собственные средства усиления; 4) наличие четвертого взвода в роте из состава бригад значительно расширя­ет возможности командира роты по маневру силами и огнем.

По БУ такая рота атакует МАКСИМУМ ВЗВОД (~1/3 от собственного численного состава) потенциального противника, а не сторону, максимум на 12 человек меньшую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это конечно действительно важно, реализмы вот эти и тд. Просто будет немного печально отыгрывать классические миссии МСВ РФ против КМП США, где у последних каждый боец в отделении по штату имеет RCO.

Изменено пользователем Semi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, KOHCTPYKTOP сказал:

Про оптику брешишь, но у ВСРФ, по крайней мере МСВ, действительно "аутистично" практически не должно быть оптики

Начнём с того, что с оптикой в МСВ РФ в 90-х всё обстояло относительно нормально (в это же время в КМП только-только появились DM, а широко распространены были только Скауты внутри батальона, а в Армии США про оптику почти никто не слышал) - оснащение ночными прицелами старших стрелков, снайперов и в некоторых подразделениях КО, к тому же 1П29 ещё при СССР поступал в части для оснащения командиров отделений. Сейчас же с оптикой в МСВ всё более чем в порядке.

44 минуты назад, KOHCTPYKTOP сказал:

бинокль у КС, ком.взводов

Бинокли только у офицеров, это правда, но тут в ИРЛ особо никто не играет, иначе там бы и 4 радиостанции на взвод было бы.

44 минуты назад, KOHCTPYKTOP сказал:

в УСИЛИНИЕ! взводного снайпер с СВД

Тут всё вообще зависело от конкретного подразделения. Те, кто был в составе ОКСВА до конца 90-х имели "афганский штат" с 4 СВД во взводе из ~25 человек. Но более распространённое использование снайпера - рота-взвод, правда он в МСВ РФ довольно быстро отправился на уровень отделения, где оставался очень долгое время.

44 минуты назад, KOHCTPYKTOP сказал:

СПГ-9 не может использоваться в нынешних играх

СПГ-9М до сих пор находится на вооружении ВС РФ (дольше всех стоял на вооружении ПТ-взводов в МП, хотя и в МСВ он встречался, ВДВ же до сих пор с ним десантируются), а ССО МО РФ его активно применяет в САР.

44 минуты назад, KOHCTPYKTOP сказал:

АГСов практически не должно быть (зависит от подчиненности батальону, бригаде или дивизии)

Гранатомётный взвод находится в составе батальона и существует для усиления МСР расчётами АГС.

44 минуты назад, KOHCTPYKTOP сказал:

ПКМ и СВД считается имбой  усилинием

ПКМ изначально находился в пулемётных взводах (в Афганистане туда добавляли НСВ или формировали гранатомётно-пулемётные взвода), затем его дали в управление взвода, а в итоге в начале нулевых ПКМ уже находился внутри отделений на БТР в некоторых подразделениях (до 2008-10 года батальоны на БТР/БМП/МТ-ЛБ имели определённые отличия между собой, как и сейчас в принципе).

44 минуты назад, KOHCTPYKTOP сказал:

6 ПТРК (только у роты на БТР, не путать с ПТУР на БМП)

В МСР на БТР своих ПТРК точно не было, всё находилось на уровне МСБ.

44 минуты назад, KOHCTPYKTOP сказал:

Сайт с картинками из ОФП не вызывает особого доверия и определённая информация там точно вызывает сомнения. Тут также, как с картинками из пейнта в пабликах страйкболистов.

44 минуты назад, KOHCTPYKTOP сказал:

По БУ такая рота атакует МАКСИМУМ ВЗВОД (~1/3 от собственного численного состава) потенциального противника, а не сторону, максимум на 12 человек меньшую.

Опять же, ИРЛ всё обстоит совершенно иначе относительно армы.

 

 

29 минут назад, Semi сказал:

Это конечно действительно важно, реализмы вот эти и тд. Просто будет немного печально отыгрывать классические миссии МСВ РФ против КМП США, где у последних каждый боец в отделении по штату имеет RCO.

Конечно печально, потому что у КМП нет своего транспорта на уровне роты, за исключением HMMWV у ротного, а МСВ РФ может позволить себе 2-3 оптических прицела на уровне отделения, технику на уровне отделения и приданных снайперов с СВДМ (в РХС это СВДС почему-то) и АС Вал.

Изменено пользователем LeerY_LOBSTER_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю зачем ты замешал сюда технику, в моём сообщении об этом речи не шло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
51 минуту назад, KOHCTPYKTOP сказал:

Форма действительно была рандомная, абсолютно не такая, как на скрине.

Пруф?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СПГ-9 не используются на уровне роты, а не потому что они устаревшие. Про АГСы то же самое: написано про принадлежность не роте, а батальону. На сайте практически конспект, взятый из БУ. И что картиночки? НАТО обучало свои войска на таких "картиночках". ИРЛ все иначе, и форма с оружием у ССО натовская.

Изменено пользователем KOHCTPYKTOP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Semi сказал:

Не знаю зачем ты замешал сюда технику, в моём сообщении об этом речи не шло.

Я к тому, что МСВ РФ против КМП и в стиле "как ИРЛ" работает нормально.

39 минут назад, KOHCTPYKTOP сказал:

СПГ-9 не используются на уровне роты, а не потому что они устаревшие. Про АГСы то же самое: написано про принадлежность не роте, а батальону.

На уровне роты, если так разобраться, используется очень мало того, что ставят на миссиях. Но существуют такие понятия, как усиленные взвод/рота/батальон (РТГр, БТГр, если угодно), которые как раз и усиляются гранатомётными расчётами/противотанковыми расчётами/снайперскими группами (с 2010 года). На сайте много чего написано от себя и перемешано в кучу, к тому же там речь идёт исключительно о роте такой, какая она есть, а не такой, которая "подойдёт" для использования в арме.

39 минут назад, KOHCTPYKTOP сказал:

И что картиночки? НАТО обучало свои войска на таких "картиночках".

Я к тому, что там картиночки, которые идут от себя и относятся к разряду артов. А НАТО обучает личный состав на ВБС не на картиночках, а на сценариях, которые моделируют те или иные ситуации. В ВС РФ тоже так происходит, только не в ВБС.

39 минут назад, KOHCTPYKTOP сказал:

ИРЛ все иначе, и форма с оружием у ССО натовская.

Форма делается в РФ/СНГ и чаще всего является несколько изменённой копией западных коммерческих образцов, но они также используют и элементы "Ратника". Оружие же там российского производства, за редким исключением, таким как SSG, но они разрабатывались и выпускаются специально для России, зарубежное оружие больше распространено в ФСБ.

Изменено пользователем LeerY_LOBSTER_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.