Перейти к содержанию

Добро пожаловать на проект
Weekly Open Games

Weekly Open Games — это проект для людей, которым интересен хардкорный тип игры. Мы стараемся максимально эффективно использовать структуру, слабые и сильные стороны, а также технику и вооружение различных сторон конфликта, но не ставим перед собой цель провести 100% сбалансированного боестолкновения. Командная игра, командное взаимодействие — фундамент нашего проекта.
О проекте WOG Как начать играть Правила серверов
Vincen

Тема для вопросов/жалоб/предложений к администрации.

Рекомендуемые сообщения

4 минуты назад, Vincen сказал:

Правило подразумевает запрет обстрела места старта противника "при помощи любых артиллерийских установок/танков/АГСов в течение 10 минут после старта", ибо если этого правила не будет, то можно легко уничтожить всю сторону. Не думаю, что такой геймплей принесет удовольствие кому-либо кроме того, кто сидит непосредственно за средством уничтожения.

На мой взгляд, формулировка исчерпывающая.

Как на счет того, чтобы защитить эту самую арту, в течение 10 минут, т.к. на некоторых миссиях арта бывает или залочена или не имеет возможности уехать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Bon Jonson какой смысл во всём этом если автор специально сделал так чтобы её можно было обстрелять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Bon Jonson сказал:

Как на счет того, чтобы защитить эту самую арту, в течение 10 минут, т.к. на некоторых миссиях арта бывает или залочена или не имеет возможности уехать?

Средства для обороны САУ (если она обездвижена / залочена) предоставляет создатель миссии (например, ПТ, ПВО).

Оборона САУ есть обязанность стороны, за которую она выступает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю запретить намеренное использование киллтриггера техники против живой силы, защищенной зданиями, бронёй и укреплениями ( естественно, после фикса укреплений ).

Изменено пользователем Aus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так ли нужен сраный бласт кор? Красота - штука субъективная, а вот фпс и производительность довольно объективны. Тем более у нас и так нагруженные игоры из-за количества народа. Даже не буду описывать все минусы - вы и так все знаете. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
58 минут назад, krech сказал:

Так ли нужен сраный бласт кор?

Так ли нужен сраный рхс? Красота - штука субъективная, а вот фпс и производительность довольно объективны. Тем более у нас и так нагруженные игоры из-за количества народа. Даже не буду описывать все минусы - вы и так все знаете. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Endalaner сказал:

Так ли нужен сраный рхс? Красота - штука субъективная, а вот фпс и производительность довольно объективны. Тем более у нас и так нагруженные игоры из-за количества народа. Даже не буду описывать все минусы - вы и так все знаете. 

Так ли адекватно сравнивать огромный мод, на котором сделано и отыграно огромное количество миссий, с приблудой, которая делает свистопердение чуть более реалистичным? А комфорт игроков между тем штука важная. Лично я особой разницы в производительности между ванилой и рхс не наблюдаю. А вот разрывы бмп, танков и вертушек, особенно при работе по зоне, очень ощутимо дают пинка процу и, как следствие, фепесу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Cpl Cat сказал:

Так ли адекватно сравнивать огромный мод, на котором сделано и отыграно огромное количество миссий, с приблудой, которая делает свистопердение чуть более реалистичным? А комфорт игроков между тем штука важная. Лично я особой разницы в производительности между ванилой и рхс не наблюдаю. А вот разрывы бмп, танков и вертушек, особенно при работе по зоне, очень ощутимо дают пинка процу и, как следствие, фепесу.

Не замечаете потому как РХС(и не только) постоянно допиливает администрация проекта. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я ни в коем случае не умаляю заслуг администрации в данном вопросе. Речь идет лишь о том, чтобы убрать не слишком значительный элемент сборки, плохо влиящий на производительность. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Endalaner сказал:

Так ли нужен сраный рхс? Красота - штука субъективная, а вот фпс и производительность довольно объективны. Тем более у нас и так нагруженные игоры из-за количества народа. Даже не буду описывать все минусы - вы и так все знаете. 

И к чему это? Причём тут вообще рхс? Бласт кор вообще никакого функционала не добавляет - лишь спорный косметический эффект ужасно влияющий на производительность. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда на сервере заработает боевое очко? А то мое очко переживает за то, что мы играем без античита. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@MOLOKO, Мне кажется, или поводов переживать и с BattleEye у тебя будет достаточно. Вспомнить практику соседних проектов, где устраивают охоту за ведьмами и организуют судилище дабы угодить толпе чрезмерно переживающих.
Я не специалист, но проблемы в работе с BattleEye есть, и решение убрать его с игр принято не на пустом месте. 

Изменено пользователем Otto

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Otto сказал:

@MOLOKO, Мне кажется, или поводов переживать и с BattleEye у тебя будет достаточно. Вспомнить практику соседних проектов, где устраивают охоту за ведьмами и организуют судилище дабы угодить толпе что чрезмерно переживает. 
Я не специалист, но проблемы в работе с BattleEye есть, и решение убрать его с игр принято не на пустом месте. 

 

 

Только что, Grow сказал:

А по-моему боевое очко не поможет,ведь самый распространенный метод нечестной игры(после багов) - сообщения в стим/вк/скайп/домофон/куда угодно

Что мне или кому-то другому мешает сейчас скачать читы и гамать? Глобал бан не страшен, античита нет, а других средств борьбы с читарами нет. ((Ненужно заливать про то, как админы чекают геймплей каждого лёхи, это не возможно)) Банально убрать траву с листвой и уже огромное преимущество. А там и технику сделать всю ярко красной или еще чё в этом духе.
Насколько мне известно, убрали очко ток как хотфикс из-за того что он лочил эйс. Ток этот хотфикс уже стал ненормальной нормой. На других проектах с эйсом все сервера с боевым очком.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@MOLOKO Все уже продумано давно. Можно не переживать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, MOLOKO сказал:

 

 

Что мне или кому-то другому мешает сейчас скачать читы и гамать? Глобал бан не страшен, античита нет, а других средств борьбы с читарами нет. ((Ненужно заливать про то, как админы чекают геймплей каждого лёхи, это не возможно)) Банально убрать траву с листвой и уже огромное преимущество. А там и технику сделать всю ярко красной или еще чё в этом духе.
Насколько мне известно, убрали очко ток как хотфикс из-за того что он лочил эйс. Ток этот хотфикс уже стал ненормальной нормой. На других проектах с эйсом все сервера с боевым очком.  

Любой нечестный игрок всегда найдет способ как играть нечестно или же обойти защиту, если имеется античит. Никакой BattleEye не будет панацеей от таких людей. Не стоит заниматься паранойей - играйте честно, уважайте осталбных игроков и ждите того же от других. ИМХО.

Изменено пользователем Ocelot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Ocelot сказал:

Любой нечестный игрок всегда найдет способ как играть нечестно или же обойти защиту, если имеется античит. Никакой BattleEye не будет панацеей от таких людей. Не стоит заниматься паранойей - играйте честно, уважайте других игроков и ждите того же от других. ИМХО.

Где речь шла про панацею? Почему бы не использовать то, что может хотя бы косвенно защитить? Даже если оно уберет 1 читера из 25, то оно уже стоило того. 

Изменено пользователем MOLOKO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, MOLOKO сказал:

Где речь шла про панацею? Почему бы не использовать то, что может хотя бы косвенно защитить? 

 

31 минуту назад, Otto сказал:

Я не специалист, но проблемы в работе с BattleEye есть, и решение убрать его с игр принято не на пустом месте. 

 

Только что, Gravelandmp3 сказал:

Все уже продумано давно. Можно не переживать.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Ocelot сказал:

 

 

 

И чё? Я уже понял. Только не понял к чему твое сообщение после этого было с "панацеей" и личным мнением. Отвечал то на него. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, MOLOKO сказал:

И чё? Я уже понял. Только не понял к чему твое сообщение после этого было с "панацеей" и личным мнением. Отвечал то на него. 

Оно было к выражению своего мнения о положении с BattleEye и читерами на основе твоего сообщения. Не понимаю сути вопроса. И на самом деле, если есть желание пообсуждать разные вещи, лучше бы сделать это в ЛС или ТС, а не в теме "Предложений к администрации", давайте не будем оффтопить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Ocelot сказал:

Оно было к выражению своего мнения о положении с BattleEye и читерами на основе твоего сообщения. Не понимаю сути вопроса. И на самом деле, если есть желание пообсуждать разные вещи, лучше бы сделать это в ЛС или ТС, а не в теме "Предложений к администрации", давайте не будем оффтопить.

Ну можно начать с того, что тема явно не для своего мнения. Если уже речь идет про мнения,то я выразил своё в ответ на твоё. Ты мне пересылаешь факты. Логика гениальная конечно. Сам пишешь давай не рассуждать здесь, но только что рассуждал и свое мнение писал. Мог с таким же успехом свое мнение мне в лс писать. 
Кароче больше не отвечаю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, MOLOKO сказал:

Ну можно начать с того, что тема явно не для своего мнения. Если уже речь идет про мнения,то я выразил своё в ответ на твоё. Ты мне пересылаешь факты. Логика гениальная конечно. Сам пишешь давай не рассуждать здесь, но только что рассуждал и свое мнение писал. Мог с таким же успехом свое мнение мне в лс писать. 
Кароче больше не отвечаю. 

Battleyey днище бесполезное. Обходится практически любым бесплатным читом, не говоря уже о приватных.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@krech бласткор влияет "ужасно" лишь на тех, у кого производительность впринципе на 0, что с блаткором, что без него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@MOLOKO 

1 час назад, Gravelandmp3 сказал:

Все уже продумано давно. Можно не переживать.

Думаю, этого должно быть достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
47 минут назад, Vincen сказал:

@krech бласткор влияет "ужасно" лишь на тех, у кого производительность впринципе на 0, что с блаткором, что без него.

Что за бред, дичайшие просадки фпс при работающей технике, взрывах, и т.д. Добавить городские бои и общее количество игроков и готов взрывной коктейль. Вообще не понимаю что вы за него так топите? Прям чего то СУПЕР КРАСИВОГО не видно, да и не одиночная игра все-таки, чтобы так за какой-то опять же субъективной красотой гнаться. То что он дает хуже производительность - факт. В чем тогда смысл? Его можно сделать опциональным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, krech сказал:

Что за бред, дичайшие просадки фпс при работающей технике, взрывах, и т.д.

Допустим, конкретно я этим не страдаю.

Только что, krech сказал:

В чем тогда смысл? Его можно сделать опциональным?

Не думаю. Первоначально, бласткор вводился из-за нормальных дымов, да и сейчас как минимум по этому и присутствует. Посмотрим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.