Перейти к содержанию

Добро пожаловать на проект
Weekly Open Games

Weekly Open Games — это проект для людей, которым интересен хардкорный тип игры. Мы стараемся максимально эффективно использовать структуру, слабые и сильные стороны, а также технику и вооружение различных сторон конфликта, но не ставим перед собой цель провести 100% сбалансированного боестолкновения. Командная игра, командное взаимодействие — фундамент нашего проекта.
О проекте WOG Как начать играть Правила серверов

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

terafrag

A3 Зимняя ротация

Рекомендуемые сообщения

Вариант 1:

Сторона 1: GRU + FRWL + RUBI + FF + VL + SW + IPT

Сторона 2: RMC + KND + TF + OSA + STELS + UN + BL + A-Team + J

 

Вариант 2:

Сторона 1: GRU + RMC + FF + UN + TF + J + A-Team + BL

Сторона 2: FRWL + KND + OSA + RUBI + SW + STELS + IPT + VL

 

Вариант 3:

Сторона 1: GRU + RMC + FF + OSA + UN + STELS + J + BL

Сторона 2: FRWL + KND + TF + RUBI + VL + IPT + A-Team + SW

 

 

Интересно может ли быть вариант RMC без BL?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@terafrag,@Vincen,  а вообще правильно что нет... судя по всему побеждает первый вариант ротации... уж лучще пускай RMC + BL останутся... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вангую, что в первом варианте вторая сторона будет вечно без плана в алге ...

Все в твоих руках, Jason

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вангую, что в первом варианте вторая сторона будет вечно без плана в алге ...

Все в твоих руках, Jason

И вправду, всё в руках командиров сторон. Можно ведь и с планом в вечной алге :D .

 

А если серьёзно, то если бы во втором варианте поменяли местами FRWL и RMC получился бы очень даже интересный вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,   И того у нас RUBI, VL, IPT, SW + FRWL против UN, RMC, J, BL (команды которые не заслужили право голоса, так как им по сути выбирать не приходится!) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Вангую, что...

 

Вангую, что при любом раскладе из возможных и невозможных все равно останутся недовольные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вангую, что при любом раскладе из возможных и невозможных все равно останутся недовольные

Да, а значит можно тусовать всех как угодно, лишь бы GRU не были с KND на одной стороне, а на пожелания других отрядов наплевать ... Если чем-то недовольны, то смотрите результаты голосования мол, народ проголосовал ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интриги, скандалы, расследования :D .

GRU+FF+ ___ FRWL+RUBI+SW+VL+IPT

KND+ ___ RMC+UN+J+BL+ ___ A-Team+TF+ ___ OSA+STELS


GRU+FF+ ___ RMC+UN+J+BL+ ___ A-Team+TF

KND+ ___ FRWL+RUBI+SW+VL+IPT+ ___ OSA+STELS



GRU+FF+ ___ RMC+UN+J+BL+ ___ OSA+STELS

KND+ ___ FRWL+RUBI+SW+VL+IPT+ ___ A-Team+TF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин, смешные вы такие.

Предоставлено 3 варианта, конечно можно было бы выставить все возможные комбинации на голосование, но нужно ведь учитывать: количество людей в отрядах (посещение), количество КСов, количество экипажей техники, какие-то конфликтные области, во избежании проблем на стороне и отличие от старой ротации. 

С учётом всех этих факторов просто невозможно угодить даже половине отрядов и как ты не верти эти комбинации, всегда будут недовольные.

Я не вижу ни малейшего смысла в возникшей полемике, т.к. она ни к чему не приведет (угождая одному отряду, станет недовольным другой).

 

А раз уж столько переживаний вызывает присутствие отряда BL на стороне, то думаю не проблемой будет сформулировать общую мысль недовольных и донести её, в коллективной форме, до куратора проекта (или ГУПа, при необходимости). Выход всегда есть.

 

Давайте не будем возвращаться к тем временам, когда мы сидели по 3 часа на собраниях и не могли ничерта решить, а после каждого решения теряли часть игроков, если не навсегда, то на время.

 

Кроме того, я помню, что нынешняя ротация также не всех устраивала, в своё время. Так или иначе она будет меняться (как там говорилось Винценом? Раз в полгода?). Полгода как-то прожили с этой и с новой проживем. :bm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@DrSl1m, Ну что ты какой суровый. Может это тема просто крик души или результат эмоций при виде новой ротации.

http://coub.com/view/4ldz1

Может просто кто-то увидел и сказал: "Эй, да ну вы чего!". Сказал и захотел поделиться. Поделиться, что бы узнать, а не найдёт ли это отклик в окружающих. Или что бы узнать, а что окружающие думают. В конце концов это же флудилка, а голосовалка раздел закрытый =).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все варианты РОТАЦИИ УГгггггг, построена исключительно на личных заинтересованностях. 
Я готов играть с любым отрядом,которые допущены на проект WOG,a .Считаю что администрация не допустила бы к проекту ненужные отряды.
Считаю нужно сделать рандомную перетасовку.
Нету экипажей-БУДУТ от куда им взяться если один танк сразу занимают экипажи,поставить четкие задачи ,определить ответственность.
Нет КСов -БУДУТ  ребята растут набираются опыта от нас )))

И если по итогу Если не будет хватать ЛЮДЕЙ,или БУДЕТ явный дисбаланс типо ФРВЛ+РМС+ТФ+КНД+СТЕЛСЫ на одной стороне.тогда балансить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.