Модификация RHS: Escalation

[[DT] Heavy 1 161]

зачем его вырезать? оставьте как статичный объект для уничтожения/захвата. Просто запретить его как оружие ставить, что собственно сейчас на А2 с БМ-21 и делают

[Spandaxe 1 133]

БТР-50

Нет задач

ПТ-76

Нет задач, Ла-Манш не завезли

БТР-152

Годно, нужен

открытый БТР-60

Только для красоты, ведь задач-то нет

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 753]

Zer сказал(а) БТР-50 Нет задач

Доставка пехоты, при отыгрыше военных конфликтов 50-х годов.

Zer сказал(а) ПТ-76 Нет задач, Ла-Манш не завезли

Легкий разведывательный танк с возможностью преодолевать водные преграды. Незаменим при отыгрыше морских десантов. Да и вообще годная штука, вплоть до 80-х годов, гонять БТРы и легкие БМП.

открытый БТР-60 Только для красоты, ведь задач-то нет

Только для антуражности.
 

По поводу Ту-95, абсолютна бессмысленная штука для проекта, будет вырезана.

Полностью выпиливать не стоит, вижу как минимум 2 миссии с ним. Использовать как объект уничтожения, заправки, да и просто для антуража.

[-[SF]- DevastaTOR 448]

Так в Арму 3 портировали Подагорск, или нет? Там 95-ка сядет нормально.

[[SSOT] Randy 800]

Красиво миссии завершать, например :3

ВСЕ миссии.

принудительно по истечению 2 часов.

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 753]

Так в Арму 3 портировали Подагорск, или нет? Там 95-ка сядет нормально.

Насколько я знаю, еще нет.

[Spandaxe 1 133]

Доставка пехоты, при отыгрыше военных конфликтов 50-х годов.

БТР-40 тоже доставка пехоты. И икарус - доставка пехоты. Шаха с коврами тоже для доставки пехоты постоянно исполюзуется.

Легкий разведывательный танк с возможностью преодолевать водные преграды.

Ну это понятно, а задачи-то где для этого дитя Ла-Манша?

Незаменим при отыгрыше морских десантов.

Морпехов и БДК уже завезли?

Да и вообще годная штука, вплоть до 80-х годов, гонять БТРы и легкие БМП.

Так можно сказать про любую ЛБТ, ПТ-76 не нужен.

 

Не надо добавлять говно. Есть годная модель, с хорошим функционалом? Супер, пусть будет, лишь бы не крашилось. А бестекстурное говно с ненастроенными ТТХ не нужно. 

[Deaf 137]

@DevastaTOR, Можню любую карту поставить как аддон. Единственный минус - это проблемы первого A3MP: Нет физики, проблемы с пылью от техники, ночью свет слишком яркий и по мелочи. Но по сути, вполне годно для игры. 

[Zer 646]

Я распишу, не просто так же хотелки озвучиваю.

 

БТР-50 как альтернатива резвым бтрчикам, в количестве вариаций - агс\пкм\дшк\турелька с кпвт\зпту2-4 - выбор большой. Дело не только в конфликтах 50х, но и в аналоге м113 (их кстати тоже надо несколько вариаций)

ПТ-76 - легкий танк, поддержка пехоты. Такой себе тяжёлый БМП - там, где 55 слишком жирно, а бтр - слишком мало. Был бы вполне себе в тему на некоторых картах, как одногодна т34 тем более. 

БТР-152 - тоже что и бтр40, только с нормальной вместимостью, да. Бронегрузовичок такой, да.

БТР-60 без крыши - вариации опять же на тему БТР-40\152. Один плавает, другой нет, броня, скорость. В некоторых случаях КПВТ слишком жирно, опять же, а броневичок как раз.

 

Ну и аналоги натовские тоже нужны. М113, британские спартаны с ферретами, сарацинами и центурионами, фуксы, амх-10, сагаи, амх-30... много чего нужно. Фишка-то не в том что нужны ёба танчики, нет. Нужно куча лёгкой техники всякой разной.

Изменено 5 декабря, 2014 пользователем Zer

[[A+] almost 1 760]

http://muromteplovoz.ru/product/mil_mod_btr50.php

[[A+] pika4ytka 619]

По поводу Ту-95, абсолютна бессмысленная штука для проекта, будет вырезана.

[boris 209]

[friend 1 285]

очень классное видео)

по качеству моделей для меня РХС ближе к А2, но это ценностей их мода не умаляет)

вообще это будет отличный мод.

[sporky 2]

Вышла 0.3.5, качаем.

Изменено 4 января, 2015 пользователем sporky

[Spandaxe 1 133]

У кого-то вообще получилось сложить приклад у АК (Ctrl + C)? В документации есть, на деле - не удалось.

[[FOX] Ales 348]

@Spandaxe, тоже проверял. Оказалось, нужно перед этим снять прицел, лцу и глушитель (короче, все примочки) кроме магазина :army_yoba:

[[FOX] Ales 348]

Новое видео от одного из разработчиков

Изменено 6 января, 2015 пользователем 570th

[swatSTEAM 737]

, Как-то сначала не оценил, ибо простой порт. Но когда загорелась Берёзка в кокпите! 

[[FOX] Ales 348]

#темаживи

 

Бета-тест новой версии: http://www.rhsmods.org/beta

[[A+] almost 1 760]

570th, Как-то сначала не оценил, ибо простой порт. Но когда загорелась Берёзка в кокпите! 

 

Там не это важно, важно что бы адекватный эдвансед флай модель запилили более менее похожий с жизненным. И при этом казуальный мод выпилили в целом. Ну или нашлись бы такие люди которые его как гамму прикрыли.. Что бы не подготовленный человек не садился за сложную технику...

В целом я придерживаюсь такого мнения, что высокотехнологичная ударная техника должна быть настолько сложной, что бы ею управляли определённые люди с подготовкой, именно профессионалы в игре только на этой технике.

Изменено 21 января, 2015 пользователем almost

[[FOX] Ales 348]

 

важно что бы адекватный эдвансед флай модель запилили более менее похожий с жизненным.

 

Как раз таки с этим у них проблемы. Им нужен человек с достаточным знанием/опытом для настройки этого дела.

[ruPal 165]

Там не это важно, важно что бы адекватный эдвансед флай модель запилили более менее похожий с жизненным. И при этом казуальный мод выпилили в целом. Ну или нашлись бы такие люди которые его как гамму прикрыли.. Что бы не подготовленный человек не садился за сложную технику... В целом я придерживаюсь такого мнения, что высокотехнологичная ударная техника должна быть настолько сложной, что бы ею управляли определённые люди с подготовкой, именно профессионалы в игре только на этой технике.

Будет ли им интересно каждые игры садится за эту технику... Давайте называть вещи своими именами, Вам нужны лютые "задроты".

[Irokez 122]

, это не задроты, если ты хочешь владеть этой техникой то ты ей будешь управлять и выучишь тот материал и те знания для этого. И это как бы интересней и даже для жизни пригодится.

[ruPal 165]

@Irokez, мы говорим об игре. В жизни это не пригодится, если только не считать игру частью этого процесса. ИМХО, отыгрывать одну и ту же роль каждые игры... я другого слова не нашел.

[[A+] almost 1 760]

Надо ведь быть пилотом, мехводом, миномётчиком, в одном лице. При этом бить отряды вместе с вертолётом, гореть в танке ещё на марше, и из миномётов не попадать по целям.

 

Специализация всегда хороша. Хотя бы тем, что всегда найдутся люди которым нравится именно это направление симуляции. А глубина "сложности" симулирования даёт только плюсы. Потому как отсеивает всех многостоночников в обыкновенную пехотку где им собственно и место.

 

На мой взгляд, именно отсутствие специалистов узко направленных на свою специализацию, тормозит развитие ВОГ'а именно как симуляции. Потому, что проще отыгрывать пехотку, и делать одни пехотные миссии. Потому как если вдруг затрётся не дай бог на миссии какой нибудь Ка-52 то его побьют в первые же 15 минут, и потом будут срачики на форумах устраивать "ололо дисбаланс, даёшь лиэнфилды вместо РЦО".