WOG³ (10.10.2014 - 11.10.2014)

[Vincen 3 772]

@Sedokko, так держать =) 

[vartanin 50]

Обидно как то первая миссия завершилась, вроде бы у второй стороны больше бойцов в зоне было, потом этот лаг сервера. На последней ожидал что будет раш вертолетами, по этому позаботился об установке пулемета на башне, не прогадал)))

[[FRWL] Sanner 289]

Я считаю первую миссию засчитывать не стоит ни одной из сторон. Очень много людей при финальном штурме вылетело.

[ruPal 165]

Вот кстати назрел вопрос. Является ли передвижение в лагах - багоюзом? То есть сервер завис, а ты двигаешься. Противник тебя не видит и ты можешь пройти мимо него незамеченным.

[Vincen 3 772]

, более того, они могут не только пройти мимо, но и убить, пока лагает.... Это не спортивно получается совсем, ведь собирались для тактических боевых действий

[das 14]

А у меня назрел другой вопрос, когда прекратится дискриминация пулеметчиков ? почему им рации не выдаются ? я понимаю что это проблема раздачи снаряжения с помощю скриптов и сердечно прошу уделить решению этой проблемы первостепенное внимание. 

[DmitRich 147]

[Wieking 27]

, не всегда ясно что сервак залогал, красная цепь не всегда сопровождает лагалово.

[ruPal 165]

Справедливо, но решил задать этот вопрос, потому что люди и техника двигается даже тогда, когда это очевидно и даже по ДВ об этом множественные сообщения. Вот и  интересно, как к этом относится.

[Wieking 27]

, есть много занятных ситуации с лагами ни больших играх.

На тушонке есть ролики с такими ситуациями как:

- бессмертный залогавший игрок: тупо не проходит демаг хотя весь сервер и сам игрок видит попадания 

- рассинхрон факта попадания. Весь сервер видит что по технике был промах но из-за лага стрелявшего по технике она внезапно сгорает через секунд 10-15 после промаха

- и мой любимый вариант - не проходит демаг от всех, либо от части выстрелов конкретного игрока.

Больше интересно насколько возможно ограничить злонамереный лаг, так как еще на А2 я подозревал у некоторых наличие скилла тактического отрубания роутера в клоузе. Да парочка умников еще в полушутливой форме рассказывала что подрубание торрентов перед штурмом увеличивает их эффективнось.

[Chief 345]

Я считаю первую миссию засчитывать не стоит ни одной из сторон. Очень много людей при финальном штурме вылетело.

     Согласен первая миска неудачная, во первых непонятно какого ... не было ПТ зарядов у обоих сторон. Это совершенно меняло картину боя и баланс. Как уничтожить камыш и укрепленную базу противника, имея в своем распоряжении лишь пару БТП с легким вооружением и пулеметы? Было очень больно видеть как камыш прямо с базы без риска для себя,  бессовестным образом уничтожал нашу технику и пехоту. Единственный шанс выигрыша оставался за  штурмом базы и создание перевеса по пехоте. Как говорится раш зоны. КС сбросив с себя все пожитки ДВ каску и оставив только пару магазинов сам штурмовал базу на последних минутах боя. И тут на тебе! Вылеты в конце игры которые начали происходить с обеих сторон. Можно конечно поспорить и оспорить результаты всех миссий, где случаются лаги баги и выбросы, но кому это нужно? Надеюсь, что в будущем у нас будет как можно меньше инцидентов

связанных с миссиями игровой платформой и сервером, хотя все вышесказанное это лишь только фантастика, а я наивный чукотский юноша. 

   В общем на правах КСа 1 стороны на этой миссии считаю правильным, что засчитывать результаты миссии не стоит, к тому же надо разобраться почему не были розданы ПТ заряды ПТводам обеих сторон... 

[Sedokko 343]

К слову, это не камыш технику выносил, он вступил в бой после массового вылета, минут за 10-12 до конца боя, пантер тоже боялились огого, берегли его как зеницу ока). Первой пантере, на сколько мне известно, выбил пушку ифрит. Второй, насколько мне уже рассказывали - тоже ифрит выбил пушку. В целом, действительно очень не приятна ситуация с лагами и багами. Отсутствие ПТ действительно влияет на бой, тем более, что у врагов были NLAWы, ко всему прочему из-за вылетов началась чехарда со связью, сбилась ДВ. В результате - отсутствие координации между отделениями. У другой стороны наверняка тоже самое, а при штурме, им, возможно, ДВ может быть чуть ли не нужнее, чем обороне. С другой стороны, пехота проходящая в лагах, вообще не понятная ситуация поля боя из-за тех же пресловутых лагов. В конечном итоге, как КС второй стороны - поддерживую идею не защитывать мисию. Согласен с Vincen'ом, все пришли поиграть ради тактических боев, а в сложившейся ситуции полноценно назвать происходящее в конце мисии таковыми сложно.

Однако самое главное - что это портит ощущения от игры, особенно когда многие ждали боя, а в конце получилось как получилось, просто очень много беспорядка. Ко всему прочему, толи я условие триггера не правильно понял, толи он сработал не совсем так. Думал, что должны совпасть условия, когда красных должно быть меньше 3-ёх, а синих, одновременно с предыдущим условием больше 4, а на деле в момент срабатывания красных было 8, синих около 5-6, судя по тем скринам, которые мне скидывали. Спросил барсика в теме миссии, любопытно понять как всё таки триггер работает. Надеюсь, что подобные ситуации будут со временем сводиться к минимум, столько не плановых проблем на 1-у миссию совсем не радуют.