PiLOt

[GHOST]Отряд GHOST
  • Публикаций

    801
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

PiLOt стал победителем дня 9 мая

PiLOt имел наиболее популярный контент!

Информация о PiLOt

  • Звание
    Форумный гражданин
  • День рождения 15 марта

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    From Siberya
  • Интересы
    Полеты во сне и наяву

    https://www.youtube.com/user/andreypilot

Посетители профиля

1009 просмотров профиля
  1. Вопрос противной стороне. Как на "Игре" вы узнали, что один из наших вертолетов заправляется в Тушино? От пехов, которые потом бежали на север? И что они забыли в Тушино? Почему со всеми не уехали?
  2. Стрельба с уйлдкета -тот еще мазохизм. У бритов все через жопу. Танк -не танк, верт -на верт, птур -не птур. Когда теряешь управление из-за высокой скорости -немедленно убираешь газ и "Pull UP"
  3. Согласен с Рино. К тому же никто не говорит, что надо вообще ПВО убрать. Добавьте Шилку вместо Стингеров, Стрел, Игл. Одна Шилка уверенно кроет 4 кв. км, Зушка - около трех. Это в игре. Три Шилки будут крыть порядка 15кв.км., что вполне прилично. Ракетам воздух-земля с автолоком и самонаведением можно вполне ограничить дальность работы. Предлагаю больше не дисскутировать, а оставить на радумья картоделам и мододелам. ТЕму предлагаю закрыть
  4. Из всех летунов, что были на проекте только двух хороших пилотов видел: Снейк и Лео. но даже они не показывали того что ты выдаешь за желаемое :) Один раз помню Лео нафрагал танков. Но ПЗРК там не было. Были только ЗУшки. Покажи хоть одну миску где был результат о котором ты говоришь - все ПТУРЫ реализованы, НАРы эффективно отработаны, еще и пушкой поработали.
  5. Про Гурдур, если на последнем Расмане? Видели мы вас. Сидите дальше. Вы нам не мешали, к тому же КС дал задачу в другом районе.
  6. Ни разу такого не помню, чтоб при наличии ПЗРК верт так эффективно работал. Ни разу. Если Елка для тебя страшнее Стингера, я сочуствую.
  7. ЗА все мои полеты, авианаводчиков так и не нашел. Чаще всего пехи или наша техника ставить метку на танк крайне приблизительно. А ты пойди, найди ее. Особенно если она еще и двигается. На многих картах к тому же технику в принципе сложно обнарудить когда она стоит. Рядом камни, кусты, и она полностью сливается с ландшафтом. Про "Спокойно" я имел ввиду вне зоны действия Шилки. Я ни разу не говорил, что она должна дефить ту зону, которую противнику поставлена как цель миссии. "Зона" - именно зона действия Шилки в данный момент в данной точке. Если Шилка будет крыть свою технику, то в радиусе километра можно им достаточно спокойно себя чувствовать. А я смогу спокойно только вне зоны. Шилки достаточно маневренны, чтоб крыть своих. При ПЗРК я вообще не могу себя нигде гарантировать себе безопасность. В т.ч. у собственного аэропорта. ПЗРК - это имба даже в руках средненького игрока, который понимает что такое ловушки. Это такое же оружие, как ракеты "воздух-земля" по типу "Выпустил и забыл". Именно это баланс
  8. Вертолет - сильная техника. Только летает недолго при наличии ПЗРК. Кстати скорость Ситенгар не такая и маленькая - 2М. Ловушек у тебя - ограниченное количество. Атака не всегда производится с первого захода. Цель надо найти, опознать и стрелку надо успеть выстрелить. А стингер тупо ждет когда ты закончишь отсреливать или ловушки закончатся. А если ПЗРКшника отправить на 4-5км от зоны, где верт уже не будет отстреливать ловушки, то вероятнсть уничтожения вертолета практически 100% при первом же появлении. К тому же именно стрелок ПЗРК может вне видимости, только по звуку определить направление, залочить и пустить. Вертолет ПТУРом не сможет вытворять такие вещи. максимум НАР и чутка пушкой. Я не говорю, что все плохо. Я не говорю, что верт слабый по вооружению. Я показываю, что как у нас - это не нормально. Дисбаланс в сторону ПЗРК. Ставьте ЗУшки, Шилки, я спокойно буду летать. Это равенство. Шилка держит свою зону, и я туда не сунусь. Но ПЗРК - это имба. Достал-залочил-выстрелил. Я не предлагаю убрать ПЗРК. Всего лишь стоит отбалансить их большим количеством контрмер, либо увеличить прочность Ми-24.
  9. Про 6-10 стингеров в засаде - это как пример его эффективности. Я прекрасно помню, что раньше (года 2-3 назад) 24-ка вполне съедала стингер один запросто и могла работать. Сейчас в 90% случаев один стингер - один труп. Если пехота может подсказать пуск ТОУ и танк может успеть запусть дымовую завесу, но как правильно после пуска стингера проходит слишком мало времени, чтоб успеть среагировать, если заранее не выпускаешь. Давайте тогда облегчим авиации немного работу. Если есть ПЗРК, давайте дадим авиации ракеты "воздух-земля" с автолоком "выпустил-забыл". Допустим Су-25. И, Краб, я привел пример. Из-за ЭВУ (рассеиватель выходящих газов после сопла двигателя) на Ми-24, эффективности стингера была невысока для фатального урона. Пллюс "ЛИПА" работала.
  10. В тегах жеж написано - многа буков. а совсем кратко - последний абзац
  11. Конечно, все это можно сообща уточнить.
  12. Давненько я заметил, что ПЗРК у нас против авиации в более-менее прямых руках, это 90% уничтожения летательного аппарата. Рано или поздно ЛА прилетит, а средств контрмер крайне ограничено. К тому же точность наведения Шилки стала выше после модернизации ее в ОКБ “Краб”. Как-то мне стало печально. При этом у авиации изначально нет ракет типа “пустил-забыл”. ДисбОланс получается как-то. Тут я немного покопался и нарыл чутка. У нас жеж как бэ жесткий режим игры, приближенный к реалу. Так вот материалы все ниже. Каждые копипасты предваряются ссылкой на ресурс. Даже с учетом того, что у меня пока нет доступа на внутренний сайт Пентагона, порядок цифр примерно должен совпадать. Начнем. (Далее курсивом - мои комменты) 1. Про эффективность ПЗРК http://ymorno.ru/index.php?showtopic=60155 В любом случае, успешные пуски происходили достаточно регулярно. Однако вероятность попадания были почти на 30% ниже, чем у советской «Стрелы». (это про первое поколение Стингеров) Стоит также отметить, что до середины 80-х годов при помощи ПЗРК сбивалось не более 10% всех летательных аппаратов, принадлежащих правительственным войскам и «ограниченному контингенту». Самая эффективная ракета на то время - «Стрела-2м». После цифр про эффективность, меня чуть Кондратий не хватил. Но я сдержался и послал его. 2. “Липа” https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9E%D0%AD%D0%9F_%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B0 Станция оптико-электронных помех «Липа» (Л166В1А). Предназначена для защиты вертолётов и самолётов от ракет с ИКГСН, таких как «Сайдуиндер», «Ред Ай», «Чапарэл», «Питон», «Стрела-2М», «Стингер». Принцип действия[ С 1982 года на вертолётах появилась станция оптико-электронных помех СОЭП-В1А (изделие Л-166 или "Липа")[1][2], которую монтировали наверху фюзеляжа. При помощи нагревательного элемента (мощной ксеноновой лампы или нихромовой спирали) и системы вращающихся линз "Липа" создавала вокруг вертолёта импульсный поток непрерывно перемещающихся ИК-лучей. Комплекс применяется одновременно с тепловыми ловушками и затрудняет определение выделение вертолёта на фоне ловушек, что приводило к "рысканию ракеты" между ловушками и вертолётом. Станция оказалась чрезвычайно эффективной, хотя имела "мёртвые зоны" внизу и не обеспечивала полностью защиту от "Стингеров" в них. Суммарная эффективность СОЭП Липа при использовании ловушек и средств снижения заметности в ИК-диапазоне в боевых условиях Афганистана достигала 70-85% (по числу сорванных пусков к их общему числу). 70-80%, КАРЛ! В принципе это примерно соответствует примерно той цифре, что дана в п.1 Боевое применение Устанавливалась на Ми-24 в войне в Афганистане. Всего по Ми-24 произведено 563 пуска ракет «Стингер», 89 попаданий, из них 31 попадание привело к гибели 18 вертолётов. Большая часть попаданий зафиксирована в корму вертолёта из-за расположения станции в верхней полусфере. В целом применение СОЭП на Ми-24 снизило вероятность поражения тепловыми ракетами «Стингер» до 3,2 % (Су-25 до 4,7 %, Ми-8 до 18 %). Применение СОЭП в комплексе с ЭВУ срывало наведение в 70-85% случаев [1][2] https://www.forumavia.ru/t/73865/ Следующей по эффективности применения против советской авиатехники стали советские же ПЗРК 'Стрела-2М' и 'Стрела-2М2'. 'Стрела-2М2' (9М32М2) в СССР выпущена мелкой (700 ед.) серией. Выпуск прекращен в связи с появлением ПЗРК 'Стрела-3', в связи с чем 'Стрела-2М2' была 'сброшена' в 'дружественные страны', в числе которых был и Афганистан. Отличалась от 9М32М охлаждением сенсора до -30њС двуокисью углерода. Однако эти ракеты, доведённые в Китае и Иране почти до уровня 'Стрела-3', совмещавшие неохлаждаемый (для 'Стрела-2М2' - охлаждаемый) ИК сенсор с фотоконтрастным имели меньшую защищённость от ЛТЦ, но, зато, вовсе не реагировали на импульсы 'Липы'. Однако, и попаданием одного FIM-92A сбить Ми-24 было практически невозможно. Потому моджахеды практиковали парные пуски, пуски четырех ПЗРК (отчасти - в расчете на большую вероятность промаха по вертолёту, оснащённому 'Липой'), а так же - целые противовертолётные засады с 6-10 комплексами 'Стингер', запасными ТПК и парой комплексов 'Стрела-2М', зачастую, подкреплённые ЗПУ или даже лёгкими МЗА. В итоге - 89-ю попаданиями "Стингеров" в Ми-24 было сбито только 18 вертолётов - некоторые из которых были сбиты двумя-тремя ракетами, а так же - комбинацией с ЗПУ, или же, после попадания "Стингера" Ми-24 добивался "Стрелой". На 18 сбитых вертолётов приходилось 31 попадание из 89. 58 же попаданий, вызвали нефатальные повреждения. Однако, после "Джевеллин", которая не применялась массово, статистика попаданий у 'Стингера' была самая высокая - из 563 пусков по Ми-24, 89 ракет достигли цели - около 16%. Сильной стороной "Стингера" было то, что отстрел ЛТЦ (если не превентивный) давал всего 27% "уход" ракеты, против 54% у "Стрелы". Слабой стороной было то, что, особенно, при использовании ЭВУ (кстати, ЭВУ Ми-24 являются самыми эффективными в мире до сих пор, снижая температуру до 370 градусов, струя несущего винта размывая, снижала ещё и контрастность, почти вдвое. В связи с чем, дальность захвата Ми-24 с ЭВУ ИКГСН "Стингера" не превышала 1,8км. При использовании ЭВУ до 70% "Стингеров" уходили на ИК-импулься "Липы". Летом, большинство пилотов летали, снимая ЭВУ для облегчения и уменьшения миделя и 'Стингеры' это "прощали". По словам одного вертолётчика: 'Липа просто сводила 'Стингеры' с ума, они петляли и изворачивались в её лучах, разрываясь, в конце концов, в паре десятков метров от вертолёта, даже летом, в горах, когда мы снимали ЭВУ для облегчения машин - 'Стингеров' можно было не бояться!' Вообще, неизвестно, сколько "Стингеров" было выпушено "на липу" априори при применении ЭВУ, часто наблюдались пуски с 2,5-4км, то есть - на сигнал ИК джаммера, так как ГСН далее чем с 1,8км Ми-24 с ЭВУ "не видела", считается, что более 150-ти. Однако, против Ми-8 'Стингеры' были очень эффективны - только три Ми-8 выжили после одиночного попадания 'Стингеров' и пять - после попадания "Стрела-2М". ЛВВ-166 "Липа" на Ми-8 имела "мёртвую зону", к тому же, вертолёт имел значительно большие, чем Ми-24 линейные размеры во всех ракурсах, низкую скорость и маневренность, тогда как Ми-24 выполняли противоракетный маневр, названный "Фаталист" или "Нахалка", при устойчивом захвате "Стингера" шли прямо на ракету, затем слегка отворачивали вправо, и, за 1-2 секунды до контакта резко "давали влево" с креном под 90, из за инерции, среагировавшая, причём с упреждением на правый поворот, не успевала среагировать на резкий левый и теряла цель. Зачастую, ракета идущая навстречу резко отворачивала на импульс 'Липы'. В 65% случаев при исполнении этого маневра удавалось избежать, казалось бы, неизбежного попадания, а на Ми-8 такой маневр был попросту невозможен. "Стингер" был очень эффективен против реактивных самолётов - подавляющее большинство Су-22, Су-17 и МиГ-21 были сбиты ракетами 'Стингер'. Очень хорошо проявила себя американская ракета и самолётов, даже столь бронированных как Су-25, в особенности, основные потери от "Стингеров" (FIM-92B), как и в случае с Ми-24 пришлись на первый месяц применения новых ПЗРК душманами. При этом, по сравнению с Ми-24, процентное отношение пусков к сбитым машинам, было значительно выше: - 7,2% против реактивных боевых самолётов в сумме; 4,7% против Су-25 и 3,2% против Ми-24. Зато 18% - в случае применения против Ми-8. 3. Время подготовки ПЗРК к запуску ракеты https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0-2#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 Тактико-технические характеристики Характеристика/комплекс 9К32 Стрела-2 9К32М Стрела-2М (Тут я пытался вставить таблицу, но она расползлась, поэтому привожу главное) Время подготовки к пуску ракеты, 10с. http://www.3world-war.su/vooruzhenie/vooruzhenie-ssha/351-pzrk-stinger-rakety-sbivajushhie-samolety.html Компактность и мобильность К наиболее важным достоинствам ПЗРК «Стингера» можно отнести подготовку ракеты к боевому пуску в течение 30 секунд, и при этом всё это можно делать буквально на ходу, произведя запуск ракеты с плеча. http://baikovs.narod.ru/pzrc.htm Краткие ТТХ ПЗРК "ИГЛА-С" (SA-18 Grouse ) Поражаемые цели,м: дальность 6000; высота 3500; Скорость поражаемых целей,м/с: навстречу 400; вдогон 320; Помехозащищенность от ложных тепловых целей - высокая; Масса боевых средств в боевом положении,кг: не более 19; Время перевода из походного в боевое положение: не более 13сек.; Краткие ТТХ 9К34 "СТРЕЛА-3" (SA-14 Gremlin) Максимальная дальность поражения целей: 4500 м; Высота поражения целей: 30-3000 м; Максимальная скорость ракеты: 600 м/с; Максимальная скорость поражаемых целей: 470 м/с; Калибр ракеты: 72 мм; Длина ракеты: 1470 мм; Стартовая масса ракеты: 10,3 кг; Масса комплекса в боевом положении: 16 кг; Время подготовки к пуску ракеты: 10 с; Повторюсь, время подготовки к запуску НЕ МЕНЕЕ 10-13 сек! А не как у нас, за 2-3 на залочить цель и пустить. Посему предлагаю: 1. Если это возможно после того, как стрелок достал ПЗРК, включать анимацию (допустим) подготовки к запуску (с индикатором времени аналогично лечению) на7-8 сек минимум. 2. Увеличить количество ловушек хотя бы до 200 (если возможно). Вертолеты и так редко работают в зоне вероятного присутствия противника, а постоянно пускать ЛТЦ - это 5-10 минут активной работы вертолета. после чего можно спокойно прыгать. Либо давайте перезаряжаться вертолету хотя бы контрмерами (без вооружения)на базе. 3. Уменьшить вероятность попадания ракеты Стингера (к Стрела-2М это не относится) по ЛА (даже без ловушек, но с учетом “Липы”) до 50-60%. Это можно компенсировать выдачей большего количества ракет к ПЗРК. 4. Уменьшить вероятность фатального поражения 24-ки с одной ракеты до 30-40%. Это условие должно работать после попадания ракеты с учетом п.2. При этом увеличить процент фатального поражения Су-25, А-10 до 70-80% (процент попадания по ним без ловушек также сделать 70-80%). 5. Я, конечно, не являюсь истиной в последней инстанции, и допускаю наличие каких-то ошибок на приведенных сайтах, но общая картина вырисовывается достаточно верная.
  13. Я говорил не о реверсе, а движении задним ходом (а ля буксировка). Реверс - немного другое. Но, спасибо. Кстати сейчас готовлюсь написать еще один пост про авиацию и не только. Аргументированно. Так шо готовтесь ))
  14. Мы это назвали синдромом красного трактора (СКТ)